Quelques bonnes raisons de ne pas voter Sarkozy (valables en étant de droite)

En tant qu’électeur, même de droite, je vous suggère de choisir le tout sauf Sarkozy car aucun autre candidat ne peut prétendre avoir trompé son monde à un tel poste et avec un tel entrain.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Quelques bonnes raisons de ne pas voter Sarkozy (valables en étant de droite)

Publié le 28 mars 2012
- A +

Le pardon n’est qu’une incitation à recommencer. En tant qu’électeur, même de droite, si la démocratie est un système qui vous convient, je vous suggère de choisir le tout sauf Sarkozy car aucun autre candidat ne peut prétendre avoir trompé son monde à un tel poste et avec un tel entrain.

Par Aster.

Les élections approche et la populace fait syncope sur syncope. Loana s’est fait virer du Loft, mais qui récupérera donc la cagnotte ? Pas mal la cagnotte, reconnaissons-le, un château avec ses 70 millions de serfs pendant 5 ans. La monarchie française astique l’argenterie, quelqu’un va bientôt avoir quelque chose à fêter. Croyez-moi, cependant ce ne sera pas vous.

Comme les autres années, système électoral douteux oblige, un combat d’épouvantails va se livrer sous vos yeux. Je vous livre les grandes lignes du scénario si vous acceptez que je vous ruine cet intérêt feint que vous éprouvez sur une base quinquennale. Les gros candidats de l’UMPS vont chasser large dans leur camps pour éviter la dilution des voix, PS vers la gauche donc, et UMP vers la droite. C’est le moment des propositions débiles mais attendues : l’UMP ressort son programme de 2007, le PS va chasser chez les allumés d’Europe Écologie Les Verts et chez les rouges à grand « coût » de subvention et de taxe. Le seul que ça arrange c’est Bayrou qui peut la jouer fine en tentant de ratisser large au centre, pendant que l’UMPS risque de se marginaliser pour ne pas se faire bouffer par les extrêmes, il pourrait tirer son épingle du jeu. Les petits partis vont juste essayer de tenir une ligne cohérente sans se faire bouffer leur programme.

Quel que soit le parti de l’UMPS à passer le premier tour, la stratégie sera ensuite pour lui de prendre la marche inverse pour naviguer vers le centre car c’est la que le combat se fera, il s’agira d’aller bouffer les indécis plutôt que de bourrer le mou aux crétins de notre bord qui n’auront probablement d’autres choix que de nous choisir, comprendre que le militant du front de gauche risque fort de voter Hollande s’il est au second tour dans un duel contre Sarkozy.

Vous l’avez compris, je ne suis pas très enthousiaste sur les élections, alors pourquoi venir beugler sur le tout sauf Sarkozy ?

Aujourd’hui on peut considérer que le monde politique français est figé (en raison de son système électoral) et ce n’est pas parce que l’on voit des parasites s’agiter dans une flaque d’eau croupie qu’il fait bon s’y baigner. Pour ma part, je ne participerai donc pas à la mascarade, j’ai trop peur de me sentir complice.

Seulement beaucoup s’acharnent à aller voter comme des moutons qui feraient une journée de queue pour aller se faire tondre sous prétexte d’avoir le droit de choisir la couleur des ciseaux.

Même dans un système quelque peu sclérosé, on peut choisir un peu intelligemment.

Pour moi Sarkozy n’a pas respecté ses engagements, il a menti et trompé pour arriver au pouvoir, il a fait preuve d’une attitude de monarque et de népotisme tout en ne faisant absolument rien pour faire bouger le pays. « Ensemble tout devient possible » est une phrase qu’il aurait certainement dû réserver à sa cour.

Choisir intelligemment, c’est au minimum punir le menteur. Le mensonge et la corruption acceptés rendent tout choix sur la base de propositions futile. La démocratie n’est pas choisir un chef, mais choisir des actions. Ceci accepté, je pense que l’on comprend que la pire des menaces à la démocratie, au respect du choix du peuple, c’est bien la tromperie pardonnée. Le pardon considéré comme une absence de sanction n’est qu’une incitation à recommencer. En tant qu’électeur, même de droite, si la démocratie est un système qui vous convient, je vous suggère de choisir le tout sauf Sarkozy car aucun autre candidat ne peut prétendre avoir trompé son monde à un tel poste et avec un tel entrain. Ne vous avais-je pas parler d’un combat d’épouvantails ?

Si vous n’êtes pas d’accord avec le fait que Sarkozy est un homme de peu de vertu, voici ma liste, mon petit best-of rien qu’à moi de son mandat :

      • L’affaire Jean Sarkozy où l’incontestable Prince Jean qui vient régner sur les terres qui lui sont laissées en pâture par papa et sa cour avec pour toute légitimité les premiers jouets qu’on lui a laissé. Un vrai génie qui s’est quand même pris trois ans pour faire sa seconde année de droit (c’est censé être si dur ?).
      • Les jeunes éphèbes de notre ministre de l’inculture préféré. Que vaut un récit douteux face à la puissance intellectuelle du génie snobinard prêt à toute les bassesses possibles pour satisfaire les attentes de l’industrie de la musique et défendre les farces et frasques de l’UMP
      • Éric « l’incorruptible » Woerth, dont on ne sait s’il arrive parfois à toucher des biens publics sans que ceux-ci ne s’envolent
      • Les petits arrangement visant à sauver Jacques Chirac orchestré par l’UMP, c’était sans compter le fait que M. le Président perd la boule (c’est officiel). Ne vous inquiétez pas, Jacquot ira voter, ça n’en fera qu’un de plus qui essayera de faire des ses névroses personnelles un dogme national n’est-ce pas ?
      • Les radars routiers. C’est officiel, les routes de France sont devenu l’équivalent d’une transfusion sanguine à la mode financière, ça draine un cash ce truc, c’est fou ! 1,4 milliards d’euros… Quand il s’agit de réduire le train de vie de ces messieurs c’est toujours une goutte d’eau dans l’océan, quand il s’agit de de pourrir la vie de millions de gens, là, c’est ok. Épargnez moi le laïus sur les vies sauvées, quand on sait que les infractions constatés aux radars sont pour majeur partie des excès de vitesse ridicules ça ne sauve pas de vie. La voiture est devenu le support de la nouvelle gabelle.
      • Michelle Alliot-Marie qui fait du consulting en votre nom pour les dictatures. C’est bien comme ça que l’on dit quand un ministère propose d’aider à mater une rébellion dans un pays étranger (en l’occurrence la Tunisie) ? Naturellement, elle a fait ça sans rien demander à personne. C’est bien le genre de la maison !?!
      • «La mise au pas de l’Internet» puisque c’est le dénominateur commun de la stratégie autour du numérique. Internet doit être mis au service de l’état et des puissances existantes, tout ce qui vient à l’encontre de cela doit être écrasé. La police aurait ainsi désormais accès à toutes vos données personnelles, ceci c’est naturellement pour sauver la France des fraudes fiscales, les enfants des pédophiles (mais surtout attraper les fraudeurs), éviter le vol de vos données personnelles (mais surtout contrer la fraude). HADOPI, LOPSI, ACTA, de nombreux sigles pour des pratiques qui ne conduisent qu’à un meilleur contrôle d’Internet, toute subversion se doit-elle d’être interdite ?

Ma liste n’étant pas forcément la meilleure, lisez l’article de Mediapart et surtout sa liste longue comme le bras

—-
Sur le web
Lire aussi nos articles sur la présidentielle de 2012

Voir les commentaires (30)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (30)
  • Fool me once, shame on you;
    Fool me twice, shame on me.

  • Je n’ai pas réellement compris , au vu des exemples biaisés , pourquoi , il ne faudrait pas voter Sarkozy , grand menteur et grande éolienne devant l’éternel …peut_être l’auteur aurait-il dû choisir d’autres exemples …

  • A choisir entre Hollande ou Sarkozy et peut être Mélenchon, je crois que Sarkozy est encore le moins dangereux, donc pour moi pas de problème, ce sera Sarkozy même s’il m’a déçu.

  • Abstention sweet abstention…

  • Oui, c’est un peu dommage de ne présenter que les petites affaires de corruption, qui sont intrinsèques a la classe politique (autre que la méluche ou Bayrou) alors que son bilan de président de droite est sincèrement catastrophique !

    Que ce soit au niveau du pouvoir d’achat, de la baisse des impôts il n’a fait que des réformettes pour diminuer les dépenses, pour remettre les problèmes à plus tard.
    Il a osé se présenter comme un président sécuritaire, et en lieu et forme de sécurité, la seule chose de concret qu’il a fait c’est de foutre dehors quelques roms et d’emmerder les téléchargeurs. Rien sur la prolifération des armes de guerre, sur les zones de non droit…
    C’est tellement plus important de lutter contre un geek qui télécharge le dernier plus belle la vie…

    Le présenter aussi comme le président de la division, qui passe son temps, lui et son équipe, a créer des polémiques stériles afin de diviser les français !

    • Je pense que le but de ce billet n’est pas de dire que le bilan de Sarko a été mauvais et donc qu’il ne faut pas voter pour lui. Le but semble être de présenter une question de principe : réélire un menteur despote et corrompu, c’est envoyer un signal : le signal de l’impunité. L’auteur explique que pour le bien de la démocratie, il est préférable d’envoyer le signal inverse : qu’importe les choix alternatifs, le menteur, le tricheur, etc… doivent être exclus d’office des choix possibles. Les exemples qu’il donne ensuite ne sont pas des exemples d’échecs des politiques de Sarko, mais des exemples de ce qui selon lui prouve le mensonge, la veulerie et la corruption.

      Ce que l’auteur n’adresse néanmoins pas, c’est ce qu’il préconise si tous les candidats sont menteurs et corrompus (mais si tous ici, au final, allons voter pour le premier parti de France : l’abstention).

      • Absolument d’accord avec vous Joe.
        Ma seule différence concerne l’abstention et/ou le vote blanc. Ces deux votes ne sont pas pris en compte par notre système électif. Malheureusement.
        Aux deux tours, je voterai pour un autre candidat que Sarko, quel qu’il soit. Le message doit être « si vous ne faites pas ce que vous avez dit que vous feriez, vous êtes virer ». Seule façon, à mon avis, de voir émerger un personnel de droite libéral travailliste dans ce pays, à la place des buses actuelles.

        • C’est accorder de la légitimité à cette classe qui n’en a plus aucune. La seule chose possible par les élections (pas grand chose, je vous l’accorde, mais plus n’est pas possible par ce biais) c’est qu’ils soient élus par le moins de gens possible. Que le moins de gens possibles votent).

          Et blanc/invalide, c’est le pire. Légitimité accordée, + inefficacité.

          Bref, partie de pêche.

          • Votez Mickey Mouse !

          • non nick!ils s’en foutent de passer avec 1 millions de votants.une fois qu’ils ont les leviers du pouvoir,ils s’asseyent sur la démocratie.il faut voter pour un candidat qui ne sera prisonnier d’aucun parti.bayrou aura les mains libres.je ne sais pas ce qu’il vaudrait mais qu’est ce qu’on a a perdre.il peut difficilement etre pire

  • On oubliera aussi ses ministres homosexualistes, et pas du tout à droite…

  • Excellent article. Cependant je mettrais 2 bonnes actions de sarko durnt ces 5 ans: l’autonomie des universités et le statut de l’auto-entrepreneur.

  • Quand un système est autant corrompu que celui-ci, ce ne sont de toute manière plus les gens honnêtes qui ont une chance d’arriver au pouvoir.

    La France a-t-elle déjà eu un président qui ait tenu toutes ses promesses et qui n’ait fait aucune magouille?

    Et quand j’entends Hollande dire qu’il n’aime pas les riches, ce qui est d’une hypocrisie insupportable, je ne peux vraiment pas imaginer qu’il puisse interpréter sa victoire éventuelle comme un encouragement à la probité…

    Et comme dirait un certain Funès: il aime qu’on lui mente, le peuple…

  • Je suis bien d’accord : tout sauf Sarkozy!

  • « Les élections approche » => « Les élections approchent »
    « 1,4 milliards d’euros » => « 1,4 milliard d’euros »
    « LOPSI » => « LOPPSI »

  • perso , je ne vais pas voter pour quelqu’un , je vais simplement voter contre sarkozy quelle que soit la personne qui sera en face de lui ; 5 ans de sarkozysme , c’est bon ! on a donné et pour quel résultat !

  • D’acord avec l’article . j’irai plus loin en disant que je préfère encore Hollande à Sarkozy.
    On peut par contre espérer un rattrapage interressant aux législatives qui suivront.
    Hollande président et premier ministre ? de droite .

    Je préfère Hollande prési

  • Dès « l’ouverture à gauche » j’ai su que je ne revoterai plus jamais pour ce type. Au fil de son mandat, mon choix s’est confirmé être le bon : l’impôt sur la vitesse avec la répression aveugle qui va avec, le déni de la promesse qu’il avait faite lors de l’installation des 1ers radars (à savoir qu’il ne serait jamais question de retirer les panneaux les signalant) au printemps 2011 en ordonnant le retrait des dits panneaux, Hadopi, LOPSI, la loi mémorielle pour les Arméniens, l’hallali qu’il initie et auquel il participe contre « les riches », les mesures qu’il a annoncées concernant la pénalisation en cas de visite de sites à caractère terroriste ET extrémiste, et je dois en oublier.
    C’est un chefaillon tout ce qu’il a de plus dangereux, menteur, autoritariste qui s’est auto investi du devoir de nous protéger. Enfin, c’est ce qu’il a affirmé lors d’un discours il y a un mois. Extrêmement dangereux, oui, extrêmement dangereux.
    Un seul bon point, en effet, le statut d’auto entrepreneur que ….. Hollande a promis de réviser ….

  • Abstention. En effet, elle est chiffrée et divulguée, même si elle n’est pas comptée pour l’élection. Donc elle apparaît. Ce qui n’est pas le cas des bulletins blancs ou nuls qui ne sont lus que dans les bureaux de vote et qui n’ont donc strictement aucun impact.

  • Beurk

    Sarko est un homme politique corrompu. Joli pléonasme. So what ? JE trouve qu’il l’est moins que ses adversaires

    Sarko à des amis encombrants, de la consultante en savoir-faire francais à l’amateur de boxe thaïlandaise. Mais la démocratie se base sur des coalitions, y compris avec une carpe et un lapin. (Même si la carpe à l’intelligence de se taire et le lapin de préférer les partenaires en age de procréer)

    Le racket des radars a été mis en place par un président socialiste (Jacques C) et poursuivi par son successeur (à tort)

    Y a que sur l’internet ou l’article touche juste … sauf qu’en face il ne propose pas mieux.

    Si le système vous bourre il y a 3 candidats protestataires (Extrême gauche, Extrême droite ou Extrême centre)

    S’abstenir, s’est accepter l’oppression de ceux qui votent.

  • Sarkozy nous a trahi !

    -les français rejettent le projet de constitution européenne , mais les députés et sénateurs réunis en congrès par Sarkozy, désavouent le peuple et adopte ce projet. Donc, les « représentants » du peuple, élus par le peuple, ne représentent plus le Peuple, ne défendent plus les intérêts du Peuple !

    -Sarkozy déclare aux français que la Turquie ne fera jamais partie de l’Union Européenne….mais en coulisse il continue de participer aux négociations qui visent à faire adhérer ce pays à l’UE. Et pour bien désarmer le peuple français, Sarkozy fait supprimer un article de notre Constitution qui imposait un référendum pour tout nouvel élargissement. Désormais il suffira de réunir en Congrès les deux parlements et l’affaire, si elle se présente, sera vite réglée. Cerise sur le gâteau, cette année, la France versera à la Turquie 150 millions d’euros au titre de sa pré-adhésion !

    -alors que la situation financière de la France est catastrophique depuis des années, alors que la France comptent au moins 6 millions de chômeurs, alors que notre jeunesse désespère de son avenir, Sarkozy continue d’organiser l’immigration de 2 à 300 000 immigrants chaque année.Depuis que Sarkozy est au pouvoir , c’est environ un million d’immigrants qui sont arrivées ! Si ce n’est pas la preuve, une de plus, que Sarkozy veut tuer la France millénaire, qu’est-ce que c’est ?

    -des lois liberticides musèlent les français; lois Pleven, Gayssot, Taubirat, etc.. …Destinées à interdire la liberté d’expression.Sarkozy n’a pas l’intention de les abroger !

    -une organisation politique, qui représente au moins 20% de l’électorat, n’a aucun représentants au sénat ou au Palais Bourbon. (mais les communistes , si !)
    -en parfaite violation de la loi de 1905, Sarkozy et l’umps organisent l’islamisation de notre Pays !

    et cerise sur le gâteau son terrible discours à l’Ecole Polytechnique. Ecoutez bien:
    http://www.dailymotion.com/video/xbgm2p_nicolas-sarkozy-objectif-metissage_news

  • Tout ce que vous écrivez est vrai, mais en choisissant l’abstention c’est la gauche qui aura le pouvoir. Pour ce qui est du mensonge elle n’a rien à envier à Sarko.Ces tartuffes voulaient quand même DSK comme président.J’ai l’impression que certains libéraux auraient voté pour lui.En France la pensée libérale n’existe pas et c’est pourquoi il faut voter pour le moins pire.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

L'Élysée maintient la consigne déjà édictée par Emmanuel Macron il y a cinq ans, et héritée de Nicolas Sarkozy en 2007. Les ministres défaits lors du scrutin des 12 et 19 juin devront quitter le gouvernement, a confirmé le palais présidentiel ce dimanche. Élisabeth Borne, fraîchement nommée à Matignon, ne dérogera pas à la règle. La moitié du gouvernement est concernée.

Bien que la situation soit nettement différente de celle de 2017 - ils n'étaient que six concernés -, l'Élysée a décidé de maintenir la consigne déjà édictée par Emmanu... Poursuivre la lecture

C’est la dernière ligne droite avant l’élection présidentielle, et Valérie Pécresse continue de stagner dans les sondages.

??? L'évolution de l'ensemble des sondages publiés pour le premier tour :

?Macron 29% ↘️ ⚫️Le Pen 18% ↗️ ?Mélenchon 14% ↗️ ?Pécresse 11% ↘️ ?Zemmour 11% ↘️ ?Jadot 6% ➡️ pic.twitter.com/ulxIu1T0DB

— mathieu gallard (@mathieugallard) March 24, 2022

Parmi les raisons qui affaiblissent sa candidature, certains accusent le silence embarrassant de celui qui reste le mento... Poursuivre la lecture

Le premier grand meeting de Valérie Pécresse au Zénith a fait salle comble mais n’a guère suscité l’enthousiasme. Son projet de « nouvelle France » se voulait rassembleur, il n’a pas convaincu les commentateurs qui l’ont accusé d’enchaîner les platitudes, de copier ses adversaires et même de surjouer l’autorité pour tenter de s’imposer.

Meeting tellement raté que des militants ont quitté la salle ! ?#PecresseZenith #ValerieDetresse pic.twitter.com/NNM1kxVHBt

— Goery_|?? (@Goery_) February 13, 2022

Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles