Comment fabrique t-on un conflit?

L’Union européenne est un dispositif qui conduit désespérément au conflit des peuples

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Comment fabrique t-on un conflit?

Publié le 3 novembre 2011
- A +

L’Union européenne est un dispositif qui conduit désespérément au conflit des peuples.

Par Richard North, depuis Bradford, Royaume-Uni

Dans son dernier article du Telegraph, Ambrose Evans-Pritchard (journaliste à la section Affaires internationales) fait remarquer ce que nous avons tous compris de la crise grecque en Europe. Et pour cela il choisit une analogie, celle d’un couple enfermé dans un mariage sans amour. Puis nous avons à la suite, AutonomousMind, Zerohedge et TheDaily Mail – par deux fois – nous conduisent à remarquer une propension croissante à la violence.

On nous rappelle alors l’avertissement de Merkel annonçant que l’échec de l’Euro nous menace d’un millier de fléaux. « Personne n’a l’assurance d’avoir devant nous un demi-siècle de paix et de prospérité », nous dit-elle. Mais elle considère la question à l’envers, nous dit Ambrose :

L’euro lui-même est devenu un moteur de destruction et de rancœur transfrontalière. L’Europe ne sera pas heureuse à nouveau tant que nous n’arrêterons pas cette expérimentation malavisée.

La tragédie, cependant, c’est que Merkel – ne connaissant que la version propagandiste de l’histoire de l’Union européenne – ne se rend pas compte que l’expérience avait échoué avant même d’avoir commencé. La naissance de ce qu’est aujourd’hui l’UE se forme dans le sillage immédiat de la Seconde Guerre mondiale. Mais, comme nous le savons, sa genèse intellectuelle fut façonnée des mains de Jean Monnet et Arthur Salter – dans les années 1920, au lendemain de la Première Guerre mondiale.

En tant que dispositif destiné à empêcher un conflit européen, celui-ci était donc destiné à empêcher la Seconde Guerre mondiale. Il a échoué au moment de l’arrivée de Hitler au pouvoir. Et pourtant, malgré cet échec, dans les décombres de l’Europe post-hitlérienne, Monnet en vint à dépoussiérer les mêmes vieux plans en les appliquant à la prévention d’une guerre qui n’aura jamais lieu.

Ainsi avons-nous Merkel piégée dans un faux paradigme, tentant désespérément de faire tenir un dispositif qui a été conçu pour éviter une guerre historique qu’il ne pouvait pas faire cesser – et qui ne l’a pas fait d’ailleurs. Et non seulement ce dispositif était sans rapport avec l’objectif final, mais il est devenu maintenant la source même d’une instabilité que la Frau cherche à éviter avec acharnement. Cela rend ses efforts désespérément contre-productifs.

Nous devrions connaître notre histoire, disent-ils, de peur qu’elle se répète. Mais quand l’histoire qu’on nous sert est une propagande et qu’on nous apprend une version biaisée de celle-ci, il nous devient difficile d’apprécier que nous assistons à sa répétition. Malheureusement, comme c’est le cas maintenant, cette «répétition» mène au conflit – le conflit des peuples plutôt que celle des armées. S’en est la différence essentielle, mais ce n’est qu’une maigre consolation.

—-
Sur le web.
Traduction: JATW pour Contrepoints.

 

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • Mouais. Associer l’UE et l’euro aux dispositifs post-1ere GM, sans aucune précision qui plus est, c’est un peu court et osé, tout de même.

    Quant à l’inimitié inter-peuples, si en tant de crise ça gueule de tous les côtés, on ne l’a guère vu lorsque les choses suivaient leur chemin routinier.

    Il y a des choses à critiquer dans cette europe, on peut effectivement parler des problèmes d’inimitié aujourd’hui, mais faire une telle généralisation sur un siècle entier relève d’un raccourci très politicien… Très « british » aussi, ceux qui depuis le début tirent à boulets rouges sur l’Union en profitant à fond de ses largesses et sans jamais ne serait-ce qu’envisager de mettre en pratique leurs gueulantes.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Début novembre, le Conseil et le Parlement européen sont parvenus à un accord provisoire sur un nouveau cadre pour une identité numérique européenne (eID).

Le règlement vise à créer un « portefeuille européen d’identité numérique » qui centralise la quasi intégralité des documents d’identité des citoyens de l’Union européenne. L’ensemble de leurs données privées serait alors regroupé dans un outil géré et contrôlé par les institutions européennes. Cela leur permettrait d’accéder à des services de l’État, mais aussi du secteur privé : ... Poursuivre la lecture

Ah... l’Union européenne... C’est une chose subtile qui a bien du mal à gérer des afflux d’immigrants clandestins mais qui prétend, sans sourciller, règlementer les boîtes de camembert et qui, pour faire bonne mesure, entend construire la prochaine prison numérique à ciel ouvert sur tout le territoire européen.

Une prison numérique à ciel ouvert ? Diable, n’est-ce pas un peu exagéré ?

Il suffit en réalité de constater le niveau de frétillance élevé du commissaire Breton pour comprendre que non : ce dernier a tout récemment annon... Poursuivre la lecture

La « libéralisation » du marché européen a fait monter les prix partout, et les a fait exploser en France. Cela ne devrait pas faire l’objet d’un article sur un media qui prône le libéralisme. Mais c’est un fait, cela s’explique aisément, et n’enlève en rien l’intérêt de la libre entreprise et de la concurrence pour générer du dynamisme et du progrès. C’est que l’électricité n’est pas un produit comme un autre.

 

L’électricité est en effet un des rares domaines où il n’est pas absurde de concevoir des acteurs monopolistique... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles