L’étonnante facture chauffage

Si la facture du chauffage augmente, c’est avant tout parce que l’Etat passe par là.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

L’étonnante facture chauffage

Publié le 31 octobre 2011
- A +

L’étonnante facture chauffage

C’est au détour d’un commentaire de lecteur que j’ai eu confirmation de ce qu’on pouvait observer, subrepticement, autour de soi concernant le budget énergétique des Français : en dix ans, il a littéralement explosé et tout indique que cette tendance générale va continuer…

La stupéfaction sera faible pour celui qui paye régulièrement ses factures : le budget moyen pour le chauffage a augmenté de 32% en 10 ans passant de 115 à 150 euros entre 2000 et 2010. Pour rappel, l’inflation cumulée sur la période n’est que de 20% …

Et justement, cette observation de l’explosion du prix de chauffage est une excellente occasion de parler un peu d’inflation, cet indice décidément fort mystérieux que le grand Chaman Insee nous sort, régulièrement, avec une précision diabolique.

Normalement, cet indice est calculé pour représenter le fameux «panier de la ménagère» et permettre ainsi de déterminer si le nombre de petits euros fraîchement imprimés nécessaire à son achat a augmenté, stagné ou diminué d’une année à l’autre. De façon logique, il permet donc à la fois de mesurer le pouvoir d’achat moyen de la dite ménagère et, par voie de conséquence, la valeur intrinsèque de la monnaie.

En effet, lorsque le prix des biens augmente, c’est que soit les biens sont effectivement plus rares (donc plus chers), soit que la monnaie d’usage est moins bonne et qu’il en faut donc plus pour obtenir la même quantité de bien ou de service pour un montant fixé.

Jusque là, on balance du trivial à grandes poignées.

Les petits moutontribuables

Maintenant, il faut savoir que l’indice calculé par le Chaman est construit en tenant compte d’un poste de dépense pour l’habitation et l’énergie notoirement réduits. L’Insee se défend en notant la difficulté d’agglomérer la multitude de cas pour ces deux postes. Soit.

Cela n’empêche pas de constater tout de même une fameuse augmentation en dix ans, tant pour les loyers que l’énergie, notamment le chauffage.

Et c’est là que les choses deviennent intéressantes, puisque, rappelons-le, l’augmentation du prix de l’énergie peut venir de quatre grandes sources différentes :

  1. l’énergie coûte plus cher à produire, ou devient plus rare, donc est vendue plus chère.
  2. l’énergie est plus taxée.
  3. le prix subit de l’inflation monétaire pure.
  4. l’énergie est plus demandée (pour des raisons climatiques, par exemple).

La raison 1 est assez compliquée à analyser ; certes, on peut toujours arguer du fait que le pétrole deviendrait rare donc plus cher, sauf que ce n’est pas ce qui est constaté : le prix du baril oscille, mais en tout cas, il n’est pas en hausse constante sur dix ans et a même subi des variations très importantes dans les deux sens. En outre, si les stocks connus s’épuisent peut-être, la production, elle, ne diminue pas franchement alors que la consommation, elle, a diminué de façon sensible suite à la crise. D’autre part, dans un pays comme la France où une grosse partie du chauffage est obtenu par le gaz et l’électricité (majoritairement nucléaire), on comprendra que l’argument strictement pétrolier joue peu, et en tout cas, pas à hauteur de 32% en 10 ans.

La raison 4, purement climatique, échappe à l’entendement : la planète ou, tout du moins, la France se refroidirait et les journaux n’en auraient rien dit ? Pire, ces clowns partiraient du principe que la Terre se réchaufferait plutôt ! C’est enquiquinant, ces factures qui ne correspondent pas à la doxa ambiante. Zut. Rooooh. On ne peut pas croire une telle sottise. Si les gens chauffent plus, c’est bien sûr à cause du réchauffement. Bref.

Quoi qu’il en soit, ces deux raisons ne nous donnent en réalité qu’un levier bien faible pour agir : je connais peu de gens qui produisent leur propre énergie ou qui influent sur le climat (mis à part, peut-être, Sarkozy qui arrive à en produire un micro lorsqu’il s’agite frénétiquement, et encore). Qu’il y ait réchauffement, refroidissement ou rien du tout, de toute façon, nous n’y pourrons rien.

En revanche, pour les deux autres raisons, l’analyse est un peu différente: en effet, les taxations subies sur l’énergie sont exclusivement du ressort de l’Etat qui ne se prive donc pas de pilonner le contribuable / consommateur. Quant à l’inflation monétaire, qui, sinon l’Etat, est responsable en premier chef ?

En somme, si l’on analyse objectivement l’impact de l’action étatique dans le prix du chauffage, on se rend compte que c’est bien lui qui peut le plus pour sauvegarder le pouvoir d’achat des Français, et c’est évidemment lui qui en fait nettement le moins dans le domaine. Baisser les taxes pétrolières, la TIPP, et la TVA sur l’énergie, voilà une mesure qui permettrait aux contribuables et consommateurs de retrouver une réelle marge de manœuvre. Mais on comprend aussi que ce serait une mesure qui lui imposerait, symétriquement, de diminuer dans des proportions sensibles son train de vie, chose qui horrifie chaque politicien au plus profond de sa fibre statolâtre et dispendieuse.

Quant à l’inflation, si l’on se rappelle que c’est absolument le seul moyen qui reste aux dirigeants pour sortir les pays des gouffres de dettes dans lesquels ils les ont propulsés, on comprendra qu’ils feront tout pour ne pas y toucher.

Le prix du chauffage a augmenté de 32% en 10 ans ; tout montre que ce n’est pas exceptionnel, que ce n’est que le début, et que la vigoureuse croissance des prix observée fera vraisemblablement figure de petit sursaut en regard de ce qui va nous tomber dessus.

Moutontribuables, à vos portefeuilles !
—-
Sur le web

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • L’ INSEE, c’est la vaseline.

  • + fouiller un peu pour trouver comment les surcoûts dus à l’alarmisme du réchauffement se retrouvent planqués quelque part sous forme de taxes inavouées, les moins claires possibles, dans notre facture. Rassurez-vous, tout sera fait pour qu’on ait du mal à les voir. Pour la transparence, vous repasserez.

  • Concernant la première solution, les bénéfices de l’ouverture à la concurrence qui aurait dû permettre une baisse des prix de l’énergie par le biais de la baisse des coûts de personnel ont été réduit à zéro par l’imposition aux entreprises du secteur énergétique de devoir appliquer le statut des IEG. Bien entendu se surcoût est réglementaire donc on retrouve encore l’état derrière tout ça.

  • Taxe et taxe :
    Je n’ai pas de facture EDF sous les yeux, mais il me semble que nous subventionnons aussi les panneaux photovoltaïques, puisque EDF est obligé de racheter cher leur électricité, dont elle nous répercute le coût. Qu’on partage ou non le délire écologiste.
    Et, bien sûr, nous subventionnons le CE d’EDF, le plus grassement doté de France. Un ligne assez énigmatique lui était affecté sur la facture.
    La sortie du nucléaire nous réserve encore des surprises.

  • a propos du gaz,j’ai lu que les hausses de tarifs gdf etaient surtout dues a de mauvais achats a terme de la part de la compagnie.ils se sont gourés sur leurs options et le font payer au consommateur avec l’aide de leurs obligés:le gouvernement.quand a edf il y a plusieurs raisons:achat de la paix sociale au sein de l’entreprise,mauvais investissements a l’etranger,émoluments de la nouvelle equipe dirigeante.bref rien que du grand classique en france

  • « 4.l’énergie est plus demandée (pour des raisons climatiques, par exemple). »

    L’augmentation de la demande vient plutôt de la croissance des pays non occidentaux.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Non, ce n’est pas le covid et la mise à l’arrêt de l’économie ou encore la guerre en Ukraine qui provoquent l’inflation actuelle dans l’Eurozone. Ce sont les politiques monétaires des banques centrales qui l’ont suscitée, au premier rang desquelles la BCE.

Pour comprendre ce qui nous arrive aujourd’hui et comment la situation va évoluer, il faut se pencher sur 5000 ans d’histoire monétaire. Toutes les bêtises ont déjà été faites par le passé et ont toujours les mêmes conséquences. La multiplication de la monnaie adossée à rien (à aucun... Poursuivre la lecture

L’inflation est là, et prête à durer si rien n’est fait pour la contrer. Dans le même temps, l’action correctrice des Banques centrales ne doit pas engendrer ce que l’économiste Friedrich Hayek appelle une dépression secondaire, c’est-à-dire un second choc négatif à la crise présente, engendrant ainsi un processus cumulatif.

 

Les constats sur l'inflation

Posons un constat : l’inflation est monétaire principalement, c’est-à-dire qu’elle résulte d’un excès de création monétaire par rapport à la demande de monnaie, en même te... Poursuivre la lecture

Vous me connaissez peut-être déjà. Je suis un simple crayon de bois jaune. Je vous ai déjà raconté la merveille et l'étonnement de ma généalogie. Des mines du Sri Lanka aux forêts de Californie, ma lignée est tout sauf linéaire - il s'agit plutôt d'une collaboration mondiale complexe visant à réunir mes éléments constitutifs. J'espère que vous connaissez bien cette histoire et que vous n'avez pas besoin que je la répète ici aujourd'hui.

Mais j'ai réfléchi à une autre leçon qui pourrait vous intéresser. En repensant à toutes les mains q... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles