Avec Free, on a tout com-prix

Free a pris la décision courageuse de s’attaquer à l’oligopole anti concurrentiel de la téléphonie mobile

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
free-tout-compris

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Avec Free, on a tout com-prix

Publié le 31 juillet 2011
- A +

Un article du blog Le Parisien Libéral

Franchement, et bien que Free ne soit pas encore disponible en téléphone mobile, on peut, en tant que consommateurs, déjà se féliciter du fait que Xavier Niel ait pris la décision courageuse d’attaquer cet oligopole anti-concurrentiel.

Oligopole anti-concurrentiel ? Ça n’est pas une invention de libéral acharné, c’est une constatation officielle des autorités en charge de la concurrence :

– 1er décembre 2005 : Le Conseil de la concurrence a conclu que les trois opérateurs mobiles Orange, Bouygues Telecom et SFR  se sont partagé le marché français de 1997 à 2003, en s’échangeant des informations sur leurs abonnés et en définissant leurs parts de marché respectives. Source : ZD Net , Financial Times

– 30 Juin 2011 : La cour d’appel confirme une amende d’Orange dans le cadre de l’affaire d’entente entre opérateurs. Source : Combourse

Qu’un trublion vienne perturber ce petit jeu est donc une bonne chose, surtout quand on connait son apport au développement du triple play en France. Rappelez-vous, en l’an 2000, à l’époque des start up, des Modem 56k, des GH 388 et d’Itineris. Il était impossible, disait-on, de proposer une offre Internet illimitée à 200 francs par mois. Free est arrivé, et maintenant toutes les offres coûtent 30 euros par mois, en ADSL. Idem en 2011. La simple promesse de l’arrivée future de Free fait tout à coup réaliser à France Telecom qu’ils pourraient proposer une offre Orange low cost. Ce sont bien les consommateurs qui seront gagnants.

Dans ce contexte, il est surréaliste d’entendre Christian Estrosi demander la fixation d’une marge maximum dans la grande distribution. Déjà, les Auchan, Carrefour et autres Leclercs gagnent (relativement) peu par produit. Ce sont surtout les intermédiaires qui s’enrichissent. Ensuite, le gouvernement actuel n’a rien fait de significatif pour stimuler la concurrence dans la grande distribution. A t-on supprimé les lois Galland Raffarin ? Les commissions départementales d’urbanisme ? À part prouver son anti-libéralisme, l’intervention d’Estrosi n’ajoute rien au débat et ne change surtout rien pour les individus et les familles qui ont du mal à boucler les fins de mois, faute de salaire complet et de bas prix. Heureusement, Internet et les solutions alternatives comme les AMAP permettent d’envisager d’autres solutions que ce paysage anti-concurrentiel qui fait tant plaisir aux grands groupes qui maitrisent déjà bien leur marché.

Alors, merci à Free et bon courage à Xavier Niel dans sa tentative de réformer un autre secteur archi dépendant des subventions et régulations étatiques : la presse papier.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
0
Sauvegarder cet article

Interrogé par des journalistes à la suite de sa défaite de Wimbledon, Roger Federer a eu à propos de la concurrence des mots que chacun de nous devrait méditer sur sa vision de la concurrence :

« Nos résultats montrent que nous pouvons avoir des carrières incroyables en jouant au même moment tous les trois [Roger Federer, Novak Djokovic, Rafael Nadal, NDLR] ; les gens pensent que nous nous sommes pris des titres, ce qui est sans doute vrai, mais nous sommes également poussés les uns par les autres. Chacun progresse au contact des autre... Poursuivre la lecture

Alors que la liberté d’expression et plus généralement les libertés civiles sont plébiscitées par les Français, le libéralisme économique, quant à lui, continue de susciter la suspicion voire le rejet chez la plupart des gens, y compris à droite. Ce terme est en effet connecté à des questions difficiles comme la mondialisation, le profit, les délocalisations, la loi du plus fort, etc., et génère des sentiments négatifs comme la peur ou l’envie.

 

Pour pallier les défauts d’un libéralisme « débridé », l’État apparaît comme l... Poursuivre la lecture

Une nouvelle étude de la Fondation Jean Jaurès s’intéresse au rôle de la grande distribution dans la protection du pouvoir d’achat des Français.

Depuis son émergence dans les années 1960, la grande distribution n’a pas seulement transformé notre modèle de consommation. Elle représente également un nouveau symbole pour la classe moyenne, et incarne même un contrepoids à certaines politiques étatiques.

Pourtant vivement critiquée dès le départ, son mode d’organisation et ses méthodes n’ont jamais cessé de prouver leur succès malgr... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles