Le réchauffement en cause dans le tremblement de terre ?

Pour le président du « Comité économique et social européen », il semble que oui

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le réchauffement en cause dans le tremblement de terre ?

Publié le 13 mars 2011
- A +

Incroyable. Unbelievable. Unglaublich.

Je m’indigne, puisque c’est à la mode.

Le président du « Comité économique et social européen », un « organe consultatif » de l’Union européenne, a émis un communiqué évoquant la nécessaire solidarité avec les victimes du tremblement de terre et du tsunami au Japon. Jusque là, rien d’anormal.

Mais le communiqué de M. Staffan Nilsson se finit de la façon suivante :

The earthquake and tsunami will clearly have a severe impact on the economic and social activities of the region. Some islands affected by climate change have been hit. Has not the time come to demonstrate on solidarity – not least solidarity in combating and adapting to climate change and global warming ? Mother Nature has again given us a sign that that is what we need to do.

Traduction :

Le séisme et le tsunami auront clairement un impact sévère sur les activités économiques et sociales de la région. Quelques îles affectées par le changement climatique ont été touchées. Le temps n’est il pas venu de montrer de la solidarité – pas moins de solidarité dans le combat et l’adaptation au changement climatique et au réchauffement global ? Mère nature nous a, de nouveau, fait signe que c’est cela que nous devons faire.

Les bras m’en tombent. Certes, je me disais bien qu’il y aurait quelques « crackpots » pour lier le séisme au Japon et le réchauffement climatique. Twitter leur offre une tribune inespérée. Mais un officiel de l’UE ?

Comment un président – probablement fonctionnaire catégorie A hors échelle de l’UE à certainement plus de 15 000 euros mensuels, ou contractuel de même niveau – dirigeant un organe consultatif de l’Union peut il oser aligner autant de perles d’indécence et d’ineptie en un seul paragraphe, en de telles circonstances ?

Quel lien peut-il oser établir entre un tremblement de terre et le réchauffement climatique ? Quand bien même le réchauffement serait réel, en quoi le tremblement de terre montre-t-il que nous devons être solidaires dans le combat contre ce réchauffement ?

Et ne serait-il pas une seconde venu à l’idée de ce M. Nilsson que cette catastrophe montre au contraire que tout milliard englouti dans les chimères anti-carboniques détourne des ressources considérables pour lutter contre les vrais problèmes des populations, les vraies menaces que « mère nature » fait peser sur elles ?

L’accident nucléaire de Fukushima (vidéo-impressionnant) ne démontre-t-il pas à ce monsieur que finalement, les centrales thermiques, malgré quelques menus rejets de CO2 (gaz non polluant, je rappelle), cela n’a pas que des inconvénients ? Que des centrales nucléaires au Japon, zone à forte sismiscité, ce n’est vraiment pas une bonne idée, en l’état actuel des technologies ?

Mais quand l’élite dirigeante de ce continent cessera-t-elle de vouloir à  toute force saisir n’importe quel prétexte pour lier tout et n’importe quoi avec le non-problème du changement climatique ?

S’il y n’avait qu’une bonne raison de glisser chaque jour vers un euro-scepticisme de plus en plus ferme, l’inamovibilité de tels idéologues incompétents et la certitude que leurs décisions auront un impact à plusieurs milliards sur nos existences serait celle là.

——–

Comme je n’imagine pas que l’UE puisse laisser en ligne longtemps un tel monument à la mémoire de sa propre imbécillité, je vous laisse une capture d’écran (cliquez pour l’agrandir) :

Screen-cap-20110312-11h10Hparis-EESC

————–

Lire également : dossier « réchauffement climatique » de ce blog
Sinon, Trouvé via Lubos Motl, via cet excellent post sur la non prise en compte des coûts cachés de l’énergie nucléaire en zones à fort risque.

————–

Repris d’Objectif Liberté avec l’aimable autorisation de Vincent Benard.

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • Bonjour.

    Je viens de lire votre article, il est très intéressant car il démontre à quel point le lobby écologiste a réussi le tour de force de faire croire que l’homme à une action sur tous les phénomènes naturels de la planète.

    Par contre je suis très sceptique, pour ne pas dire totalement en désaccord avec ce §:
    « L’accident nucléaire de Fukushima (vidéo-impressionnant) ne démontre-t-il pas à ce monsieur que finalement, les centrales thermiques, malgré quelques menus rejets de CO2 (gaz non polluant, je rappelle), cela n’a pas que des inconvénients ? Que des centrales nucléaires au Japon, zone à forte sismiscité, ce n’est vraiment pas une bonne idée, en l’état actuel des technologies ? »

    Les centrales thermiques ont à mon sens beaucoup plus d’impact et d’inconvénients que les centrales nucléaires. En effet, combien de mineurs meurent chaque année dans le monde pour extraire le charbon en comparaison des mines d’uranium (extrêmement contrôlée).
    Les poussières issues de la combustion sont nocives sur plusieurs plans:
    tailles des particules, nombreux métaux lourds (le charbon, surtout de mauvaise qualité contient de grandes quantités de métaux lourds, essentiellement cadmium, arsenic et mercure).
    Les résidus (cendres) sont un déchet lourd à gérer car eux aussi concentrent les métaux lourds.
    Le fonctionnement d’une centrale à charbon nécessite des produits comme le chlore, la soude et des acides en très grande quantité.

    En ce qui concerne les centrales nucléaires, la technologie est très au point et aussi très sécurisée. Faut-il rappeler que la centrale de Fukushima a été construite dans les années 70. Quelle vient de résister à un tremblement de terre de Magnitude 9 (Sans compter tous les autres avant) et un tsunami sans précédent. Et elle est toujours debout. Le risque existe, mais comme c’est un risque il est donc connu, évalué, calculé. Et les mesures prisent le sont avec un coefficient de sécurité maximal.
    le japon est une zone sismique active. Malgré cela (et plusieurs centaines de tremblement de terres par an) c’est le premier véritable accident sur une de leurs centrales.
    Il apparait donc que le choix technologique fait par le japon est le bon. Comme vous le dite, plutôt que d’investir des milliards dans une lutte hypothétique, la japon prend les devants et prépare son avenir.

    Enfin pour finir. Il ne faut surtout pas mettre toutes les centrales nucléaires dans le même sac. Les système à eaux (bouillante au japon et USA; pressurisée en France) sont beaucoup plus sur que les système à graphite (URSS).
    La catastrophe nucléaire annoncée par les écolo n’aura pas lieu. Simplement parce que le réacteur ne peut exploser et comme il n’y a pas de graphite, aucun incendie ne pourra envoyer des particules dans l’atmosphère.

    Cordialement

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Un article de l'IREF Europe

Pour soutenir son industrie et lutter contre l’inflation, Washington a déclenché un plan massif de subventions : l’Inflation Reduction Act (l’IRA). Promulgué en août, il prévoit une enveloppe de 430 milliards de dollars.

En pratique, l’IRA consiste à subventionner la production nationale (automobile électrique, batteries, énergies renouvelables) et à verser des crédits d’impôt aux industriels du monde entier pour les inciter à s’installer sur le sol américain. Bruno Le Maire, ministre de l’Économie, é... Poursuivre la lecture

Dans le scandale de corruption des élus européens par le Qatar et le Maroc qui secoue Bruxelles, tous les chemins ramènent au socialisme et à l'étatisme.

Un mois après l’arrestation de la vice-présidente grecque du parlement européen Eva Kaili et de cinq italiens, tous socialistes, pour corruption et blanchiment d’argent, ce sont deux autres députés, également socialistes qui ont fait l’objet d’une procédure d’urgence pour lever leur immunité le 2 janvier dernier.

Depuis, c’est Marie Arena, la présidente de la sous-commission de... Poursuivre la lecture

2023 sobre
11
Sauvegarder cet article

Décidément, 2023 commence sur les chapeaux de roues et pas seulement parce que le premier janvier est tombé un dimanche : au vu des petites nouvelles passées discrètement, presque inaperçues, pendant la période des fêtes, voilà une année qui ne pourra qu’accumuler les bonnes surprises !

Mentionnons déjà l’arrivée, dès ce premier janvier, de la Croatie parmi les pays membres de la zone euro : ayant fait le choix bizarre de rejoindre le groupe des pays européens qui se sont attachés un gros boulet à la cheville en espérant courir plus vi... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles