Comment ridiculiser l’Etat en trois minutes

L’état va imposer aux FAI de conserver de plus en plus de données personnelles. Idiot, et contre-productif.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Comment ridiculiser l’Etat en trois minutes

Publié le 3 mars 2011
- A +

Plusieurs lecteurs et mon habituelle promenade sur wikio.fr m’ont alerté sur une des dernières idioties, calibre Andouille Quintuple A, pondues par les yaourts nature et sans bifidus qui nous gouvernent : un décret du 1er mars fait rentrer en application la loi de 2004 imposant la conservation d’une brochette de données personnelles par les fournisseurs d’accès internet… La lecture du décret ne laisse aucun doute sur les deux adjectifs qui collent le mieux à ceux qui ont eu l’idée aussi sotte que grenue de pondre un texte pareil : idiots et contre-productifs.

Et pour prouver que nos élites le sont dans le seul domaine de la bêtise affligeante, je vous propose de ridiculiser l’état en quelques clics et trois minutes.

Trois minutes pour rendre une loi complètement inopérante, rouler les nigauds qui s’imaginent encore pouvoir fouiller dans votre vie privée sans vergogne, pour faire comprendre que non, l’état n’a pas, sous aucun prétexte, à fouiller dans vos correspondances, c’est très peu. Et comme c’est 100% efficace, c’est trois minutes fort bien dépensées.

Première minute

On se rendra par exemple sur ce petit article fort bien fait de Korben. Il traite des VPN, ou réseaux privés virtuels.

Hors jargon, cela veut simplement dire que les opérateurs proposés sur dans le billet permettent d’installer un petit logiciel qui va crypter de bout en bout votre connexion jusqu’à des serveurs qui vous relient au reste d’internet. Votre fournisseur ne voit qu’un paquet d’octets indéchiffrables. Quant au fournisseur de service VPN, vous en prendrez un sur un territoire un chouilla plus respectueux des libertés privés que la France, ou en tout cas suffisamment éloigné de la juridiction française pour que toute tentative d’obtention des logs provoque un bel enquiquinement judiciaire.

Ceci en tête, on pourra ensuite se diriger vers un VPN gratuit, avec la contrainte que les débits, latences et volumes autorisés ne sont probablement pas parfaits, ou un VPN payant (on en trouve à partir de 50 ou 60$ par an, ce qui est raisonnable).

Deuxième et troisième minute

Une fois le choix fait, on installe un petit logiciel sur sa machine ou on la configure, suivant le fournisseur choisi ; on trouvera assez facilement de l’aide sur des forums ou, plus simplement sur des sites qui prêchent la bonne parole sécurisée.

Internet : Serious bizness

Par exemple, iPredator fournit quelques explications sommaires mais suffisantes pour la connexion à leurs services. Change-Mon-Ip est un peu plus disert.

Bref, l’utilisation d’un VPN se traduit essentiellement par un peu de lecture.

Quatrième minute

Oui, je sais, j’ai dis trois minutes dans le titre et nous en sommes à quatre : en fait, c’est fini. J’ai accordé deux minutes pour lire un peu la documentation et la mettre en pratique. Au pire, grâce à l’utilisation habile de Facebook ou de Twitter, on pourra :
a/ dégoter un ami
b/ obtenir quelques explications complémentaires
c/ installer un VPN avec son aide.

Dans cette quatrième minute, je vous propose de savourer le résultat : votre connexion est suffisamment protégée pour contrarier les retardataires du net qui tentent, encore et encore, de le contrôler alors qu’ils sont infoutus de simplement retenir une adresse mail sans faire d’erreur.

En début de billet, j’expliquais que nos spécialités fromagères garanties sans sucre, sans gras, sans calories et sans la moindre parcelle d’intelligence étaient idiots et contre-productifs. Avec les précédents paragraphes, vous aurez pu constater qu’il faut en effet être idiot pour à ce point manquer de discernement : les gens qui veulent conserver leur anonymat vont se précipiter sur ces solutions et ne surnageront que les personnes dont l’activité sur le net est si bénigne que leurs logs promettent d’être aussi palpitants qu’une liste de course à Carrefour.

Et contre-productifs puisqu’à part ralentir marginalement le débit d’internet pour une partie de la population, absolument aucun gain ne pourra être retiré d’une telle mesure et, pire, elle va sérieusement augmenter la quantité d’efforts à déployer pour trier les utilisateurs de VPN honnêtes mais soucieux de leur vie privée des gros méchants qui, comme chacun sait, troquent quotidiennement des photos pédopornographiques contre des plans détaillés de bombe atomique en kit à monter dans son garage.

Bref : encore un ratage magnifique et la démonstration de la nullité absolue de nos gouvernants en matières de nouvelles technologies.

Et à bien y réfléchir, tant mieux.
—-
Sur le web

Voir les commentaires (9)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (9)
  • Simple, clair, net à faire suivre. Ce que je vais faire de ce pas…

    Raid

  • Plus d’infos ici: http://www.pcinpact.com/actu/news/62243-conservat

    Sinon, comment ridiculiser l’Etat en 5 secondes: « les mots de passe doivent être conservés, oui. Mais sont-ils au courant que tout mot de passe conservé est crypté et donc indéchiffrable ?… »

    • C’est plus compliqué que ça ; d’une part, tous les sites marchands ne conservent pas les mots de passes cryptés (si si, je vous assure). C’est, heureusement, de moins en moins vrai. Cependant et d’autre part, il y a pléthore de stockages de hash trop courts de mots de passe, et dans bien des cas, avec le matériel adéquat, on peut casser le mot de passe (ou obtenir une collision, ce qui suffit). Et si l’Etat veut vraiment, question moyens, il peut.

      Bref : je ne miserais pas tout sur la solidité d’un cryptage.

  • et tout cela sans même devoir élever un mur, RDA V2.0, c’est beau le progrès.

  • Pétard ça rigole plus … 1 an d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende pour quiconque refuserait de donner ces infos ….

  • Ils sont assez cons et l’ont souvent prouvé, mais quand même ils ont dû être informés de l’existence des VPN et par conséquent ils savent que toute personne qui s’adonne à des activités délictueuses sur Internet, terroriste ou pédophile, utilise au minimum ce type de moyen pour surfer sans laisser de traces.
    C’est ce qui m’inquiète, ce n’est pas pour traquer les terroristes et les pédophiles, c’est pour NOUS traquer, ça ma parait gros mais je ne vois pas d’autre explication.

  • On en est plus là. Bien sûr qu’il existe des moyens techniques pour conserver un anonymat sur le net. Mais ici, il s’agit visiblement d’une volonté de fliquer totalement les créateurs de contenu – pas les moutons qui utilisent Internet pour achetr des Ipad…. Quant au mot de passe, pourquoi exiger aussi des hébergeurs de contenu les données qui permettent de la changer ? Que dit l’UMPS, RIEN, NADA , pas un mot de nos politicards vérolés.

    Avec la géolocalisation en plus, le 2.0 ressemble déjà à une prison. La preuve : vous voyez le mot EVASION repris à toutes les sauces, regardez bien !
    http://carlanoirci.wordpress.com/2010/08/19/howtohttp://carlanoirci.wordpress.com/2010/09/04/sous-

  • Pure désinformation.
    Il est impossible de surfer anonymement sur le web.
    Au mieux le VPN fait transiter des paquets cryptés. Au pire, il permet de changer son IP.
    Mais c’est tout : le VPN n’est PAS la solution miracle décrite par l’auteur.
    Eh oui, va falloir un peu de lecture avant de comprendre les subtilités des VPN et des systèmes d’exploitation, passoires à données personnelles, y compris lors de l’utilisation de VPN.

    Récapitulons : un VPN crée un tunnel encrypté entre vous et un serveur. Et c’est tout.
    Rien n’empêche les autres programmes utilisés lors des surfs internet (java par exemple) de transmettre vos données perso à des tiers.
    Le VPN n’est pas LA solution idéale pour se rendre anonyme, mais une solution simple pour essayer de se dissimuler le mieux possible.

    • et tor alors ?
      Avant de définir « surf anonyme » il faut définir ce qu’est l’anonymat. Chez moi, ma connexion VPN me rend complétement anonyme pour son usage dédié : l’IP qui apparait sur les trackers bittorent n’est pas la mienne, mais une IP en suède. Cette connexion ne portant aucune information personnelle (je ne me log sur rien) je suis anonyme : personne ne peut faire le lien entre mon identité réelle et l’adresse IP du serveur VPN

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

[vc_row][vc_column][vc_column_text]

Cher ami,

Une nouvelle année difficile pour la liberté est sur le point de se terminer. Les nuages s'amoncellent sur des décennies d'impérities économiques. Les élites occidentales semblent de plus en plus oublier les idées libérales les plus basiques. L'apathie gagne la population.

Face à ce sombre tableau, il est plus que jamais nécessaire de faire entendre les voix libérales.[/vc_column_text][vc_btn title="Faire un don pour soutenir Contrepoints" style="classic" color="danger" align="center... Poursuivre la lecture

elon musk
3
Sauvegarder cet article

En affichant son attachement à la liberté d’expression, Elon Musk a réveillé tous les censeurs progressistes et les régulateurs étatistes ou para-étatistes qui estiment que les médias doivent demeurer leur chasse gardée, préservée d’un grand public toujours perçu comme une menace.

Depuis le rachat chaotique de Twitter, régulateurs, politiciens et influenceurs se bousculent dans les médias pour mettre en garde contre le « dangereux libertarien » Elon Musk qui menace l’ordre moral numérique des élites progressistes.

 

Les... Poursuivre la lecture

Cet ouvrage est intéressant en ce qu’il analyse les nouvelles tares de notre époque. Celles notamment de la concurrence victimaire et des postures visant à s’afficher comme appartenant à une minorité opprimée. Ou à s’afficher comme un résistant courageux. Ou encore comme faisant partie du camp du Bien face à ceux dont on doit prononcer la condamnation morale pour ce qu’ils sont ou ce qu’ils pensent.

 

L’idéologie dominante

Selon l'auteur, il n’existe pas véritablement de « pensée unique », qui n’est qu’une vue de l’esprit v... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles