Atlas Shrugged (part I)

Sortie de la première partie de l’adaptation cinématographique du roman culte d’Ayn Rand

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Atlas Shrugged (part I)

Publié le 12 février 2011
- A +

Atlas Shrugged est le plus célèbre roman d’Ayn Rand, publié en 1957 aux États-Unis. La première partie de l’adaptation cinématographique de ce roman culte pour des millions d’Américains sortira sur les écrans le 15 avril prochain.

Le thème de Atlas Shrugged (la Révolte d’Atlas, littéralement : « Atlas haussa les épaules » – pour faire tomber le monde qu’il portait sur ses épaules) met en avant la pensée rationnelle et indépendante comme moteur du monde (d’après l’auteur elle-même : « le rôle de l’esprit humain dans la société »).

Dans ce livre, les « hommes de l’esprit » (scientifiques indépendants, entrepreneurs honnêtes, artistes individualistes, travailleurs consciencieux) disparaissent mystérieusement, provoquant crises et catastrophes. Celui qui les entraîne dans cette « grève », dans ce retrait à l’écart d’une société de plus en plus collectivisée et règlementée, est John Galt, héros randien type, à la fois entrepreneur, philosophe et grand savant, qui a inventé un nouveau moteur extraordinaire, mais a refusé de le développer (on raconte que sa référence implicite était Nikola Tesla, grand savant serbe de Croatie et grand entrepreneur aux États-Unis, promoteur du courant alternatif). En l’absence de ceux qui supportent le monde (tel le légendaire titan grec Atlas), la société s’écroule.

Le morceau de bravoure du roman est le long discours de John Galt (plusieurs dizaines de pages) dans lequel il explique le sens de son combat.

Pour certains, la lecture d’Atlas Shrugged a été une révélation intellectuelle, qui leur a permis de comprendre les ravages de la démocratie sociale interventionniste, de même que l’Archipel du Goulag de Soljénitsyne à l’égard du communisme.

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Sortira-t’il dans l’union européenne ou subira-t’il une censure ?

  • « En dehors des privatisations , c’est à dire le vol des biens de l’état et des populations pour les vendre à bas prix à des investisseurs amis il n’y aurait pas de solutions ? Bien que le libéralisme s’en défende il s’agit bien d’une idéologie quasi religieuse dans laquelle le seul Dieu porte des noms différents :Fric , Oseille , Comptes , Avoirs Edge fonds Liquidités , etc … On crée des situations de déficit en délocalisant le travail là où il ne coûte rien , là où les gens vivent avec 50 ans de retard , puis on déclare qu’on n’a plus d’argent , plus de travail à donner au peuple , qu’on est en faillite . Là , intervient le sauveur très provisoire qui dit en somme : vendez ce qui vous reste , ne changer rien d’autre , vous serez renfloués pour trois ou quatre ans , après nous verrons , demain est un autre jour …. »
    Sorry, j’ai pas résisté…

    • « En dehors des nationalisations , c’est à dire le vol des biens des individus et des populations pour les distribuer aux électeurs potentiels il n’y aurait pas de solutions ? Bien que le socialisme s’en défende il s’agit bien d’une idéologie quasi religieuse dans laquelle le seul Dieu porte des noms différents : Etat , Solidarité , Egalité , Justice Sociale, etc … On crée des situations de déficit en subventionnant des activités qui ne rapportent rien , là où les gens vivent au dessus de leurs moyens réels , puis on déclare qu’on n’a plus d’argent , plus de subsides à donner au peuple , que le capitalisme est en faillite. Là , intervient le sauveur très provisoire qui dit en somme : continuez à vous endettez , ne changez rien d’autre , vous serez renfloués pour trois ou quatre ans , après nous verrons , demain est un autre jour …. »

      Fixed

  • Vous « donnez » l’argent, pire encore vous déclarez que le travail se « donne » ! Certainement, vous voyez le travail ou le capital comme un stock fini (et non comme un flux), un gâteau à découper. Vous n’avez toujours pas compris que la vraie richesse est le résultat d’un flux permanent d’échanges libres.

    Plutôt que de produire, vous faites le choix de la prédation. On vous comprend, d’ailleurs : c’est fatigant, de produire ! Votre idéologie, parce que vous en avez une, est celle du mafieux qui légitime sa prédation par l’onction étatiste. Le fric est bel et bien votre Dieu, mais surtout le fric des autres.

    Aveuglé par votre idéologie, vous cherchez une explication simpliste avec les délocalisations. Vous ne pouvez comprendre que le niveau de chômage qui affecte le peuple est strictement lié au poids de l’Etat dans l’économie. Vous ne pouvez comprendre que l’interventionnisme collectiviste ralentit les flux d’échanges, donc de création de richesse, jusqu’à créer un niveau de chômage et de pauvreté élevé (France) ou même la faillite (URSS).

    Votre idéologie, utopie nihiliste, nous conduit tout droit à la ruine.

  • **She is fighting two battles: the first, against the idea of the State…**
    L’état subsiste par la violence physique ou sa menace. C’est une institution immorale, c’est tout à fait sain de vouloir limiter son champs d’action.

    **For one thing, it is gratuitous to advise any human being to look out for himself. You can be sure that he will.**
    Non puisque vivre égoïstement implique de vivre vertueusement ce qui n’est pas automatique.

    **But since we must live together, dependent upon one another for many things and services, altruism is necessary to survival.**
    L’échange EST nécessaire, qu’il soit d’ordre spirituel ou matériel. Avec la division du travail c’est ce qui permet la civilisation.

    **That it is right to help someone less fortunate is an idea which ahs figured in most systems of conduct since the beginning of the race.**
    **until now we have all agreed that to help others is a right action.**
    Le don n’est pas une obligation: une personne qui reçoit quelque chose « gratuitement » contracte une dette morale qui peut s’exprimer à travers la gratitude ou la reconnaissance.
    De plus, établir l’altruisme comme norme éthique est immoral puisque cela revient à sanctionner identiquement le bien et le mal.

    Gore Vidal a ouvert sa grande bouche de socialo mais il ne comprend rien à l’objectivisme qui est visiblement une philosophie encore trop compliquée pour lui.

    Histoire de cerner la moralité du personnage, voici ce que dit Gore Vidal dit à propos de la petite fille violée par Polanski:
    « I really don’t give a fuck. Look, am I going to sit and weep every time a young hooker feels as though she’s been taken advantage of? »
    http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2009/10/a-conversation-with-gore-vidal/7767/

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
4
Sauvegarder cet article

Présenter trois femmes d'exception à travers trois films est une occasion rare. C'est ce que l'on va s'essayer de faire en citant :

Hannah Arendt, film éponyme sorti récemment et deux films sortis en 2011 Atlas Shrugged, film américain d'après le roman de Ayn Rand La Dame de fer, biopic consacré à Margaret Thatcher

 

Hannah Arendt

Hannah Arendt fuit l'Allemagne nazie à 27 ans pour la France où elle est internée en 1940. Elle s'en évade pour s'installer aux États-Unis où elle deviendra une des plus grandes philosophes poli... Poursuivre la lecture

Gloria Alvarez, la passionaria libérale, dit tout et c’est dans Contrepoints ! Elle s’exprime pour la première fois en France, et c’est dans Contrepoints.

Gloria Alvarez est une jeune femme influente. Auteur de trois livres, conférencière très sollicitée, en Amérique Latine en Espagne ou aux USA, hyper active sur les médias sociaux avec 377 000 followers sur Twitter et 242 000 sur Instagram, elle est sans doute l'influenceuse libérale féminine numéro un dans le monde ! Elle prône le libéralisme dans tous les domaines. Liberté, frontièr... Poursuivre la lecture

Par Karel Beckman Traduit par Mathieu Chauliac, Institut Coppet.

Avant la publication par Hans-Hermann Hoppe de sa critique sans précédent de la démocratie dans Democracy The God That Failed en 2001, les libertariens ne considéraient pas l’analyse de l’idée de démocratie comme prioritaire. Il est probablement juste de dire qu’ils avaient tendance à la concevoir comme un système politique neutre, susceptible d’orienter une société dans la direction soit individualiste soit collectiviste. Les menaces représentées par le socialisme et le ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles