Grosse claque pour le photovoltaïque UK

On en est encore à s’émerveiller à l’idée que les verts peuvent être réellement aussi stupides qu’ils en on l’air

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Panneaux solaires photovoltaïques (Crédits USAF, image libre de droits)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Grosse claque pour le photovoltaïque UK

Publié le 7 février 2011
- A +

Par Richard North, depuis le Royaume-Uni.

En mars de l’année dernière, je m’étais déjà lancé dans une tirade au sujet de la folie des tarifs préférentiels de rachat d’électricité photovoltaïque, lançant un mot (ou deux) particulièrement vitriolique à l’attention des conservateurs. Mon grief particulier était qu’ils avaient pris le programme travailliste pour financer l’ascension de l’énergie solaire jusqu’à 2% de la production nationale et exigé une augmentation à 15% d’ici 2020.

Ce faisant, ils ont, d’un coup, d’un seul, élevé la folie jusqu’à un niveau d’aliénation enragée, ajoutant au coût d’investissement de notre système de production d’électricité non pas £80 milliards, mais potentiellement £600 milliards, récupérables par les fournisseurs via les tarifs préférentiels de rachat de courant photovoltaïque qui, en 2020, auraient pu atteindre £60 milliards par an.

Il s’avère finalement que les tories sont peut être stupides – et même excessivement – et malhonnêtes à un degré difficilement imaginable, mais qu’ils ne sont pas (encore) fous à lier certifiés. Confrontés à devoir donner un chèque en blanc aux fournisseurs de courant solaire, en novembre dernier ils ont fait passer en douce un plafond au paiement desdits tarifs préférentiels. Il était estimé à £400 millions par an pour la période 2014-2015, et même ça, ça a été réduit à £360 millions lors de la revue exhaustive des dépenses publiques.

C’est toujours £360 millions de trop, du vrai argent ajouté à nos factures d’électricité, mais c’est très loin des £60 milliards auxquels appelaient les conservateurs tant qu’ils étaient dans l’opposition, ce qui prouve une fois de plus que les politiciens promettent la lune pour arriver au pouvoir, puis vous mentent comme des arracheurs de dents une fois qu’ils y sont arrivés.

Mais on peut éprouver de la joie à voir le Guardian [le Libé anglais, NdT], gémir d’indignation parce que la “subvention verte”, désormais plafonnée, et qui était prévue pour permettre aux propriétaires de maisons, aux écoles et aux groupe communautaires, de payer pour l’installation de panneaux solaires, va désormais être sucée par un paquet de centrales photovoltaïques de taille industrielle, gérée par des porcs capitalistes voleurs.

Là où il y a de quoi se taper la tête contre les murs, c’est à voir la réaction du Guardian en apprenant que ses fluffys verts vont être privés de la monnaie muesli pour leur “microgénération”, en se plaignant que “personne ne semblait avoir prévu l’émergence de centrales solaires à grande échelle.” Allo ? Ils sont vraiment si nuls que ça ? Ils sont vraiment si ignorants ? Ils ne savent pas ce qui est arrivé en Allemagne où Frau Merkel est en train de faire marche arrière toute sur les tarifs préférentiels de courant photovoltaïque, aussi rapidement que ses partenaires verts la laisseront ?

Bon, au moins le Guardian admet-il désormais que ces tarifs préférentiels sont bien une “subvention”, et même avec ferveur maintenant qu’elle va à des porcs capitalistes au lieu d’aller à des tricoteurs de tofu. On en est encore à s’émerveiller à l’idée que les verts peuvent être réellement aussi stupides qu’ils en on l’air. Enfin, il reste de l’espoir, comme la puissance juridique s’apprête, sans doute, à leur interdire de se reproduire.

Repris de EU Referendum avec l’aimable autorisation de Richard North.

Voir les commentaires (0)

Laisser un commentaire

Créer un compte

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le solaire et l’éolien sont intermittents. Ils ne donnent rien la nuit en période d’anticyclone, parfois sur toute l’Europe, et même en période de grand froid. Même les opérateurs de ces équipements n’osent plus affirmer le contraire. Mais, disent-ils, il « suffit » de stocker.

Sur une période longue d’intermittence de vent, comme on en a parfois l’été pendant trois semaines d’affilée, c’est impensable. Sur un cas réel français, on a manqué de vent pendant le mois de juin . Pour palier cette période peu venteuse en France et en Allemag... Poursuivre la lecture

Comment faut-il le dire ou l’écrire ? Comment argumenter, alors que c’est tellement simple à comprendre ?

Avant 2015, en France, on n’avait quasiment pas de panneaux solaires et pas d’éoliennes. On avait du nucléaire, de l’hydraulique, des stations de pompage/stockage, et un peu de gaz et des restes de charbon. En Europe, la France était de loin l'un des pays où l’électricité était la moins chère et émettait le moins de gaz à effet de serre (après les pays comme la Norvège, peu peuplés et riches en hydraulique). En 2012, on a battu le... Poursuivre la lecture

Je viens d'écouter l'audition d'une petite heure de Jean-Marc Jancovici au Sénat, qui a eu lieu le 12 février dernier dans le cadre de la « Commission d’enquête sur les moyens mobilisés et mobilisables par l’État pour assurer la prise en compte et le respect par le groupe TotalEnergies des obligations climatiques et des orientations de la politique étrangère de la France ».

Beaucoup d'informations exactes, qui relèvent d'ailleurs bien souvent du bon sens, mais aussi quelques omissions et approximations sur lesquelles je souhaite reveni... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles