Les privilèges des ex-ministres, secret défense

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Les privilèges des ex-ministres, secret défense

Publié le 3 avril 2010
- A +

Confisquée, la belle Peugeot 607 de Rachida Dati. Réaffectés, le chauffeur et les quatre gardes du corps qui veillaient au bien-être et à la sécurité de l’ex-garde des Sceaux. La polémique de la semaine appelle une question : qui peut bénéficier de ces avantages après avoir quitté le pouvoir ? Pour des « raisons de sécurité », le ministère de l’Intérieur refuse de répondre.

Comme l’a révélé Le Canard Enchaîné, Rachida Dati a perdu ces avantages sur demande du ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, le soir du premier tour des régionales. Motif : Nicolas Sarkozy la soupçonnerait d’être à l’origine de rumeurs sur sa vie privée.

Deux jours de coups de fils à deux services de presse et quatre interlocuteurs différents n’y auront pas suffi, ma question sur les règles en vigueur n’a pas encore reçu de réponse. Elle n’est pourtant pas dérangeante : quels sont les textes (lois, décrets, arrêtés, règlements, circulaires ou autres) qui régissent les avantages alloués aux anciens ministres, Premiers ministres ou présidents de la République ?

Silence, « le contexte est un peu particulier »

Aux dernières nouvelles, ma demande est arrivée au service juridique de la place Beauvau, qui n’a pas encore pu y répondre. Voilà pour la réponse d’un interlocuteur. Selon un autre, rien ne peut être dit au public en raison de Vigipirate :

« Le contexte est un peu particulier en ce moment. On ne peut pas vous répondre pour des raisons de sécurité. »

Selon René Dosière, les seuls anciens responsables à bénéficier d’avantages réglementés sont les anciens présidents de la République, « depuis une lettre de février 1985 rédigée par Michel Charasse et signée par le Premier ministre Laurent Fabius ». Le contenu de cette lettre n’est pas public.

Sinon, d’après lui, seuls les ex-Premiers ministres et ministres de l’Intérieur ont droit à un chauffeur et à une protection à vie. Non pas parce qu’une loi l’a décidé, mais « en raison d’une tolérance ».

Rien n’autorise d’autres ex-ministres à rouler aux frais du contribuable. « Il y a comme ça des situations qui sont monarchiques », commente le député. « Je vais interroger le gouvernement à ce sujet. »

En se promenant dans Paris, un observateur avisé peut constater que deux policiers sont plantés en permanence devant le domicile de Jacques Chirac, et un seul devant celui d’Édouard Balladur. Ce qui donnerait une idée des règles et du coût de protection de ces personnalités. Si seulement le ministère de l’Intérieur acceptait de communiquer…

Lire l’intégralité de l’article sur rue89

Un article à lire avec celui sur l’utilisation dispendieuse de jets privés par de nombreux « serviteurs de l’État »…

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Margot Arold.

Comme disait Coluche,  « les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits… mais certains sont plus égaux que d’autres.  »

Et il nous faut bien constater que dans le domaine de la détection du coronavirus, tous les Français ne sont pas logés à la même enseigne : pendant que dans les hôpitaux les patients suspects ne sont plus testés systématiquement, tout comme ils  ne l'étaient d'ailleurs pas il y a déjà quelques semaines, suivant les recommandations des instances officielles, les députés et les minis... Poursuivre la lecture

Un article de l'Institut Coppet.

C’est Jean-Baptiste Say qui disait, dans son Traité d’économie politique (éd. 1803, I, p.255) que

s’il y a quelque bénéfice à retirer d’une industrie, elle n’a pas besoin d’encouragement. S’il n’y a point de bénéfice à en retirer, elle ne mérite pas d’être encouragée.

C’est une réflexion du même ordre que développe Pierre Samuel du Pont de Nemours dans une note extraite du Journal de l’agriculture, du commerce et des finances de novembre 1765. Selon lui,

c’est le plus bel éloge que ... Poursuivre la lecture

Par Corentin de Salle.

Quand une loi vous empêche d’acheter un produit en provenance d’un autre pays, c’est au nom de l’intérêt général. Quand vous devez financer une entreprise nationale déficitaire avec vos impôts, c’est au nom de l’intérêt général. En bref, l’intérêt général, c’est le nom que donnent certains groupes particuliers pour obtenir des privilèges aux dépens de la collectivité. Pourtant, il existe une vraie définition de l’intérêt général selon Friedrich von Hayek, comme le montre ici Corentin de Salle.

https://yout... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles