Combien de Français ne seront pas candidats aux présidentielles de 2017 ?

Publié Par Éric Verhaeghe, le dans Politique

Par Éric Verhaeghe.

Les présidentielles de 2017 compteront bientôt plusieurs millions de candidats. On peut même se demander combien de Français feront le choix de ne pas se présenter. Il est bien loin le temps où la solennité de la fonction limitait les appétits.

Même Rama Yade y va

L’annonce la plus divertissante est tombée hier : Rama Yade sera candidate à la présidence de la République. Aucun observateur n’a été dupe : elle n’a aucun espoir de gagner, ni aucun espoir de quoi que ce soit d’autre. Se présenter à la présidentielle est simplement une façon d’exister, après avoir perdu tous ses mandats et tout soutien politique.

La candidature comme mode d’existence. Voilà qui en dit long sur l’estime que les candidats à la présidentielle portent à cette élection.

Macron ira-t-il ?

Dans cet ordre d’idée, la candidature de Macron est la prochaine qui suscite le plus de débats. L’intéressé a d’ailleurs commencé à poser ses jalons : non, il n’est redevable de rien à François Hollande. Il est vrai que François Hollande l’a simplement propulsé comme secrétaire général adjoint de l’Élysée, puis comme ministre de l’Économie. Ces coups de pouce anecdotiques ne méritent même pas d’être relevés.

Le plus amusant dans une candidature Macron reste quand même qu’elle grillerait le tour que Valls attend patiemment.

Hollande déjà enterré pour les présidentielles de 2017 ?

Évidemment, cet afflux de candidatures s’explique d’abord par le peu de chances qui est laissé à François Hollande dans le scrutin. Dans le genre, Le Monde en a remis une couche en publiant une interview où l’élimination du sortant dès le premier tour est au coeur du propos. François Hollande n’a qu’à s’en prendre à lui-même. Il est le premier à avoir crié au loup et avoir avancé l’argument selon lequel un éparpillement des candidatures à gauche risquerait de le pénaliser pour accéder au second tour.

Marine Le Pen sur le segment anti-libéral

Le passage de François Hollande au laminoir à froid fera peut-être le jeu de Mélenchon. Si celui-ci était candidat, il trouverait sur son chemin une autre candidature anti-libérale de poids : celle de Marine Le Pen, annoncée au second tour, et héroïne de la lutte contre l’Europe qui déréglemente. Elle s’est fendue hier d’une déclaration hostile à la mise en concurrence du marché unique du rail, qui obligerait la France à renoncer au monopole de la SNCF.

« Imperturbablement, en dépit de ses échecs répétés et au mépris des oppositions démocratiques, l’Union européenne poursuit son travail de destruction de nos services publics » , écrit Mme Le Pen.

Pour elle, l’ouverture à la concurrence du rail domestique « va inévitablement priver la SNCF de parts de marché sur ses lignes les plus rentables, affaiblir sa santé financière et donc mettre en péril ses autres activités. C’est toute la logique du service public qui est ici cassée » d’après l’eurodéputée.

Marine Le Pen au secours de Guillaume Pépy et de la CGT : nous vivons décidément une époque étonnante.

Trop de candidatures pour qu’il y ait moins de candidats aux présidentielles de 2017

Face à cette constellation de candidatures dont le seul objectif est de s’assurer une exposition médiatique durant le temps de la campagne, le Conseil Constitutionnel vient de valider les contre-feux allumés par les partis de gouvernement, et singulièrement par le Parti socialiste et les Républicains. Dans sa décision relative à la loi organique de modernisation des règles applicables à l’élection présidentielle, le Conseil a approuvé le remplacement du principe d’égalité de traitement des candidats avant le début officiel de la campagne par le principe d’équité, tenant compte de la représentativité de chaque candidat :

« Le troisième alinéa précise que le critère de la représentativité des candidats s’apprécie « en particulier, en fonction des résultats obtenus aux plus récentes élections par les candidats ou par les partis et groupements politiques qui les soutiennent et en fonction des indications de sondages d’opinion » (…)

le législateur organique a, d’une part, entendu favoriser, dans l’intérêt des citoyens, la clarté du débat électoral (…) »

Favoriser l’expression des candidats ayant obtenu de gros scores aux précédentes élections, ou ceux qui ont la meilleure opinion dans les sondages : voilà une règle qui va permettre de renouveler la vie politique française au moment où elle en a le plus besoin.

Tout le monde a bien compris la stratégie des partis de gouvernement face à l’atomisation de la vie politique : pousser celle-ci à son maximum, et se réserver la part de gâteau dans les médias pour laminer plus facilement les « petits candidats ».

Bref, tout se met en place pour que la présidentielle ne soit plus un moment de la démocratie, mais une simple formalité médiatique avec des figurants et deux ou trois acteurs principaux qui joueront leur rôle juste pendant le temps de la campagne électorale.

Sur le web

  1. Bonjour,

    Il manque une element dans votre analyse: la segmentation des media. Si l’UMPS a bien verrouillé les media subventionnés, c’est indirectement remettre a leur juste place les media qui ne le sont pas: les purplayers du net.
    Macron, Rama Yade et Le Maire nous propose enfin une offre liberale plutot orthogonale a la doxa tout-Etat.
    Nous pourrions etre surpris: ces quadra ont une bien meilleur connaissance du net et des reseaux sociaux, nous ne sommes pas a l’abris de voir un « buzz internet » haker le « pseudo-debat » public et obliger les media subventionner a tourner les yeux la ce deroule le debat…
    A nos candidats en herbe de trouver les moyens d’interesser les electeurs au liberalisme et a leurs idees, 3 candidats qui se pretendent liberaux, c’est juste « extraordinaire » et nous devrions plutot nous demander comment faire en sorte qu’ils ne soient promptement muselés.

    1. La Coupe Est Pleine

      Malheureusement, il ne suffit pas de se dire « libéral », comment être sûr que le programme pour lequel on votera, sera effectivement appliqué ? D’ailleurs un candidat trop isotope dans le « système » actuel, aura-t-il une quelconque marge de manœuvre ?

  2. aucun d’entre eux n’aura ma voix ; j’en ai soupé de tout ces cancrelats qui nous prennent pour des imbéciles ; leur intéret pour le peuple ? quand ils ont besoin de nous , pour voter , et quand il faut sortir le chéquier , pour payer ……en dehors de ça…..

  3. tout le monde se rêve président depuis qu’on a élu le plus médiocre d’entre eux , ils ont tous une chance….sur le papier , mais le roi n’est pas mort et a encore plein de tours à leur jouer dans sa boite à outils

    1. « encore plein de tours à leur jouer dans sa boite à outils »

      dès qu’il aura trouvé comment faire entrer le cube bleu dans le cercle rouge à l’aide de son petit marteau vert …

  4. Notez quand même que le PLD se positionne derrière Rama Yade. J’ai rarement vu un choix tactique aussi mauvais, mais j’espère me tromper.

    1. C’est encore celle qui dit le moins de conneries remarquez…

      1. Parce qu’elle se tait ou parce que personne ne l’entend?

  5. Je crois que c’est encore pour Rama Yade que je préférerai voter… Mais bon j’ai pas que ça à fiche: Je bosse moi. Je suis pas homme politique…

Les commentaires sont fermés.