Le BIB ne fait pas le bonheur. Nicolas Hulot non plus.
Publié le 2/06/2011
Le BIB ne fait pas le bonheur. Nicolas Hulot non plus.
En septembre 2009, j'évoquais les mouvements tout en souplesse d'un président très détendu du pipotron nous proposer une nouvelle mesure économique en remplacement d'un Produit Intérieur Brut décrié et qui sent le moisi : le Bonheur Intérieur Brut. Et il y a quelques jours, l'OCDE a décidé de faire ses petits calculs histoire de voir si ce nouvel indicateur donnait des résultats économiquement intéressants. Consternation : le pipeau présidentiel n'était que ça, du pipeau. La surprise est vraiment complète.
On en a parlé un peu en France, on en a parlé chez nos amis anglo-saxons : l'indice calculé par l'OCDE, le 24 mai dernier, est basé sur une poignée de critères simples (revenus, logement, emploi, sécurité, etc.) et repose sur des études statistiques en rapport comme l'espérance de vie, le niveau d'étude ou le taux de chômage.
Quand on se rend sur le site développé pour l'occasion, on a droit à une très jolie page de garde, fond blanc, icônes colorées, animations flash acidulées terriblement dans la tendance du moment. On se croirait sur un site de vente de sucettes fashions. Mieux, on peut même cliquouiller ici et là et définir son propre indice.

Comme on peut regarder le détail de chaque élément pour chaque pays, on peut - youpi - faire des classements. C'est ce qu'ont fait les chafouins journalistes de The Economist qui ont d'abord pondéré les critères (facile : tous pareils) et obtenu le classement suivant :
Comme on peut le constater en cherchant un peu, la France explose tous les scores de bonheur intégral, chaudement emmitouflée au milieu du ventre mou du classement, incapable d'être assez triste pour rejoindre les chouineurs espagnols et définitivement pas assez heureuse pour papouiller les Nouveaux-Zélandais, les Australiens ou les Canadiens.
Quand je vous dis que ce pays s'enfonce dans une lente décomposition, on en a encore une fois la démonstration : les Français sont tellement épuisés des crétineries de leurs dirigeants qu'ils n'ont plus ni la force de rire, ni celle de pleurer et à l'instar d'un Villepin ou d'un Hessel, même leur médiocrité a perdu tout panache.
Ce qui ressort surtout de cette magnifique réalisation est que cet indicateur ne permet en rien de faire ressortir la France comme au-dessus du panier : l'objectif sarkozique est donc largement raté, puisque si le PIB n'est pas terrible en ce qu'il ne met pas franchement en valeur la France, le BIB n'est franchement pas meilleur non plus. Zut et crotte.
Pire, le classement basique montre surtout que le BIB semble fortement corrélé au PIB. Zut et crotte derechef : non seulement le BIB ne fait pas le bonheur, mais l'argent, si. On comprend que l'Elysée, qui avait été moteur dans l'idée initiale, ne se soit pas fait relais médiatique des résultats obtenus par l'OCDE. On comprend aussi que les gauchistes ne commentent pas non plus : difficile de déclencher des #frenchrevolutions et autres #merguez-parties dans les rues françaises avec une telle vague de non-enthousiasme mou.
Et on peut d'ailleurs bien bidouiller l'indicateur pour obtenir son propre classement, ça ne change rien (ou pas grand-chose) : la France se classe obstinément dans le milieu, comme un pays moyennement riche dans lequel sa population est moyennement contente et grogne moyennement sur un sort moyennement enviable.
On peut alors se demander : que faire pour relever le niveau ? Que faire pour rendre la France soit plus riche, soit plus heureuse, soit les deux ensemble ?
Eh bien on va écouter Nicolas Hulot qui vient de nous gratifier de sa recette miracle pour nous rendre tous heureux un grand coup (de pelle, derrière la nuque) : il suffit simplement de faire un grand emprunt de 60 milliards. Tous les ans, pendant 10 ans.
Oui. Vous avez bien lu, 600 milliards d'euros d'emprunt. Claqués en 10 ans. À ce prix, on espère que les putes et les coupettes de champagne seront gracieusement distribuées tous les seconds dimanches de chaque mois devant les mairies de tout le pays, avec flonflons et cotillons.
Eh bien même pas ! Pour ce prix-là, le petit Nicolas ne nous propose ni cotillons, ni escort sémillante, ni alcool pétillant, mais du sang et des larmes, ce qui est électoralement assez couillu quand on y pense. Vous pourrez le lire dans l'assommant PDF parsemé de fautes d'orthographes ici : les colossales sommes d'argent de ces crédits-revolver seraient dépensées presqu'exclusivement en mesures... d'économies d'énergie.
On imagine déjà un bombardement sans précédent de publicités finaudes nous vantant les mérites d'un futur plein d'énergie, mais d'un présent riche d'économies parcimonieuses et justement très consciencieusement dénué d'énergie, une radio, une télé et des sites internet gouvernementaux pulsant de messages anti-gaspillage agaçants et répétitifs.
Et quand ce ne sera pas la pub, ce sera l'application concrète de cette économie industrieuse et obstinée au travers d'un vaste plan de rénovation et d'isolation des logements anciens. Youpi. Voilà qui va évidemment aider à la baisse des loyers et à l'accession de la propriété, tiens : des douzaines de milliards, tous les ans, jetés dans l'immobilier par l'État, rien de tel pour dégonfler la bulle, hein ! Non ? Ah bon.
Le pompon est décroché par "l'économiste" (guillemets de rigueur) du gourou écolo, Alain Grandjean, qui décoche, l'oeil affolé et la lippe pendante :
"Pour ne pas se soumettre à la dictature des marchés financiers, les États Européens doivent avoir la possibilité de s'endetter auprès de la BCE (...) La BCE a déjà fait une entorse à son règlement en remonétisant des titres de dettes pour sauver les banques. Elle peut le refaire pour sauver la planète et les générations futures."
Bah ouais : fini la diktature bidule. Endettons-nous, il est plus que temps ! La BCE a fait marcher les Epson Stylus et la grosse Xerox dans le couloir à fond les ballons, ça n'a absolument rien donné de bon, la Grèce est dans un état pire qu'avant et tresse la corde qui pendra l'Irlande pendant que le Portugal lui fait la courte échelle... Conclusion : il faut continuer, en remettre une couche, Go Go Go !
On voit ici tout le défaut des diplômes d'économiste trouvés dans les paquets de céréales : si l'objectif de Nicolas est de faire voler en éclat le PIB et donner un peu de mouvement au BIB, il a choisi la bonne méthode.
Entre les hurluberlus qui tentent de camoufler leur médiocrité en modifiant l'étalon et arrivent à se planter, et les ahuris qui ont appris l'économie en décodant des manuels de machine à laver mal traduits du coréen, la France va s'offrir une présidentielle 2012 à côté de laquelle les batailles de caca de chimpanzés neurasthéniques dans un petit zoo de province auront l'air de débats philosophiques construits.
Ce pays est foutu.
----
Sur le web
Lien raccourci: http://www.contrepoints.org/?p=27769





La montée en puissance du Front National fait paniquer l'UMP et le PS. À raison...
Faisons l'étude d'un cas simple où un jeune fûté plante des pousses bio et récolte de l'argent public à pleine brouettes......
En fait de débat gauche-droite, c’est un nouveau Grand Débat de Primaires Socialistes......
En 5 ans, le président a accumulé une série consternante de contre-performances politiques tactiques et stratégiques....
Sarkozy se déplace, ça coûte cher et ça fait râler le PS. Étonnant....
Finalement, les catastrophes climatiques annoncées pour 2010, 2011, 2012 ... n'ont pas eu lieu....
De Villepin et Hulot qui se présentent à la présidentielle, c'est le jour et la nuit en matière de médiatisation, mais c'est toujours pareil en matière de clowneries électorales......
Michel Rocard nous offre, dans Le Monde, un papier truffé d'absurdités scientifiques pour mieux vendre un alarmisme écologiste sans frein....
Conséquence de la mondialisation, on pensait que le pouvoir d'achat (ce méchant petit bonheur mesquin et égoïste, surtout chez les autres) des chinois allait progressivement rejoindre celui des pays développés. Et bien, grâce à la multitude de petits Hulot que génèrent les démocraties sociales, c'est finalement l'inverse qui va se produire : notre pouvoir d'achat va se contracter jusqu'à rejoindre celui des chinois.
Bienvenue au zombieland économique !
Cher Contrepoints,
vous n'avez pas saisi le principe de monétisation d'une dette : les 600 milliards de Hulot ne génèrent pas de dette, ils proviendraient de la création monétaire de la banque centrale. C'est ce qu'a fait la FED massivement aux USA, en Europe la BCE l'a fait un peu pour la grece et bcp pour les banques. après il faut voir si leur fléchage vers l'investissement structurel permet de faire mieux (théoriquement oui mais c la théorie...).
a part ca votre coté "moi j'ai des vrais des diplomes et ceux avec qui je ne suis pas d'accord n'ont pas de vrais diplomes" est amusant....(moi je suis abonné au gaz et à l'électricité, ca compte comme diplome ?)
Ah oui, bien sûr, ça ne crée pas de dette. Ni d'inflation, non plus. Je suis au courant de cette théorie. D'ailleurs, le fait que même Hulot appelle ça "emprunt" montre bien qu'il ne s'agit pas d'un emprunt et qu'il n'y aura rien à rembourser ensuite.
D'ailleurs aux US, la FED a tellement créée de monnaie qu'il n'y a pas eu de crise financière internationale.
euh la crise financière a précédé le quantitative easing il me semble. Ce qui ne veut pas dire que Greenspan n'a pas eu son lot de turpitude. mais n'inversez pas le calendrier crise/monétisation
Parce que la Fed a attendu la crise et le QE pour imprimer du dollar, peut-être ?
Et bien non :
http://www.federalreserve.gov/releases/h6/hist/h6hist2.txt
Certes le QE a encore augmenté le phénomène ( ce que certains trouvent effrayant : http://www.moneyweek.fr/20080715235/conseils/marches-monetaires/masse-monetaire-hausse-taux/ ).
En outre, le QE était censé juguler la crise des subprimes. Au lieu de quoi, elle s'est transformé en crise financière internationale...
et l'inflation (hors énergie et MP) n'a pas décollé pour un sou comme quoi la bonne vieille équation quantitative n'a plus grande signification.
Plus sérieusement et pour faire vite :
- vous avez tt à fait raison de dire que la masse monétaire avait déjà bcp augmenté avant la crise mais le QE a tt de même des caractéristiques très spécifiques (monétisation de la dette et refinancement no limit des banques entre autres) qui, j'y tiens, sont pour l'essentiel survenues APRES septembre 2008.
- vous êtes quand même gonflé de dire que c'est le QE qui a provoqué la crise financière et pas les subprimes, la titrisation etc. On peut dire que la FED a favorisé ces excès mais ca s’arrête là. Continuez si vous voulez votre "les subprimes et les MF n'y sont pour rien, si on avait ecouté von hayek tt irait bien" mais en dehors de votre cercle de fanatique tt le monde va rigoler.
Vous vous égarez ! La monétisation de la dette est la pire des stupidités, celle qui est retenue par ceux qui, justement, ne comprennent rien aux liens qui unissent création de richesse et création monétaire (Hulot, NDA, etc.), à moins qu'ils agissent par pur cynisme, tel B2. Mais ce denier profite de l'avantage immense de gérer la monnaie mondiale. Pas besoin de diplôme pour s'adonner deux minutes à une réflexion un peu plus intense.
A vishnoubiker:
Dette de la France actuellement: 1574 milliards d'euros. La charge de la dette -les montants en intérêt à payer- vont bientôt devenir le premier poste au budget de l'Etat, soit plus de 50 milliards par an.
Les français croulent sous les impôts déjà parce qu'il faut rembourser la dette et la charge de la dette, vous voulez en plus rajouter 600 milliards aux 1574 milliards actuels!? Pensez-vous que ce soit du développement durable ça?
Quand on emprunte 600 milliards c'est bien pour qu'ils soient remboursés, c'est quoi votre solution?
n'importe quoi, puisqu'on vous le dis :
"vous n’avez pas saisi le principe de monétisation d’une dette : les 600 milliards de Hulot ne génèrent pas de dette" . C'est en fait de l'argent gratuit !
Le gratuit n'existe pas : il y a toujours quelqu'un qui paye un jour. Ce mythe du gratuit est bien ancré en France car ce pays est communiste : plus de la moitié de la richesse créée est "redistribuée" par des gens qui ont tout intérêt à ce que ce mythe persiste.
je redirige ma réponse sur le bon post
En cas de monétisation,
soit vous remboursez mais à taux zéro
soit vous ne remboursez pas à la BCE (monétisation pure) : la c’est gratuit.
Le risque est l’inflation mais on est dans une période où l’inflation provient des mat prem pas du stock de monnaie. autrement dit Milton friedman c’est fini les gars, ce fut à la mode, là c’est fini
Bon. Je re-rédige ma réponse sous ce poste là aussi :
« c’est gratuit » : eh ouais. Comme les repas. C’est gratuit.
Génial.
Pourquoi n’y avait-on pas pensé plus tôt ?
C’est de l’argent gratuit, man ! Prends, fume, c’est trop de la balle !
je comprends votre réponse sur le mode "dans la vie rien n'est gratuit". Avec la création monétaire oui, ça peut être gratuit, et je le dis sans avoir ingéré de substances. avec le hold up friedmann-bundesbank on a, depuis 25 ans, rayé de la carte l'outil vieux comme le monde de la création monétaire. on a fini par le ressortir en le renommant quantitative easing. mais il existe et cela permet d'avoir 600 mds gratuit (je pèse mes mots) le tout est de se projeter dans les effets pervers éventuels (inflation, bulle spec...perso je pense que ca tiendra le cadre est propice).
Vous confondez dette et déficit, il me semble.
Rien que les deux dernières phrases de l'article font comprendre à quel point il est constructif.
Je pense que pour Contrepoints la question n'est pas d'être constructif mais plutôt de tracer une ligne entre les gens intelligents très diplomés et ceux qui ne sont pas intelligents et qui ne sont pas VRAIMENT diplomés.
C'est un objet social comme un autre
Voilà. Exactement. Et cela permet aussi de distinguer ceux qui apportent quelque chose, une critique pertinente, assise sur des raisonnements étayés au-delà du simple recraché d'explications bancales lues ailleurs, et ceux qui viennent troller, avec un peu de bave aux lèvres.
normal que je trolle je n'ai pas tes diplômes...
On s'en fout des diplômes. Par contre un cerveau ça peut servir
mes excuses, je reformule
normal que je trolle je n'ai pas de cerveau
qui me permet de glorifier milton, friedrich and co
mes excuses P
Excellente, la conclusion.
Il n'y a qu'un indice de bonheur valable, le nord coréen http://www.contrepoints.org/2011/06/01/27568-indice-de-bonheur-a-la-nord-coreenne?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Contrepoints+%28Contrepoints%29
1er Chine, 2e Corée du Nord, 3e Cuba
Comment peut on dire ou même penser que creer 600 milliards d'euros sur une période trés courte de 10 ans est bon pour l'économie...il n'y a AUCUN débat à avoir sur "Faut il creer de la monnaie ou non?". La création monétaire doit suivre l'inflation pour éviter tout dévalorisation de la monnaie (qui se traduit par une baisse du prix de la monnaie et donc une hyperinflation).
Nicolas Hulot et ses défenseur sont donc dans l'ignorance la plus complète du fonctionnement du marché monétaire. Hulot ferait bien d’arrêter de voyager à travers la planète pour ses émissions écolo sur TF1 (pour lesquelles d'ailleurs ils doit consommer une quantité de CO2 impressionnante...) et acheter "l'économie pour les nuls".
P.S: Au temps pour moi en ce qui concerne les fautes, je vais acheter de ce pas "la grammaire pour les nuls" ^^
Autant pour moi....
Non non je confirme...au temps pour moi!
Les 2 orthographes sont acceptées
il n’y a AUCUN débat à avoir sur « Faut il creer de la monnaie ou non? ».
Et bien si depuis deux trois ans il y a débat (et même plus si on regarde le QE2). Les hayeko-friedmanien ont fait un hold up intello pendant trente ans (j'ai d'ailleurs suivi votre troupeau sur l'aspect monnaie). maintenant c'est fini. En partie, mais pas seulement, parce que la crise financière a un peu fait voler en éclat ce cadre.
La révolution anti-monétariste est en marche !!! Cours camarade !!
gn ?
WTF!!! Vs voulez du communisme, je vs invites à prendre un billet d'avion pr la Corée du Nord, ce pays si liberticide vs conviendras surement à merveille...encore faut il être autorisé à entrer.
Pour terminer voici une vidéo (safe link) qui va peut être vs aider à comprendre, en espérant que ce ne sois pas trop difficile pr vous :/
http://www.ecb.int/ecb/educational/pricestab/html/index.en.html
a hayek
sur la "difficulté" j'ai déjà dit que je n'avais ni les diplômes ni l'intelligence de contrepoint donc ne m'envoyez pas des liens aussi ardus merci (et un peu hors sujet car en l’occurrence le fait que la monétisation provoque une inflation des b et s est un raisonnement un peu trop old school dans le présent contexte cher friedrich)
a part ça j'ai l'impression qu'à chaque fois que quelqu'un effectue une légère entorse sur les routes de la servitude vous évoquez la corée du nord. C'est votre point goodwin a vous ! appelons le le point "kim"
donc un point kim pour hayek !!!
Le fait que la création monétaire provoque une inflation DU PRIX des B&S n'est en rien un raisonnement "Old School", et il ne le sera jamais, puisqu'il s'agit d'une vérité empirique. Mais au vue de vos connaissances en la matière vs deviez déjà en avoir connaissance...
Donc -1 pour Mao Vishnoubiker
Bah oui, c'est bien de créer de la monnaie, ça fait plus d'argent non ? pas besoin de créer de la richesse pourvu que l'on ait une presse à billets. D'ailleurs tout ce pognon fictif sera essoré sur les marchés financiers et à la prochaine crise (très proche je pense) on va encore pouvoir se lâcher sur les avides traders, insensibles banquiers et boursicotteurs incontinents.
Et puis gardez sous le coude vos billets de monopoly, ça risque d'être utile bientôt pour faire vos achats...
Ha oui et prévoyez une brouette aussi.
pfff ! même pas vrai, on a qu'à taxer plus les riches ! tous ces patrons du cac40 ultra-libéraux doivent faire un effort de solidarité ! et le patrimoine hein le patrimoine, je suis sûr qu'on peut le taxer plus !
D'ailleurs pourquoi s'emmerder à investir les 600 miyars dans l'écologie, ils pourraient les redistribuer entre tous les français (sauf les riches ha ça non !), on serait tous millionnaires.
Je ne supporterais pas d'être millionaire, car ça signifierait que je me suis obligatoirement enrichi en polluant la planète et en exploitant des enfants .
Ouah l'autre, il sait même pas compter.
en effet une création monétaire peut nourrir une bulle spec. Si la monétisation est fléchée sur l'infrastructure ca atténue quelque peu le risque.
Mais ca reste un risque tangible. Par contre le risque d'inflation franchement non car sa structure a trop changée depuis 10 ans et bon on est pas vraiment dans une économie en surchauffe
Pourquoi lorsque les keynésiens parlent d'économie ça devient d'un coup incompréhensible. User du charabia pour paraitre avoir de l'intelligence et extorquer celle des ignorants, c'est typique de l'escroquerie intellectuelle.
je suis surpris car je vois pas tellement en quoi mon post était jargonnant (j'en serais d'ailleurs incapable). Mais si vous pensez être plus crédible en dégainant dès la deuxième phrase "escroquerie, "extorquer", "ignorants" ...
alors je m'incline devant votre sens inné de la rhétorique
hahaha, +1 Tremendo et +1000 à la personne qui m'explique concrètement ce que veut dire : "Si la monétisation est fléchée sur l’infrastructure". Vishnoubiker, ouvrez des livres autres que celui de Keynes ou de Marx, ouvrez vous à d'autres modes de pensées, et svp, arrêtez de croire qu'utiliser un vocabulaire étoffé vous rend plus intelligent ou crédibilise vos dires.
Parce que le Zimbabwe était en surchauffe, ptêt ? Rooh. Mugabe est un malin. Il a bien compris que l'argent gratuit permet de s'en sortir à tous les coups, lui.
comparer la situation de l'UE a celle du zimbabwe
décidément vous faites fort H16
En cas de monétisation,
soit vous remboursez mais à taux zéro
soit vous ne remboursez pas à la BCE (monétisation pure) : la c'est gratuit.
Le risque est l'inflation mais on est dans une période où l'inflation provient des mat prem pas du stock de monnaie. autrement dit Milton friedman c'est fini les gars, ce fut à la mode, là c'est fini
Exactement, nul besoin d'être "diplomé" pour savoir que les arbres poussent jusqu'au ciel.
D'après vous le quantitative easing c'était quoi ? les arbres du refinancement qui poussent jusqu'au ciel.
Ca a pas semblé vous choquer quand c'était pour les banques, quand c'est pour l'investissement public cela devient un gros mot.
mais bon, je suis un grossier communiste populiste liberticide
"c'est gratuit" : eh ouais. Comme les repas. C'est gratuit.
Génial.
Pourquoi n'y avait-on pas pensé plus tôt.
C'est de l'argent gratuit, man ! Prends, fume, c'est trop de la balle !
60 miyar d'€ par an, c'est 2,5 miyon d'€ par habitant et par jour. Ca c'est de la relance par la conso !
vérité empirique ? la dernière décennie de forte création monétaire n'a pas généré une forte inflation du prix des biens et services (énergie et mat. première oui mais rien à voir avec masse monétaire).
dans les années 60-80 votre constat peut tenir mais pas depuis dix ans car la globalisation "tient" l'inflation + équation énergie qui biaise tout.
Milton refuserait de voire le dossier, Friedrich peut être car il faisait preuve de plus de recul epistémologqiue
Heu si, la derniére decennie à générée une forte création monétaire et si le premier exemple d'hyper inflation en Espagne (hors mis la crise des tulipes) est dûe à l'affluence de monnaie dans l'économie....C'est dingue, sois on vos livres d'histoires nord coréen sont biaisées, soit vous refusez de comprendre. Les faits sont là...la globalisation, les prêts à taux zéro (tiens c'est génial ca! avec vous le temps n'a même plus de prix!!!) etc n'entre en compte en rien dans le phénomene crétaion monétaire --> inflation.
une forte inflation**