La politique énergétique actuelle semble méconnaître les faits et la logique.

Emmanuel Macron aura fort à faire en Inde où le dossier énergétique risque de poser d'épineux problèmes depuis la reprise d'Areva par EDF.

Pour succéder aux énergies fossiles, les pays qui voudront être les champions de l’énergie nucléaire, propre, disponible, devront d’abord être les champions de l'explication populaire et du courage politique.

L'Etat finance un tas d'organismes "écologiques" grâce à l'argent des contribuables, sous prétexte de "libérer" la transition énergétique.

Le terme « complémentaire » évoque la rationalité et le soutien mutuel fécond. Il est pourtant mal choisi dans ce cas.

Le Parti pirate finlandais, équivalents des écologistes en France, vient de convaincre le gouvernement de "décarboner" le pays.

Les milliards d’euros dépensés par le consommateur, et les dizaines de milliards d’euros à venir auront finalement servi à développer l’industrie photovoltaïque asiatique.

La Loi de Transition Énergétique pour la Croissance Verte a été élaborée pour des raisons électoralistes, à courte vue.

Le cylindre d'acier et de verre "R7T7" mérite d'être connu car il permet de confiner les déchets nucléaires les plus radioactifs.

La transition énergétique en Allemagne est un échec économique et environnemental. Elle est aussi une menace pour le réseau européen d'électricité.

L'énergie nucléaire est un atout économique pour la France qui souhaite redresser son économie, réindustrialiser ses territoires et lutter contre le changement climatique.

Ah, la transition énergétique, que voilà une idée réjouissante ! Grâce à ce principe maintenant élevé en dogme, la France transite joyeusement vers de nouvelles aventures…

Ségolène Royal demande à EDF d'assurer la continuité de l'approvisionnement en électricité malgré la fermeture de 5 réacteurs. Démagogie ?

Le combustible thorium est une option intéressante pour le futur. L'a-t-on délaissé un peu trop vite ?

EDF vient de signer un contrat tarifaire pour l'électricité qui sortira d'un EPR pas encore construit. S'il y a le moindre retard dans la construction d'Hinkley Point C, les contribuables pourront toujours éponger la dette.

Dans le domaine de l'énergie nucléaire, sommes-nous parvenus à "la fin de l’histoire" après les nombreuses évolutions énergétiques ?

Parce qu'elle n'a pas su sortir du modèle du monopole pour s'adapter à la concurrence, EDF est en péril. Qu'en est-il du projet Hinkley Point ?

Pour EDF, s'engager dans le projet Hinkley Point n'est-il pas une nouvelle pure fantaisie financière avec le contribuable qui régale ?