Le 7 mai 2017 était élu Emmanuel Macron. Trois ans plus tard, son mandat se résume en une longue succession d’échecs et de conflits sociaux.

Selon une étude Ifop pour le Journal du dimanche, seulement 39% des personnes interrogées estimaient fin avril que le gouvernement faisait sérieusement face au coronavirus.

Sérieux couacs au sommet du gouvernement. Est-ce le début de la fin du couple de l’exécutif, ou un astucieux jeu de rôle entre les deux protagonistes ? Analyse.

L’avis de Pékin, premier créancier de l’Afrique, pèsera lourd dans la suite des discussions. Il va se heurter à celui des autres États, de la Banque mondiale et FMI, qui accusent à juste titre Pékin de ré-endetter l’Afrique.

La crise sanitaire est en effet devenue une bataille géopolitique. En Europe et aux États-Unis, la Chine de Xi Jinping inquiète par sa volonté de puissance.

Alors que le confinement imposé par l’absence d’anticipation gouvernementale met un grand coup à l’économie française, l’exécutif a sorti le chéquier afin d’apaiser temporairement la crise sociale.

Dans son allocution du 13 avril dernier, Emmanuel Macron a exprimé sa conviction qu’après la crise sanitaire, « nous retrouverons les Jours Heureux ». Une allusion peu réjouissante au programme collectiviste du Conseil national de la résistance.

Des masques, il y en a, monsieur le Président. Seulement, il faut laisser faire le marché : il y a une demande, et c'est l'État qui entrave l'offre, organisant une pénurie qui à son tour, fait monter les prix.

Face à la pandémie, la réaction du gouvernement allemand montre de façon éclatante combien les excédents budgétaires et le pragmatisme sont plus efficaces que l’insouciance dépensière socialiste.

Crise sanitaire, crise économique : « l’État paiera » a dit Emmanuel Macron. L’État, c’est nous, les contribuables et la facture nous sera présentée d’une façon que nous ne pourrons pas refuser.

Pressé par les événements, le gouvernement prend à nouveau le risque de communiquer plutôt que de proposer une solution raisonnable et efficace.

Certains se mettent à voir en Macron un président qui a pris un virage à gauche, et que c'est le libéralisme qui est le responsable de cette crise. Mais comment peuvent-ils affirmer cela ? Décryptage.

Il faut prendre la menace de pandémie au sérieux, mais parler de "guerre" pour enrayer sa progression est une erreur.

La crise du Covid-19 représente une occasion inespérée qui permet de redéfinir la sphère de l’État et de réduire son champ d’intervention.

Lorsque nous sortirons de ce pétrin, il faudra se poser les bonnes questions.

Alors qu’un confinement qui ne dit pas son nom a été mis en place depuis mardi midi, la crise sanitaire actuelle s’apparente de plus en plus à une dystopie tantôt communiste, tantôt nationaliste.

Les Français semblent ne pas avoir très bien compris en quoi consistait l'autorisation de sortir s'aérer et faire un footing. Une communication trop floue ?

Comme sur d'autres sujets, notre exécutif a tergiversé, multiplié les déclarations maladroites ou contradictoires, pris des décisions incompréhensibles.