Si l’Iowa et le New Hampshire représentent vraiment l’opinion du Parti républicain, alors l’immigration sera le sujet des électeurs en novembre. Et avec la bataille constitutionnelle qui se pointe au Texas, les dialogues de sourds et les attaques fuseront de toute part pour les dix prochains mois.
En effet, las de voir autant « d’illégaux » traverser la frontière au Texas, le gouverneur Greg Abbott a décidé de la fermer à Eagle Pass (sud-ouest de San Antonio) depuis le 10 janvier. Il a utilisé la garde nationale pour installer des barbelés dans un parc qui servait aux agents fédéraux pour traiter les demandes de statut de réfugiés.
Et comme à chaque fois que le Texas met des bâtons dans les roues de l’administration Biden, cette dernière proteste par la voie légale. Encore une fois, elle a eu gain de cause : dans une décision 5-4, la Cour suprême a affirmé que Washington peut retirer les fils barbelés. Mais comme elle n’a pas dicté ce que le Texas peut (ou ne peut) faire, l’administration Abbott persiste et signe, et jure de rétablir tout ce qui sera retiré.
Hyperboles et exagérations
Comme presque tout ce qui concerne l’immigration et les frontières, les énormités pullulent.
Tout d’abord, l’invocation constitutionnelle d’Abbott ne tient pas la route. Car lorsqu’on regarde les débats autour de l’adoption de la Constitution, « invasion » signifie vraiment une invasion d’une force étrangère. La Californie avait été recalée sur cet argument en 1996 alors qu’elle se disait débordée par l’immigration. Le Texas a également perdu cet argument récemment en devant retirer des bouées sur le Rio Grande (à la frontière avec le Mexique).
Qui plus est, Abbott flirte dangereusement avec le fascisme en permettant aux forces policières texanes de détenir quiconque est suspecté d’être sans papier. Il affirme aussi que le passage de drogues fait partie d’une invasion et qu’il faut agir coûte que coûte. En d’autres termes, l’habeas corpus peut être suspendu partout et en tout temps sur un coup de tête sans fondement légal ou philosophique. Sans parler des pertes économiques astronomiques de systématiquement inspecter tous les camions entrant aux États-Unis.
Une frontière fermée
Aussi, au risque de me répéter et n’en déplaise aux « défenseurs » de la nation, les frontières sont bel et bien fermées. Considérant que le chemin dit légal pour émigrer vers les États-Unis est plus difficile que d’obtenir le laisser-passer A38 – voyez plutôt – les gens qui veulent désespérément améliorer leur situation emploieront des moyens tout aussi désespérés pour y parvenir.
Et plus on restreindra le périmètre « légal » de l’immigration, plus certains recourront au « crime » pour tenter d’émigrer. Regardez simplement la guerre à la drogue : est-elle moins accessible du fait de son illégalité (aux yeux du fédéral du moins) ?
De toute façon, nonobstant leur façon « criminelle » d’entrer au pays, les personnes sans papiers ne sont pas les « empoisonneurs » comme certains aiment les dépeindre. Leur taux de criminalité est exponentiellement inférieur à celui des « natifs », et ils utilisent Medicaid (assurance-santé publique pour les démunis) à un taux nettement moindre que leur pourcentage de représentation de la population.
Mais les faits n’atteignent pas les nativistes. Ils persistent et signent au sujet de la supposée invasion ; 25 gouverneurs (tous Républicains) ont annoncé un soutien moral et/ou matériel au Texas dans son combat.
Ils se privent ainsi d’un vaste potentiel d’électeurs, dont plusieurs sont pratiquants, conservateurs et très proches de leur famille. Le fait que certains apparaissent sur une liste noire du FBI ne veut strictement rien dire ; pendant un moment, l’agence a considéré les catholiques traditionnels et les parents trop incisifs aux rencontres parents-enseignants comme des extrémistes à surveiller.
Des Démocrates opportunistes
Par ailleurs, n’allez surtout pas croire que le parti de Joe Biden est plus compatissant.
Malgré de belles et occasionnelles paroles de certains, les Démocrates sont presque autant faucon quand vient le temps de « défendre » la frontière. De Barack Obama à Joe Biden en passant par Bill Clinton, le parti de l’âne ne fait rien pour ne serait-ce que simplifier un tantinet le processus d’immigration.
Probablement sentant la montée nativiste, Biden a même déclaré qu’il pourrait fermer la frontière si le Congrès le lui demandait. Pourquoi fermer une frontière qui l’est déjà de toute façon ?
Bref, le présent dialogue de sourd à la frontière n’est qu’un énième épisode des inepties xénophobes du XIXe siècle. On affirme que les nouveaux arrivants vont déprimer les salaires, détruire le tissu social, vivre des aides publiques, etc.
Il est plutôt ironique de surtout voir les conservateurs protester contre l’immigration. Ne sont-ils pas ceux qui affirment que nos droits proviennent de Dieu ? La liberté de mouvement (pacifique) en fait partie.
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/2744794/07cf533ddb1d06350cf1ddb5942ef5ad.0.jpg){kind=link}
Naturellement l’auteur n’a aucun parti pris, n’est pas woke et fait preuve d’une belle neutralité.
Bien sur vous n avez aucun parti pris dans votre commentaire d une fort belle neutralité…..
Je n’écris pas des articles pour contrepoints
Mais vous écrivez des commentaires dans contrepoints pour y être lu……
Vous avez tout à fait raison, naïvement j’espérais être lu par la rédaction et l’alerter sur le fait que nous avons ici un point de vue de l’ultra gauche américaine, alors qu’une information complète sur le sujet serait nécessaire. Mon but n’étant pas de disserter avec un troll échappé de Mediapart.
Vous ne voulez échanger qu avec vos semblables……..sortez de votre zone de confort……seule la confrontation d idées est enrichissante……
Si on se ramasse une insulte de Doda, c’est qu’on a écrit une vérité qui dérange…
Donnez moi le 22 a Asnières……😄😄😄😄
Juste dire que « la frontière est belle et bien fermée » montre le hors sol et progressisme de l’auteur… Quand l’administration laisse entrer toute personne sans contrôle sérieux, c’est exactement la même chose hein. Et je ne parle pas de toutes les vidéos de passeurs qui ont leurs spots de passage et les portes grandes ouvertes sans garde…
La frontière entre le Mexique et les usa est longue de 3 150 km donc c est impossible de tout contrôler même le mur partiel et les barbelés ne suffisent pas…….
🤣🤣🤣🤣. C’est vrai qu’avec les mexicains, les Américains n’ont pas le problème de l’islam. Mais à part ça c’est bonnet blanc et blanc bonnet. L’immigration est une chance pour la nation, etc. etc. La cocaïne est un vrai problème pour les États-Unis. Il s’agit d’une fuite de plusieurs dizaines de milliards de dollars par an.
Cet article serait presque digne de « Libération »…
Le gauchisme s’installe aussi à Contrepoints ???
Vos propos sont presque dignes de VA…….avec ce libéral nationalisme
Quel magnifique oxymore…..😂😂😂
Si on se ramasse une insulte de Doda, c’est qu’on a écrit une vérité qui dérange…
Donnez-moi le 22 a Asnières……😆😆😆😆
Il ne s agit plus des mexicains mais essentiellement de latinos provenant de l Amérique centrale ( Guatemala Nicaragua Salvador Honduras……mais aussi Haïti, Cuba Dominique…….) voir de Colombie et du Venezuela
Le trafic d êtres humains est très rémunérateur pour les passeurs
La drogue passe par bien d autres canaux…
Une fois encore Contrepoints nous adresse une chronique dont l’auteur se plaît à nous laisser entendre que des immigrés islamistes valent des immigrés chrétiens ! Salauds de libéraux vous n’êtes pas humains, accueillez toute la misère du monde et vous vous porterez mieux !
C’est bien une invasion avec de vrais dommages et même des morts et ni les états du sud des États-Unis ni surtout la France ne pourront en supporter plus. Il serait temps de demander aux pays qui fabriquent des pauvres non-stop de nourrir leurs enfants eux-mêmes, il n’y a pas de « droit » libéral à aller manger dans l’assiette du voisin.
.
Pour les États-Unis ou la France, il n’est absolument plus question « d’humanisme » ou de « libéralisme », mais de pouvoir. La gauche, les socialistes se servent de la traite humaine pour affaiblir l’opposition et pour mettre en place le socialisme. Il est temps que cela cesse, les peuples ne sont plus d’accords et les « représentants » devraient se souvenir de temps en temps que le peuple est censé être souverains.
Les pays d ou proviennent les migrants sont très pauvres donc ils laissent faire pour se débarrassent d un fardeau
La seule solution est de payer ces pays pour qu ils gardent leurs citoyens comme le fait la Turquie avec les syriens…..
Il faut sortir des calembredaines oiseuses qui n apportent pas de solution mais seulement des incantations
La solution c’est d’avoir une justice et de ne plus accorder de droits aussi étendus, vous croyez qu’ils viennent pour la saucisse de porc et la philosophie ?
Une fois les migrants arrivés à destination c est peine perdue…….la justice est très lente…..des possibilités d appels conséquentes……puis l état doit payer le retour……
C est un parcours du combattant très coûteux et vain…….
D’où le fait de clairement pas les inciter à venir… Mais pour vous, c’est très certainement « inhumain »…
C’est comme les « familles » (attention, ironie possible dans ce mot) qui débarquent sur les côtes espagnoles ou italiennes… emmenées par des passeurs à 12 miles de côtes africaines et ramassées ensuite par des navires d’ONG financés par nos (mes ?) impôts qui font des allez retours (comme un ferry) Afrique / Europe…
J’espère que vous en avez quelques uns chez vous d’ailleurs, car j’ai l’impression que vous êtes un humaniste approfondi. 🙂
Les migrants n ont pas besoin d etre incités….les réseaux sociaux, leurs congénères exilés…… leur brossent un paradis idyllique qui leur donne du rêve que les passeurs exploitent
Malheureusement les ONG font leur business comme les passeurs……elles font du buzz pour accélérer les dons……
Si on se ramasse une insulte de Doda, c’est qu’on a écrit une vérité qui dérange…
Donnez-moi le 22 a Asnières…..🤩🤩🤩
Ouf! Que dire de votre article avec tous les reportages qui ont été publiés sur le sujet et qui évalue à près de 2 millions d’immigrants illégaux depuis l’accès au pouvoir de l’administration Biden. Je me suis abonnés à Contrepoints, Unherd, Libre Média et plusieurs autres médias pour avoir un point de vue neutre avec des articles et des journalistes qui ont faits un minimum de recherche sur leur sujet. Je vous encourage à postuler pour un poste dans les médias mainstream ou les raccourcis journalistiques sont monnaie courante!!
Sans avoir une idée de ce qui passe à la frontière…sans vivre là bas..avoir une opinion passoire est sympatoche..
De loin , c’est facile.
il ne faut pas en outre assimiler l’imigration …légale, controlée..et un afflux de migrants..
Rien de pire que de politiser ce genre de questions. d’autant plus qu’au final on crée des « fascistes »..
Je n’ai pas bien compris un point important. La totalité de la frontière Texas Mexique, en dehors des points de passages, est elle bien impénétrable? Les fameux barbelés sont ainsi posés sur les routes et les ponts, ainsi qu’autour des guérites des douaniers?
Parce que mettre des barbelés dans le désert pour empêcher le passage illégal, je ne vois pas le souci. Par contre si le gouverneur empêche tout commerce international en bloquant les routes vers le Mexique et en empêchant les douaniers de faire leur travail, là il y a un vrai souci.
Je soupçonne qu’il s’agit de barbelés dans le désert, mais que l’on mélange habilement cela avec le commerce international.
Ce blog est je croyais libertaire. Mais dans cet article, l’idéologie se mort la queue. Le Texas est débordé par ces immigrants, les chiffres variant de 8 a 15 millions en 2013. Il faut les nourrir, les vêtir, les occuper. D’un point de vue libertaire, il est parfaitement admissible que le Texas ne veuille pas ou plus supporter ce fardeaux. A cet effet, ils transportent les immigrants vers des destinations plus accueillantes, les villes et états « asile » qui crient au scandale. Quand a la drogue, il y a une épidémie d’overdoses au Fentanyl aux USA. Cette frontière ouverte est l’opportunité pour tous les trafics possibles. Il s’agit certes d’une minorité par rapport a la masse mais les dégâts sont considérables. La Californie vient d’arrêter 500 personnes en une journée suite a une enquête de trafic humain.
Les frontières n arrêtent pas le business des drogues……..tant que les consommateurs occidentaux seront au rendez-vous….
Le libertarianisme (à ne pas confondre avec le libéralisme) comme toute utopie hors-sol a inévitablement dérivé en extrémisme « open border » bien plus proche de la gauche woke et immigrationnisme que du libéralisme.
Il y a toute une frange d’intellectuels centrée sur le forum liborg qui prétend représenter les libéraux, mais qui de dérive en dérive est maintenant plus prêt de la gauche américaine que d’autre chose.
Le journal ne va pas bien d’ailleurs, beaucoup trop à gauche pour être libéral, pas assez Mediapart pour la gauche, il a en plus des relents de gauche anglo-saxonne qui ne parle pas du tout aux Français de gauche comme de droite.
La distribution d étiquettes droite gauche occupe sans fin le petit monde d hier…….
La distribution de commentaires indigents sur des sujets qui vous dépassent totalement n’occupe que vous ici.
Et maintenant la distribution de bons points……🤣🤣🤣🤣
Le Texans se souviennent des criminels et malade mentaux Cubains arrivaient en 1980 sous les applaudissements de la population locale, les criminels sont restés des criminels et les malades sont restés malades et le tout à la charge des USA
Avez vous oulié que les USA sont en campagne électorale ? Pour le moment, Donald et son fidèle allié … le gouverneur du Texas, se démènent donc pour rassembler les républicains.
Oui, l’immigration massive n’est qu’un sentiment de problème et la gauche ne s’en sert pas depuis 40 ans pour éliminer les opposants et établir le socialisme.
C’en est trop pour moi. Je vous laisse à vos engueulades stériles entre libéraux de salon et néo-cons. Suppression du compte, suppression de CP des favoris.
À part quelques commentateurs dont je suis, il ne reste plus grand-chose de libéral sur Contrepoints.
.
Le naufrage a commencé en 2015 quand de pseudo-intellectuels soit disant « libéraux » ont choisit de « ne pas voir » les monstrueux fleuves d’argent détourné par la gauche au titre de l’utopie open border (qui ressemble diablement à l’internationale communiste).
Vu de Suisse, c’est tout à fait navrant de voir que la plus petite parcelle de bon sens n’existe même pas dans « l’élite libérale » du pays.
CPEF
Le dernier des mohicans campe sur son rocher tel une bernique…..😁😁😁
Les commentaires sont fermés.