Des arbres centenaires menacés par le « poumon vert » d’Hidalgo

Devant la levée de bouclier médiatique, la mairie de Paris a décidé de faire marche arrière.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 2
tour-eiffel

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Des arbres centenaires menacés par le « poumon vert » d’Hidalgo

Publié le 3 mai 2022
- A +

Anne Hidalgo prétend verdir Paris, mais les riverains de la tour Eiffel ont comme un doute. Des dizaines d’arbres centenaires qui jouxtent le monument sont sous la menace d’être abattus par la mairie de Paris pour étendre les services liés à la vénérable vieille dame de fer. Au grand dam des Parisiens qui vivent aux alentours, l’îlot de nature perdu dans l’océan de béton pourrait laisser la place à une « bagagerie », c’est-à-dire des bâtiments essentiellement commerciaux.

Des bureaux, des boutiques et un restaurant devraient remplacer l’espace vert si on en croit Philippe Khayat de France Nature Environnement Paris et de SOS Paris. De son côté, la mairie de Paris affirme qu’elle replantera près de 200 arbres pour compenser la disparition d’une vingtaine d’arbres aux abords de la tour Eiffel et 42 arbres dans le quartier en tout. La refonte du quartier promet en effet de transformer radicalement l’identité du lieu pour en faire « un nouveau poumon vert » et donner la priorité « à la végétalisation et aux mobilités douces. »

Ignorance de la démocratie locale

Lors d’une consultation publique en ligne lancée en 2021 des milliers de Parisiens se sont clairement prononcés contre le projet.

Plus récemment, c’est une pétition lancée par des associations et des particuliers, dont l’animateur Nagui, le journaliste Hugo Clément ou encore l’ancienne responsable du Medef Laurence Parisot qui a receuilli plus de 70 000 signatures.

Plusieurs voix locales s’indignaient que la mairie de Paris fasse la sourde oreille face aux manifestations de démocratie locale. Finalement, devant la levée de bouclier médiatique, la mairie de Paris a décidé de faire marche arrière. Seulement, les opposants au projet demeurent méfiants et la mobilisation ne faiblit pas.

Après l’échec cuisant d’Anne Hidalgo au premier tour de l’élection présidentielle, c’est maintenant son crédit écologique et démocratique qui est en train de s’évaporer au fur et à mesure des semaines. Le mouvement #saccageParis, en chœur avec l’opposition municipale, accuse régulièrement la municipalité de négliger la plus belle ville du monde et de mépriser l’avis des Parisiens qui voient leurs conditions de vie se dégrader.

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • Avatar
    jacques lemiere
    3 mai 2022 at 6 h 45 min

    bof…

    c’ets très parisien, les respect des arbres ce n’est pas ne pas couper un arbre..c’est de choisir. Et une ville est un espace où mes arbres sont comme des animaux domestiques.. des MILLIONS d’arbres sont coupés à paris ( à la campagne aussi ) … au stade « juvénile pourrait on dire…..

    ce qui m’ennuie beaucoup est que les gens commencent à penser au en france si on ne plante pas d’arbre il n’yaura plus d’arbres…
    NON… en france si tu ne fais rien sur un terrain tu te retrouves souvent avec une forêt…..

    et ce n’ets pas rien…on se retrouve avec des andouilles qui pensent que parce qu’ils ont planté un arbre en france!!!! ils diminuent le CO2 atmosphérique…

    planter des arbres vaut pour des sols vraiment dégradés… ou si vous faites de la sylviculture, vous désirez tel ou tel arbre….sinon la nature s’en charge très bien…gratuitement, sans émissions de CO2 , sans argent..ne rien faire..

    les frênes sont en train de crever et personne n’en parle…

    en quarante ans on aura perdu deux arbres majeurs du paysage orme et frênes..

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
4
Sauvegarder cet article

Nous entendons toujours les ONG dire que nous ne pouvons pas faire confiance à l'industrie, que nous devons exclure les preuves de l'industrie, ou que les lobbyistes de l'industrie répandent la tromperie et le mensonge. On nous rappelle constamment les quelques cas où des acteurs de l'industrie ont menti ou dissimulé des informations importantes au cours du siècle dernier.

Mais j'ai travaillé dans l'industrie pendant 15 ans et je n'ai rien vu de tel. Au contraire, j'ai vu une application stricte des pratiques éthiques, le respect des c... Poursuivre la lecture

« Que d'eau, que d'eau ! »

C'est l'exclamation attribuée au président Patrice de Mac-Mahon à la vue de la crue historique de la Garonne, à Toulouse, le 26 juin 1875.

« Que d'air, que d'air ! » brassé à l'Assemblée nationale au sujet de l'eau et des « mégabassines », pourrait-on dire aujourd'hui.

Les dépressions – au sens météorologique – se suivent sur la France avec la régularité d'un métro parisien quand il fonctionne normalement. Elles apportent d'importantes quantités d'eau dont une partie réhumidifie les sols et rech... Poursuivre la lecture

Les e-fuels, aussi appelés e-carburants ou carburants de synthèse, sont reconstitués à partir d’eau, d’électricité décarbonée (nucléaire, hydraulique, éolien et solaire…) et de gaz carbonique (CO2).

Ils pourraient représenter une remarquable solution durable de substitution au pétrole (et à ses dérivés), ainsi qu’au gaz, dans les secteurs les plus difficiles à décarboner en « électrifiant » indirectement les transports aériens, maritimes, les camions et les voitures, tout en créant de l’activité en France et des emplois industriels.Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles