Le désaccord Twitter/Facebook joue en faveur de Donald Trump

Facebook est le principal mastodonte des réseaux sociaux mais c’est chez Twitter que Donald Trump se sent chez lui.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Donald Trump by Gage Skidmore(CC BY-SA 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le désaccord Twitter/Facebook joue en faveur de Donald Trump

Publié le 5 juin 2020
- A +

Par Daniel Girard.

Maintenant que Trump surveille de près les agissements des deux plateformes à son égard, elles doivent faire preuve de retenue pour éviter la grogne des abonnés et le courroux présidentiel.

Le même instinct qui a mené Donald Trump au pouvoir continue de le servir efficacement, au désespoir de ses détracteurs et même de certains de ses alliés.


Le 28 mai dernier, Donald Trump a publié un décret exécutif qui mènera à la révision du statut des grandes plateformes, Facebook, Twitter, YouTube, et visera à les contraindre à l’impartialité. Cette mesure survient après l’ajout, par Twitter, d’une note de vérification sur deux tweets du président associant le vote par correspondance à la fraude électorale.


La note de Twitter invite les usagers à s’informer sur la question en les renvoyant à @CNNPolitics qui contredit l’affirmation du président.

Il était prévisible que l’initiative de Twitter irrite profondément le président. Il a maille à partir avec CNN sur une base régulière depuis son arrivée à la Maison-Blanche.


Donald Trump a qualifié l’initiative de Twitter d’interférence dans l’élection présidentielle de 2020 et de violation de la liberté d’expression. Il estime que Twitter perd ainsi son statut d’hébergeur, qui le protège des poursuites judiciaires liées au contenu sur sa plateforme. Intervenir dans le contenu des tweets fait de Twitter un éditeur, ce qui le soustrait à la protection de l’article 230 du Communication Decency Act.

Cette loi, adoptée en 1996, fait en sorte que les plateformes ne peuvent pas être tenues responsables des contenus des utilisateurs tant qu’ils ne publient rien d’illicite. Elles ont toute latitude pour édicter leurs règles de modération. Elles évitent ainsi d’être visées pour atteinte à la liberté d’expression. Donald Trump veut éliminer cette protection qui pave la voie, selon lui, à la censure des points de vue conservateurs. D’où le décret présidentiel.


Mais ce décret n’a pas empêché Twitter de poursuivre son examen attentif des publications de Donald Trump en y ajoutant des commentaires. Le 30 mai, alors que les protestations dans la foulée de la mort de George Floyd mènent à de la casse, le président lance un tweet où il dit : quand les pillages commencent, les balles se mettent à fuser. Twitter réagit rapidement en signifiant aux usagers que le tweet glorifie la violence.


Après avoir toujours ignoré les publications de Donald Trump, Twitter se place maintenant dans une position précaire par ses interventions.

Twitter ne peut affirmer avec certitude que la fraude lors du vote par correspondance ne pose pas un risque. L’an dernier, en Caroline du Nord, l’élection d’un représentant républicain a été invalidée lorsqu’il a été découvert que des partisans de ce candidat avaient déniché des bulletins de vote par correspondance qu’ils avaient remplis. Ce n’est pas un mensonge d’affirmer qu’une fraude lors d’un vote par correspondance pourrait survenir.

Si Twitter veut examiner en détail de façon crédible les publications des politiciens, il y en a de nombreuses qui méritent d’être analysées soigneusement.

Le 14 janvier, Bernie Sanders a affirmé, sans le démontrer, qu’un régime d’assurance-santé universelle serait plus avantageux que le système actuel pour tous les Américains.


Le 2 décembre 2018, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez a publié que les erreurs de comptabilité du Pentagone auraient permis d’éponger les deux-tiers des dépenses d’un éventuel régime universel d’assurance-santé. Un calcul qui a amusé plusieurs internautes.


Si Twitter se lance dans l’exercice d’avertir les usagers des inexactitudes politiques, il devra l’accomplir avec rigueur ou risquer le discrédit. C’est d’ailleurs une réalité qui n’a pas échappé à Mark Zuckerberg qui ne s’est pas gêné pour faire la leçon à Jack Dorsey, PDG de Twitter. Mark Zuckerberg estime que les réseaux privés ne devraient pas se donner le rôle d’arbitre de la vérité.


Pour Zeynep Tufecki, professeure à l’Université de Caroline du Nord et contributrice à The Atlantic, le coup de semonce de Mark Zuckerberg visait à impressionner Donald Trump. Le PDG de Facebook a tenu à souligner avoir eu un entretien constructif avec le président.


Facebook est le principal mastodonte des réseaux sociaux mais c’est chez Twitter que Donald Trump se sent chez lui. Il y compte 81,7 millions d’abonnés comparativement à près de six millions sur Facebook. Maintenant que Facebook réaffirme sa primauté dans l’univers des plateformes médiatiques et s’engage au statu quo dans la gestion des contenus, Twitter n’aura pas d’autre choix que de se demander si cela vaut la peine d’alerter les usagers à chaque fois que Donald Trump publie un tweet comportant des inexactitudes ou des exagérations.

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • « Mark Zuckerberg estime que les réseaux privés ne devraient pas se donner le rôle d’arbitre de la vérité »
    Ils peuvent le faire, mais dans ce cas, comme dit plus haut, ils changent de statut : ce ne sont plus des hébergeurs, et ils perdent de fait leur irresponsabilité pénale !
    Car – Trump a vu juste – cette affaire est de nature purement juridique : soit le media est neutre et il est irresponsable pénalement (c’est l’internaute auteur des propos qui est responsable), soit il intervient et il perd son statut de simple hébergeur.
    Twitter a voulu le beurre et l’argent du beurre ; ce qui me paraît le plus étrange, c’est que cette boîte, probablement bardée d’avocats en tout genre, n’ait pas vu venir le piège…

  • Nos médias Français ne seront jamais neutres mais Twitter, FB et Youtube, quand vont-ils arrêter de prendre leurs ordres de censure chez les politiques Français ?

  • Twitter a tout à perdre . En continuant sa chasse aux sorcières il ne fera que conforter Trump . Il en serait tout autrement s’il avait la même attitude avec les 2 camps, mais c’est très loin d’être le cas . Les réseaux sociaux sont des nids d’activistes et montre aujourd’hui à quel point le parti démocrate s’est gauchisé . La guéguerre FB-Twitter ne présente d’autre intérêt que de mettre en évidence leur puissance de manipulation de l’opinion . C’est une arme à double tranchant, et il n’est pas rare de se brûler en jouant avec e feu

    • Le patron de Twitter est un gauchiste et quand on l’est on perd toute raison, jusque à contraindre sa boite de censurer les opposants politiques. C’est dans leurs gènes de bannir la liberté d’expression!

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Robby Soave.

YouTube a supprimé une vidéo téléchargée par le Comité du 6 janvier qui montrait des images de l'ancien président Donald Trump contestant les résultats de l'élection de 2020.

La fausse affirmation de Trump selon laquelle les machines à voter ont par erreur "déplacé des milliers de votes de mon compte vers le compte de Biden" a été diffusée lors des audiences du comité du 6 janvier, qui se poursuivent cette semaine. L'ancien procureur général William Barr a déclaré devant la commission qu'il n'avait découvert auc... Poursuivre la lecture

En 1974, Valéry Giscard d’Estaing avait affirmé que son adversaire n’avait pas « le monopole du cœur. » Les démocrates d’aujourd’hui et leurs supporteurs auraient grand intérêt à méditer sur cette phrase. En effet, ils adorent pointer du doigt la moindre faute de leurs adversaires – le raisonnement fût-il fautif – mais esquivent plus vite que le Flash quand on tente de leur appliquer la formule.

Prenons la triste fusillade d’un suprématiste blanc présumé à Buffalo récemment. Très vite, les laquais médiatiques des démocrates ont pointé ... Poursuivre la lecture

Les censeurs du monde entier retiennent leur souffle : Elon Musk a suspendu temporairement l’accord de rachat de Twitter, occasionnant une plongée en bourse de la célèbre entreprise à l’oiseau bleu. Avant de l'acquérir, le milliardaire voudrait évaluer le nombre de faux comptes et de spam sur le réseau, que ses administrateurs estiment à environ 5 %.

Elon Musk a bien précisé qu’il avait toujours l’intention de reprendre Twitter pour en faire une véritable zone de libre expression, au grand dam d’une improbable coalition de progressiste... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles