Chine : prélèvements forcés d’organes, un crime ignoré par le monde entier

« Le Tribunal conclut avec certitude que le prélèvement forcé d’organes a eu lieu en de multiples endroits de la Chine, et à de multiples occasions pendant une période d’au moins vingt ans et se poursuit encore à ce jour. »

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Surgeon by clement127 (CC BY-NC-ND 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Chine : prélèvements forcés d’organes, un crime ignoré par le monde entier

Publié le 12 janvier 2020
- A +

Par Aaron Sarin.
Un article de Quillette

En juin de l’année dernière (2019), le China Tribunal rendait son verdict définitif accompagné d’un rapport de synthèse1. Ce Tribunal est un comité indépendant composé de juristes, d’experts des Droits de l’Homme et d’un chirurgien spécialisé en transplantation, créé pour enquêter sur le prélèvement forcé d’organes en Chine continentale.

Des prélèvements d’organes forcés

Des rumeurs de prélèvements forcés hantent en effet le pays depuis des années, des histoires à dormir debout sur le sort subi par les membres de la religion interdite du Falun Gong mis en garde à vue. Leurs organes, selon ces ouï-dire, seraient prélevés sur leurs corps alors qu’ils sont encore vivants, puis transplantés sur des patients en attente d’une greffe.

Le Tribunal a donc examiné ces propos, élargissant par ailleurs le groupe des victimes de ces pratiques (entre autres) aux musulmans ouïghours, et ses conclusions ont été sans ambiguïté :

sur la base de tous éléments de preuve directs et indirects, le Tribunal conclut avec certitude que le prélèvement forcé d’organes a eu lieu en de multiples endroits de la République Populaire de Chine et à de multiples occasions pendant une période d’au moins vingt ans et se poursuit encore à ce jour.2

De plus,

la RPC et ses dirigeants ont activement incité à la persécution, à l’emprisonnement, au meurtre, à la torture et à l’humiliation des pratiquants de Falun Gong dans le seul but d’en éliminer la pratique et la croyance. 3

Le Tribunal a également conclu « avec certitude » que le Parti Communiste Chinois était responsable des actes de torture infligés aux Ouïghours4. Ces actes ont été jugés comme étant des crimes contre l’humanité 5.

Le groupe religieux Falun Gong a été interdit en Chine il y a vingt ans par le président Jiang Zemin, ce dernier décidant que l’expansion du groupe était une menace potentielle pour son pouvoir, un concurrent visant lui aussi la loyauté du peuple chinois. Il avait donc qualifié le groupe de « secte maléfique ».

Or, l’emprisonnement et la disparition d’un grand nombre de pratiquants à la suite de cette interdiction ont coïncidé avec l’apparition d’un nombre important et inexpliqué d’hôpitaux spécialisés en transplantation, d’une multitude de nouveaux laboratoires et par l’accélération soudaine de la recherche sur les médicaments immunosuppresseurs6.

Pas de pénurie d’organes en Chine

Bien que la Chine n’ait pas vraiment eu de programme officiel de dons d’organes avant 2013, ses chirurgiens spécialisés en transplantation n’ont jamais été confrontés à une quelconque pénurie. On estime ainsi qu’ils ont effectué 69 300 transplantations par an7, bien au-delà du nombre actuel officiel de donneurs volontaires. Ainsi, en 2017, il n’y avait que 5146 donneurs admissibles dans le pays8.

Dans la plupart des régions du monde, la disparité entre le nombre de donneurs et le nombre de patients nécessitant une transplantation entraîne de longues listes d’attente pour ces derniers.

Rien de tout cela en Chine où il est possible d’obtenir une greffe du cœur en quelques jours9 et où certaines personnes apprennent même à l’avance la date exacte de leur transplantation10. En d’autres termes, les autorités chinoises connaissent avec exactitude la date de décès d’une personne donnée et peuvent garantir que cette dernière est porteuse d’un cœur sain. Comme l’indique le verdict définitif du China Tribunal :

cela ne peut se produire que s’il existe une base de données inventoriant l’ensemble des donneurs vivants potentiels pouvant être sacrifiés sur commande11.

Le Tribunal a par ailleurs appris que les musulmans ouïghours et les adeptes de Falun Gong subissaient des analyses sanguines régulières en détention. Selon le témoignage de l’ancienne prisonnière Gulbahar Jelilova, des prélèvements sanguins étaient menés une fois tous les dix jours, accompagnés d’échographies régulières12.

Or le sang ne peut avoir été prélevé à des fins de transfusion, les quantités concernées étant trop faibles, ou dans un but de contrôle des infections, seuls les prisonniers de Falun Gong et les Ouïghours (plutôt que la population carcérale dans son entièreté) étant concernés par ces tests.

Il y a cependant une autre raison pour laquelle les autorités chinoises pourraient avoir besoin de prélever du sang de cette manière : un test sanguin est en effet essentiel dans le cadre d’une greffe, permettant de mesurer le risque de rejet des nouveaux organes dû à l’interaction entre les anticorps du receveur et les antigènes des organes du donneur. Quant aux échographies, elles sont certainement réalisées dans le but de connaître l’aspect structurel et la condition des organes internes, procédure habituelle dans le cadre d’une greffe13.

Le Parti Communiste Chinois ne se fatigue d’ailleurs guère à cacher l’identité des victimes de ces pratiques sacrificielles. Le Tribunal a ainsi pu entendre des enregistrements téléphoniques menés par des enquêteurs de l’Organisation Mondiale d’Investigation sur la Persécution du Falun Gong (World Organisation to Investigate the Persecution of Falun Gong ou WOIPFG) auprès de différents hôpitaux chinois.

Ces appels téléphoniques, réalisés en mandarin, étaient toutes des demandes de greffes. Or, lorsque les appelants se renseignaient sur la provenance de ces organes, le personnel des hôpitaux était généralement satisfait de révéler que ceux-ci provenaient de prisonniers du Falun Gong (la vie saine et la pratique régulière du qi gong étant censées garantir la bonne santé générale des adeptes de ce mouvement spirituel)14.

En effet, dans leur arrogance, les autorités chinoises ne s’attendent à aucune condamnation sérieuse de la part de quiconque. De fait, elles sont même en train d’étendre à d’autres groupes leur projet de prélèvements forcés d’organes. Ainsi, en décembre 2018, Ethan Gutmann, enquêteur sur les Droits de l’Homme, a fourni des preuves au Tribunal montrant que

au cours des 18 derniers mois, littéralement chaque homme, femme et enfant ouïghour (soit environ 15 millions de personnes) a été soumis à des tests sanguins et d’ADN, visant à vérifier une compatibilité des tissus.

Torture et viols des prisonniers

Tous les pratiquants de Falun Gong ayant comparu comme témoins devant le China Tribunal ont également pu décrire les tortures subies en détention. Bien qu’aucun de ces témoignages n’ait pu être confirmé par des sources indépendantes (pour d’évidentes raisons), le niveau de détail de ces différents récits ainsi que les similitudes entre chacun d’entre eux se révèlent frappants.

Ainsi, ces témoignages nous apprennent que les prisonniers étaient déshabillés, battus et tenus éveillés jusqu’à 20 jours d’affilée. Par ailleurs, l’utilisation de matraques électriques était quotidienne15. Le rapport de synthèse du Tribunal comprend d’ailleurs une description saisissante du calvaire subi par Jintao Liu, pratiquant de Falun Gong :

Ils lui ont fourré des excréments dans la bouche. Ils lui ont enfoncé un manche de brosse de toilette dans l’anus. Ils ont poussé le manche si fort qu’il ne pouvait plus déféquer… Ils le réveillaient la nuit en l’aspergeant d’eau froide, ou en perçant sa peau avec des aiguilles.16

Les femmes, elles, recevaient des pilules stoppant leurs cycles menstruels et provoquant des problèmes de désorientation. Beaucoup d’entre elles souffraient de dépression17.  Le viol était par ailleurs la norme : la prisonnière Yin Liping a ainsi déclaré au Tribunal qu’elle avait été enfermée le 19 avril 2001 dans une pièce du camp de travail de Masanjia avec plus de quarante inconnus, et qu’elle avait été violée par chacun d’entre eux18.

Un Tribunal d’experts

Étonnamment, malgré l’ampleur des crimes décrits et la présence de membres de renommée internationale composant le China Tribunal, le verdict définitif n’a reçu qu’une couverture médiatique réduite.

Le Tribunal était en effet présidé par Sir Geoffrey Nice, avocat pendant quarante-huit ans et juge pendant trente-quatre ans. C’est lui qui a dirigé les poursuites contre le président serbe Slobodan Milošević au Tribunal Pénal International pour l’ex-Yougoslavie des Nations Unies. Le China Tribunal comprenait également des avocats des Droits de l’Homme originaires des États-Unis, d’Iran et de Malaisie, ainsi qu’un spécialiste de la transplantation thoracique ayant pratiqué pendant plusieurs décennies.

Si les conclusions du Tribunal sont dramatiques, sa démarche se révéla aussi mesurée et sobre que l’on pourrait s’y attendre de la part d’un groupe d’experts d’une telle réputation. Les membres du Tribunal étaient en effet « conscients du risque que l’enthousiasme de groupe altère le jugement des témoins pratiquants du Falun Gong »19.

Ils évitèrent tout préjugé à l’encontre du Parti Communiste Chinois en prenant grand soin d’examiner chaque catégorie de preuve de manière isolée, les éléments de preuve pertinents étant par ailleurs traités comme s’ils se rapportaient à un État imaginaire ayant un excellent dossier en matière de Droits de l’Homme20.

Enfin, des invitations à assister aux procédures, à apporter des commentaires ou à fournir des preuves ont été envoyées à l’ambassadeur de Chine à Londres, à divers médecins chinois spécialistes des greffes et même à des médecins occidentaux favorables au régime chinois (sans qu’aucune de ces personnes n’accepte l’offre du Tribunal)21.

Tout cela semble donc correspondre au professionnalisme que nous sommes en droit d’attendre de la part d’un tel tribunal. Dès lors, pourquoi le China Tribunal et ses conclusions ont-ils été autant ignorés ?

Les conclusions du Tribunal peu médiatisées

Une des raisons possibles pourrait être que la communauté internationale s’est déjà fait son avis sur la question. Ainsi, la Société de Transplantation et l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) ont toutes deux déclaré que les critiques formulées à l’encontre du système chinois de transplantation humaine étaient injustifiées22.

Par ailleurs, et comme le reconnaît le verdict du Tribunal, de nombreux gouvernements et organisations internationales ont également exprimé des doutes quant à ces allégations23. Si des exceptions existent (les États d’Israël, d’Espagne, d’Italie et de Taiwan ont ainsi interdit à leurs citoyens de se rendre en Chine pour y subir des greffes), il est beaucoup plus fréquent de faire preuve de scepticisme face à aux rapports et témoignages susmentionnés.

Ce scepticisme peut résulter, en partie, du fait que le mouvement Falun Gong est inconnu du monde occidental.

Falun Gong ? Qu’est-ce donc ? Une sorte de religion ? En insistant régulièrement sur le fait que ce mouvement n’est pas une organisation religieuse ou politique (voire qu’il n’est pas une organisation tout court), les pratiquants de Falun Gong ont laissé ouverte la question de sa véritable nature. Il est donc facile d’avaler la propagande du Parti Communiste Chinois qualifiant ce mouvement de secte.

Ethan Gutmann24 note une méfiance similaire de la part de l’Occident lors de la première campagne de répression lancée par le Parti Communiste contre Falun Gong en 1999 :

Le Congrès américain évita d’utiliser des témoignages de pratiquants de Falun Gong lors de ses audiences, tandis que l’administration se concentrait sur les violations des Droits de l’Homme et sur le traitement des dissidents chinois traditionnels et des Églises domestiques chinoises. Hollywood s’en est tenu, de son côté, au Dalaï Lama.

L’Occident semble en effet se demander s’il est possible de faire confiance aux pratiquants de Falun Gong pour quoi que ce soit, du fait de leurs croyances douteuses sur la nature de la réalité. Mais selon Gutmann, cette attitude reviendrait à considérer toute monnaie comme étant sans valeur car, parallèlement aux vrais billets, en circulent de faux.

Il convient également de noter que les musulmans ouïghours ont été mentionnés dans le verdict final du China Tribunal. Si le Falun Gong peut être une entité mystérieuse pour beaucoup, l’Islam est quelque chose de beaucoup plus familier pour les gouvernements occidentaux.

Sir Geoffrey Nice et ses collègues ont été clairs quant au sort des Ouïghours : il s’agit de victimes d’un crime contre l’humanité. Pourquoi ce dernier détail n’a-t-il dès lors pas été repris par la presse ? Est-ce dû à l’avalanche d’informations ayant déferlé sur le monde en 2019 à propos des camps de concentration du Xinjiang ?

Les doutes de la communauté internationale ne peuvent cependant résulter uniquement d’une aversion pour Falun Gong. Le gouvernement britannique a ainsi déclaré à plusieurs reprises que les preuves avancées étaient insuffisantes pour démontrer l’existence d’un prélèvement contraint d’organes en Chine. Ces déclarations pourraient donner à penser que le gouvernement a déjà procédé à un examen minutieux des documents disponibles.

La Baronne Goldie et le député Mark Field ont, en effet, tous deux fait référence à certaines « analyses » et « études » devant le Parlement britannique. Toutefois, les demandes du China Tribunal envoyées au ministère des Affaires Étrangères anglais afin d’obtenir plus de détails sur ces analyses et évaluations ont toujours été accueillies avec silence.

Il devient, dès lors, difficile de croire que de telles analyses aient été menées, ce qui devrait nous amener à nous interroger sur les motivations de l’État britannique cherchant ainsi à éviter d’enquêter sur des rapports traitant de violations flagrantes des Droits de l’Homme25. Quant à l’OMS, le Tribunal observe que celle-ci « opère dans un environnement d’acteurs multilatéraux et pourrait bien être sensible aux réalités politiques »26.

Bien sûr, nous pourrions accorder à ces États et organisations internationales le bénéfice du doute, en ne leur attribuant rien de plus qu’un scepticisme malavisé. Ce ne serait pourtant pas une excuse suffisante, l’horreur dévoilée par le Tribunal étant une estimation prudente (si tant est que cela soit possible) de l’ampleur de la présente tragédie.

Les conclusions sur le prélèvement d’organes ne concernaient que le Falun Gong, le Tribunal n’ayant pas tiré de conclusions similaires pour les Ouïghours, les chrétiens locaux, les bouddhistes tibétains, ou les membres de l’Église du Dieu Tout-Puissant27.

Des témoignages glaçants

Mais les témoignages abondent si nous prenons la peine de les chercher. Un policier en fuite expliqua ainsi à Ethan Gutmann que lorsque les prisonniers ouïghours étaient emmenés pour être exécutés, ils partaient accompagnés de médecins dans des « fourgons spéciaux pour le prélèvement d’organes ». Les corps étaient ensuite coulés dans du ciment puis enterrés en secret28.

Gutmann a pu s’entretenir avec des médecins ayant effectué des analyses de sang sur des Ouïghours telles que décrites dans le rapport de synthèse du China Tribunal. Ils ont ainsi pu lui fournir des détails supplémentaires.

Tout d’abord, expliquent ces médecins, ils apprenaient que des responsables du Parti communiste s’étaient présentés dans un hôpital pour divers problèmes d’organes. Le personnel commençait alors à prélever le sang de prisonniers ouïghours dans le but de trouver des personnes aux groupes sanguins compatibles avec les receveurs puis, une fois cela fait, s’assuraient qu’il y avait bien compatibilité des tissus entre donneurs potentiels et receveurs. Les prisonniers retenus étaient ensuite exécutés d’une balle dans le côté droit de la poitrine afin que leur mort ne soit pas instantanée. Les analyses de groupes sanguins étaient réalisées sur le lieu de l’exécution, et peu de temps après, « les responsables qui devaient recevoir leurs organes, sortaient de leur lit, et quittaient l’hôpital »29.

Si aucune donnée permettant de mesurer l’ampleur de la « récolte » ouïghoure n’est actuellement disponible, il devrait pourtant être clair que le China Tribunal n’a présenté qu’une petite partie des tragiques événements en cours.

En fait, il ne sera peut-être jamais possible de déterminer avec précision le nombre de prélèvements forcés menés par la République Populaire de Chine. Le Falun Gong comptait 70 millions d’adeptes (l’équivalent d’une petite nation) lorsque la répression débuta30, et ces millions de personnes étaient dispersées dans tout le pays. Certains cherchèrent asile à l’étranger, d’autres entrèrent dans la clandestinité, d’autres, encore, renoncèrent à leurs anciennes croyances, d’autres, enfin, agonisèrent avant de mourir sur le sol de leurs cellules ou dans les nombreuses salles de torture spécialement conçues par le Parti. Et sur certains leurs organes ont été prélevés.

Selon Gutmann, ce nombre de prélèvements forcés s’élève à 65 000 sur l’ensemble des premières années de la répression (de 2000 à 2008). Les registres d’arrestation (ou de toutes autres sortes) s’avèrent cependant incomplets31. Dès le début, les adeptes de Falun Gong ont été déportés en masse vers des blocs opératoires.

Durant toute l’année 2006, le journal Epoch Times dirigé par le Falun Gong consigna une série de témoignages provenant d’un hôpital du district de Sujiatun, relevés lors des premières années de répression.

Par exemple, une employée du service de comptabilité s’inquiétait pour son mari, un des chirurgiens de l’hôpital : ce dernier travaillait à des heures étranges, gagnait un salaire plus élevé que la normale et montrait des signes de dépression nerveuse. Après près d’un an, son mari lui révéla enfin la vérité : il lui expliqua qu’il y avait d’autres patients cachés dans les souterrains de l’hôpital.

Les médecins étaient convoqués à chaque fois que de nouveaux patients spéciaux arrivaient, devaient leur appliquer un anesthésique avant de leur retirer les reins, le tissu cutané, la cornée ainsi que d’autres organes. Certains patients étaient encore en vie après ces opérations, d’autres étaient déjà morts, mais tous étaient rapidement envoyés à l’incinérateur, après quoi le personnel de l’hôpital empochait les bagues et les montres des disparus. Son mari lui expliqua que les patients étaient des pratiquants de Falun Gong, et la paperasse administrative était inexistante dans ces cas-là32.

Les témoignages relevés par le journal Epoch Times concernant cet hôpital furent cependant rejetés par beaucoup. En effet, des fonctionnaires américains du bureau consulaire régional allèrent voir par eux-mêmes ce qu’il en était mais ne purent trouver « aucune preuve que le site [était] utilisé pour une autre fonction que celle d’un hôpital public normal ».

Comme le souligne cependant Gutmann, « trois semaines s’étaient écoulées entre la publication du premier témoignage dans l’Epoch Times et la visite consulaire, une éternité selon les normes de construction chinoises »33.

Par ailleurs, devant le nombre et l’ampleur des témoignages, il n’est pas possible, en toute honnêteté, de rejeter ces derniers aussi abruptement. Le China Tribunal l’a démontré en faisant une expérience de pensée simple34 :

Supposons qu’il y ait des rumeurs, au Royaume-Uni ou aux États-Unis, que des musulmans soient torturés à mort dans une prison de Leeds ou de Philadelphie […] [et] que ces allégations, bien qu’elles aient été faites par une organisation parfaitement respectable et qu’elles aient attiré l’attention de comités gouvernementaux de divers pays, soient entièrement fausses.
Le Royaume-Uni ou les États-Unis se contenteraient-ils d’une simple dénégation, au motif que leur parole devrait suffire, et que ce serait donner bien trop d’importance à ces rumeurs que de faire plus ? Ou bien se pourrait-il que ces pays agissent de manière plus concrète, notamment […] en demandant réparation à celui ayant fait cette allégation, certes crédible mais totalement fausse, et […] en ouvrant portes et dossiers de la prison concernée à une équipe d’observateurs neutres appropriés ?

Les différentes preuves indiquent qu’il s’agit, jusqu’à présent, du crime du siècle, un crime comparable aux pires du siècle dernier. Selon l’appréciation sans complaisance du Tribunal35 :

Victime pour victime et mort pour mort, le gazage des Juifs par les nazis, le massacre des Khmers rouges au Cambodge ou des Tutsis au Rwanda ne sont peut-être pas pires.

Et l’un des principaux responsables de ce crime est très certainement le dirigeant de la Chine au moment du début de la répression du Falun Gong, le psychopathe Jiang Zemin.

« Les battre à mort n’est rien », aurait dit Jiang. « S’ils sont handicapés en étant battus, cela compte comme une blessure qu’ils se seraient infligés eux-mêmes. S’ils meurent, cela compte comme un suicide » !36

Sont tout aussi coupables ses lieutenants les plus enthousiastes, à savoir Bo Xilai, Wang Lijun et Zhou Yongkang.

La culpabilité est également partagée par de nombreux individus ordinaires : chirurgiens, fonctionnaires, gardiens de prison ou policiers, et ils le savent. Selon le témoignage d’un policier à Ethan Gutmann, un directeur médical chinois travaillant sur un lieu d’exécution avec cet agent de police lui aurait déclaré37:

Nous irons tous en enfer.

Et si le jugement est ajourné pour le moment, de nombreuses et courageuses personnes ont permis que ces crimes soient correctement documentés. L’Histoire se chargera donc de les condamner, les enfants du monde entier finissant un jour par lire dans leurs manuels scolaires des textes traitant de l’Holocauste du Falun Gong au début du XXIe siècle, et tout le monde connaissant les noms de ses principaux responsables.

Vous pouvez aider Quillette en devenant patron sur Patreon.

Traduction pour Contrepoints par Raphaël C. de Bloody Harvest—How Everyone Ignored the Crime of the Century

  1. Independent Tribunal into Forced Organ Harvesting from Prisoners of Conscience in China – Final Judgement and Summary Report, 17 June 2019.
  2. Ibid., p19.
  3. Ibid., p35.
  4. Ibid., p25.
  5. Ibid., p53.
  6. Ibid., pp. 14-5.
  7. Ibid., pp. 30-1.
  8. Ibid., p45.
  9. Ibid., p32.
  10. Ibid., p18.
  11. Ibid., pp. 32-3.
  12. Ibid., pp. 24-5.
  13. Ibid., pp. 19-1.
  14. Ibid., p27.
  15. Ibid., pp. 26-7.
  16. Ibid., p22.
  17. Ibid., pp. 24-5.
  18. Ibid., p26.
  19. Ibid., p7.
  20. Ibid., p9.
  21. Ibid., p6.
  22. Ibid., p37.
  23. Ibid., p1.
  24. Ethan Gutmann – The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting, and China’s Secret Solution to its Dissident Problem (Prometheus Books, New York, 2014), pp. 103-4.
  25. Final Judgement and Summary Report, op. cit., p38.
  26.   Ibid., p37.
  27. Ibid., p47.
  28. Gutmann, op. cit., p23.
  29. Ibid., p26.
  30. Ibid., p70.
  31. Ibid., p279.
  32. Ibid., p222
  33. Ibid., pp. 222-3.
  34. Final Judgement and Summary Report, op. cit., p41.
  35. Final Judgement and Summary Report, op. cit., p1.
  36. Ibid., p13.
  37.   Gutmann, op. cit., p17.
Voir les commentaires (38)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (38)
  • oui je suis toujours assez étonné de l’admiration portée au régime chinois en raison de son développement économique et d’un dirigisme économique qui irait dans le bon sens.

    la chine d’ailleurs est plutôt un exemple d ‘entraves politiques et idéologiques récurrentes à la liberté de ces citoyens. On peut penser qu’il y a toutes es raisons pour que les chinois soient parmi les plus prospères du monde ne serait est les idéologies mortifères de leurs dirigeants de temps à autre..

    oui la grande majorité est sorti de la misère, beaucoup ont atteint un niveau de vie similaires aux occidentaux..c’est remarquable sur ce plan.. mais il ne faut pas oublier le reste en effet… et si la prospérité est selon moi souhaitable mais quiconque a le droit de vivre de façon simple et austère..on a pas le droit _non plus_ de forcer à être prospère…

    • Une grande majorité est sortie de la misère mais très peu ont atteint un niveau de vie similaire aux ocidentaux. Même dans les quartiers riches à Shanghai il n’y pas d’eau potable et il suffit de marcher un peu pour trouver des kilomètres de taudis d’une seule petite pièce où croupissent littéralement des familles entières. Comme toujours dans les pays communistes, les inégalités sont exacerbées : il y a la vitrine et le reste. Même en Inde, je n’ai pas vu cette misère et de tels cloaques.

      • je ne sais pas je ne suis jamais allé en chine..j’avais cru lire un chiffre en centaines de millions néanmoins et je me fie à l’existence m^me de touristes chinois et aux chiffres sur les salaires moyens donnés ici ou là…

        mais magie des régimes autoritaires on ne sait pas trop quoi en penser..je sais..

      • pourriez-vous en dire plus ?

    • @jacques la chine c’est 50 millions de personnes (une goutte d’eau) du PCC qui dirige les reste (1 milliards) d’une main de fer. Ils ont retenu la leçon de l’histoire des pouvoirs absolus : si tu lâches le baton une seconde alors le pouvoir tombe.Et pour l’instant cette technique a survécu à tout : guerres, famines et de façon plus surprenante croissance économique , montée en compétence de la population. C’est terrifiant et impressionnant à la fois.

      • En fait , c’est partout pareil ,une poignée d’individus règnent en maîtres absolus ,démocratie ou pas . La martingale chinoise montre quand même sa supériorité et son ancienneté est sans doute la raison de son succès.

  • Désolé de le dire crûment, parce que je ne connais pas non plus de solution, mais l’indignation des Occidentaux, toute légitime qu’elle soit, n’a probablement aucune chance en elle-même d’améliorer la situation. Ca flatte les militants, ça ne sauve personne.

    • en effet, mais n’oubliez pas que souvent le cas chinois, l’autoritarisme chinois est montré en exemple en occident … par tout ceux qui veulent un dirigisme étatique de l’économie…que ce soient les verts ou d’autres aux objectifs plus variés..

      le dirigisme économique se fait toujours aux dépens des libertés fondamentales des individus…

      sinon en effet les chinois se démerdent..quoique..imaginez que se crée un marché international des organes…
      accepteriez vous un rein chinois?

      • J’accepterais un rein de n’importe où si j’avais confiance qu’il est donné volontairement, en toute connaissance de cause, par une personne disposant de son libre-arbitre. Dans les autres cas, ça se discute, et je doute que la Chine ait le monopole des infractions à ces règles…

  • « Étonnamment, malgré l’ampleur des crimes décrits et la présence de membres de renommée internationale composant le China Tribunal, le verdict définitif n’a reçu qu’une couverture médiatique réduite. » Evidemment, ce qui compte c’est de nous dire à quel point les USA sont les grands méchants de la planète. Et dans la presse, dès qu’un article parle de l’Amérique du Nord, une avalanche de lecteurs emploie un ton haineux contre cet enfer sur terre. Un de mes enfants a vécu en Chine, j’ai été atterrée par ce que j’ai vu là-bas (et bien évidemment, je n’ai presque rien vu de ce qu’il ne faut pas voir).

    • Et pourtant, si vous y étiez allée 20 ans plus tôt, vous auriez vu pire, bien pire, sans aucun doute. Alors on ne peut évidemment pas rester passif devant ça, mais la première question est de savoir comment on aurait fait mieux si on avait eu le pouvoir d’intervenir, et d’en tirer des leçons quant à ce qu’on peut faire aujourd’hui.

  • Et dire que dernièrement sur contrepoints mes messages expliquant qu’il n’y a pas assez de liberté religieuse en Chine et qu’il ne faudrait pas que l’Occident suive ce chemin ont soulevé un vent de protestation… J’espère que tous les étatistes qui m’ont critiqué arrivent encore, après la lecture du présent article, à se regarder dans un mirroir.
    .
    Pour conclure : total soutien à tous les individus pacifiques persécutés par le Parti communiste Chinois, qu’ils soient libéraux, adeptes de Falun Gong, musulmans ouïghours, convertis au christianisme, hong kongais, taïwanais, tibétains, mongols ou autres…

  • Donc s’est le Kosovo qui a imité la Chine ? 🙁

  •  » l’homme est un loup pour l »homme  » ai je souvent entendu dire ; je dirais plutôt que  » l homme est un monstre pour l’homme « ;

  • Avec l’homme, notre triste condition, nous pouvons être sûrs d une chose le pire sera toujours mis en oeuvre par quelqu’un, mais on peut aussi être sûr d’une autre chose : cela sera invariablement connu et unanimement combattu et condamné .

  • Merci pour cet article salutaire sur l’un des aspects de la réalité collectiviste chinoise.
    Une réalité faite de coercitions et d’entraves à la liberté pour se conformer à des directives d’un pouvoir central dictatorial.

  • Il est rare qu’un régime politique autoritaire ne s’accompagne pas d’actions moralement répréhensibles. Voir les précédents historiques…
    Ceci dit, le « modèle » chinois est envié par certains mondialistes occidentaux qui y voient l’alliance parfaite entre capitalisme et contrôle des populations.

    • Et du coup, chacun condamne l’évolution vers le capitalisme au prétexte du contrôle chinois des populations qui l’accompagne.

  • Ouais ,ce qui se fait partout où la pauvreté règle se fait aussi en Chine ..tribunal de la même veine que Greenpeace et autres ong a but politique.

  • Sur ce sujet des prélèvements d’organes, on peut s’interroger en lisant ça:
    http://www.vivreenconscience.com/104/vivre-en-conscience.html

    En complément, le très beau récit d’Angèle Lieby qui valide son contenu:
    http://ekladata.com/DTlIV_MrGoWhivOccCZnB4Fhh_Y/Une-larme-m-a-sauvee.pdf:

  • Cet article fait froid dans le dos !
    Je salue le travail remarquable de ce tribunal indépendant.
    La pratique du Falun Gong n’a rien de répréhensible, si ce n’est de n’avoir voulu obéir au PCC. Le résultat est cette terrible création du «Bureau 610» !! Une désignation administrative qui en dit long sur le traitement administratif déshumanisé d’un emnemi fabriqué de toutes pièces.

  • Le rapport au corps en Chine est fort différent de celui en Europe.
    Exemple dans l’ « art » qui m’a fait frémir :
    « A la fin des années 1990, le groupe chinois Cadavre repousse les limites : Zhu Yu met des cerveaux humains broyés en conserve, dévore un fœtus bouilli ou fait avorter une femme qui a accepté de porter son bébé et jette le fœtus à un chien ; Xiao Yu assemble un corps de mouette empaillée et une tête de fœtus sur laquelle sont cousus des yeux de lapin ; Peng Yu et Sun Yuan présentent un fœtus posé sur une tête de vieillard ou encore deux mort-nés auxquels, assis et impassibles, ils transfusent leur sang qui dégouline des petites bouches béantes ; etc. Résumant l’esprit du groupe, Sun Yuan cite le chimiste Hu Yadong, pour qui « un mort n’est plus un être humain ». (extrait d’un article de Marianne du 32/12/2019)

    • @Pantone
      Lorsque vous affirmez: « le rapport au corps en Chine et fort différent de celui en Europe », vous ne prenez pas en compte les contraintes et les effets de l’impérialisme marxiste qui étouffe ce pays.
      Il m’apparait que lorsque les habitants d’origine chinoise ont la possibilité de vivre en milieu libéral, il ont les mêmes réactions que celles des habitants civilisés en général et européens en particulier.

      • Donc vous admettez l’importance de la culture/tradition sur la manière dont est considéré le corps en Chine ou en Europe. Je trouve votre manière d’exprimer votre accord un peu étrange, mais soit.

        • Pantone
          Je n’exprime aucun accord sur ce que vous appelez la « tradition »chinoise.
          Le sujet traité par l’auteur de cet article me semble grave et révoltant et je remercie Contrepoints d’avoir accepté de le publier.
          Je suis simplement désolé de constater la dérision de vos commentaires qui me semblent pour le moins inappropriés!…

          • Hum…
            Ce sujet est grave et révoltant en effet, et après l’avoir lu, j’ai cherché un peu sur le boycott des produits chinois… Inutile, dérisoire, blabla, j’en sais rien, mais ce sujet ne me fait pas rire du tout.
            Quand je dis « tradition », c’est au sens plus large de « vision ». Le « rapport au corps » comme je l’ai dit. Pour faire un parallèle, ceteris paribus, les rites funéraires dans certaines parties du monde nous semblent scandaleuses ou irrespectueuses, n’est-ce pas ? Ici, bien sûr, ce sont des agissements criminels, et le traitement en bétail de ces populations ne peut que nous rappeler l’horreur des camps. Marqués, identifiés, utilisés. Mais je pense que cela est facilité par une vision culturelle différente.
            C’est tout.

  • Ne soyons pas naïfs ; les soviets , les khmers rouges et les cocos cubains ou chinois et avant eux les nazis ont déjà des millions de morts sur la conscience !!! Que des  » dirigeants  » aient imaginé que ces morts inutiles pouvaient sauver leurs affidés n’a rien d’illogique !!!! De la à en faire une quasi industrie le pas est vite franchi mais ce qui reste surprenant est les refus systématiques des  » démocraties  » occidentales d’ouvrir seulement un œil !!! C’était déjà le cas pour les crimes staliniens et çà continue avec les crimes chinois ; rien de nouveau sous le soleil marxiste !!!!!!

    • Allez savoir si quelques organes ne se balladent hors de Chine. Vivre plus longtemps n’a pas de prix pour certains marxistes ou non.

  • est-ce étonnant dans un pays communiste, qui porte l’idéologie du parti au niveau de la religion ?

  • « Propriété collective des moyens de production »
    Et ben quoi? Vous n’avez pas remarqué que le corps humain est un moyen de production? Je trouve que c’est parfaitement cohérent avec le communisme. C’est logique…

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
Taïwan
0
Sauvegarder cet article

La Chine répète de plus en plus fortement qu’elle est décidée à « réunifier » le pays en annexant Taïwan. Et tout le monde remarque que le terme « pacifiquement » a disparu. Comme il semble que Taïwan ne puisse pas se défendre sans les États-Unis, une guerre à grande échelle est tout à fait possible si ce soutien se matérialise.

Cela me rappelle des souvenirs historiques désagréables.

 

De nombreux précédents de mauvais augure

L’argument « c’est le même peuple, et il doit donc être rassemblé sous notre autorité », a ... Poursuivre la lecture

Taiwan
1
Sauvegarder cet article

Par Alexandre Massaux.

Depuis plusieurs mois, la presse étrangère évoque la pénurie de semi-conducteurs et de micropuces. Les mesures liées au covid ont perturbé leur production. Ces nouvelles sont passées relativement inaperçues et n’ont pas soulevé beaucoup de réactions en France. Pourtant, l’enjeu est beaucoup plus important qu’on ne le pense.

Dans notre monde actuel dépendant des appareils informatiques, les semi-conducteurs sont essentiels. Sans eux, nos ordinateurs ne pourraient pas être fabriqués. Ainsi, au début de l’ann... Poursuivre la lecture

L'escale à Taïwan de Nancy Pelosi, la présidente de la Chambre des représentants américaine, risque de relancer les tensions entre Washington et Pékin. La rivalité sino-américaine est à son comble, et se traduit partout dans le monde, avec l'Ukraine, comme point focal.

Sur le grand échiquier stratégique visant à conserver leur position dominante dans le monde, les États-Unis doivent rassurer leurs alliés en sortant de l'ambiguité face à leurs concurrents russe et chinois.

 

Un signal fort au camp atlantiste à Taiwan

... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles