Une fissure profonde dans les fondations du régime iranien

Le soulèvement de mi-novembre a tout changé sur la page de la coordination politique et sociale, et ni le régime ni le peuple ne seront les mêmes après le soulèvement.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
L'ancienne ambassade des USA à Téhéran by (stephan) (CC BY-NC-ND 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Une fissure profonde dans les fondations du régime iranien

Publié le 24 décembre 2019
- A +

Par Hamid Enayat.

Le bouleversement de la mi-novembre en Iran a été un grave tremblement de terre qui a créé de profondes failles dans les fondations du régime iranien.

La protestation des iraniens

Plusieurs officiers ont comparé ce soulèvement à l’opération Karbala-4 dans la guerre Iran-Irak, qui a infligé de lourdes pertes au sein du régime. D’autres l’ont assimilé à l’opération Forugh-e Javidan, (La lumière éternelle) où l’opposition armée basée en Irak n’a pas réussi à renverser le régime et à s’emparer de Téhéran en 1988.

Toutes les factions du régime des mollahs tentent de s’accuser mutuellement de la révolution en raison du prix élevé de l’essence.

Rohani, maître de la trahison

À ce propos, les accusations portées contre le président Rohani sont de plus en plus intenses. Avec lui, la trahison est devenue monnaie courante au sein du régime, sans parler de tout ce qu’il accuse.

« Sa vie est basée sur le mensonge sous tous ses aspects, qu’il soit personnel, politique ou social, même son doctorat est faux », a déclaré le mollah Hamid Rohani de la faction de Khamenei.

Movahedi-Kermani, imam de la prière du vendredi et représentant de Khamenei à Téhéran, a accusé Rohani d’être responsable de l’augmentation du prix du gaz et du déclenchement du soulèvement.

Il a déclaré :

« Vous avez fait preuve de négligence en affirmant que ce n’est rien ! Un accident a résulté d’un mauvais plan, causant de nombreux morts et blessés ainsi que la destruction d’une grande partie du pays. »

On comprend à travers ces propos qui Movahedi-Kermani représente et au nom de qui il parle.

Plus tôt, Rohani avait laissé entendre qu’il avait remarqué que le prix de l’essence avait augmenté le matin du jour où cela avait été annoncé. Movahedi s’est moqué de Rohani en déclarant qu’il ne savait rien non plus de cette augmentation, qu’il l’avait découvert à son réveil, et l’a blâmé pour le sang versé de tant de jeunes.

Le membre du Majlis (Parlement des mollahs), Parvaneh Salahshouri, a déclaré :

« Le Président a créé une situation où ses propres partisans sont en marge et sont humiliés par le peuple. »

Mostafa Kavakebian, membre des Réformistes iraniens, a déclaré :

« Les choses ont tellement mal tourné que, en tant que représentant du peuple, j’ai honte de dire que j’ai soutenu ce gouvernement. »

Certains membres de l’entourage de Rohani exigent également sa démission, alors que la pression de l’opposition ne cesse de croître, car ils connaissent la situation du régime et le gouvernement islamique est trop délicat et instable pour prendre un tel risque.

L’action défensive de Khamenei

Rohani a toujours été une vitrine pour la tutelle du Guide Suprême contre l’Occident pour dépeindre la marchandise nommée « modernisation ». Ainsi, les partisans de Rohani veulent contrer les attaques de la faction de Khamenei avec cette arme.

L’action défensive de Khamenei a été d’échapper aux conséquences de sa décision de réprimer et de massacrer les manifestants.

En d’autres termes, blâmer Rohani est le revers de la médaille de la démonstration d’une certaine bonté islamique, en même temps que l’envoi de Shamkhani, secrétaire du Conseil de sécurité du régime, pour apaiser les familles des manifestants martyrs.

Un acte aussi dangereux pour le dictateur que le massacre lui-même, car cela a montré aux citoyens sa faiblesse, tout en ébranlant la foi et les convictions de ses collaborateurs.

L’horreur que Khamenei a ressentie face aux conséquences de la répression du soulèvement a été telle que, même un mois plus tard, les noms et les identités des victimes n’ont pas été révélés, pas même une statistique incomplète du nombre de morts, de blessés et de détenus.

Mousavi, ancien Premier ministre iranien, a attribué ce tremblement de terre au massacre que les forces de répression du Shah ont appliqué et qui a abouti à la chute du chah.

Mais la situation du Guide Suprême est celle d’un homme qui se noie et qui se débat pour se maintenir en vie.

Comme le Shah se sentait menacé de renversement, il a emprisonné Amir-Abbas Hoveyda qui était son Premier ministre depuis 13 ans, et le général Nasiri, chef de Savak. Mais ces actions n’ont pas empêché la chute du Shah.

Le soulèvement de mi-novembre a tout changé sur la page de la coordination politique et sociale, et ni le régime ni le peuple ne seront les mêmes après le soulèvement.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La démocratie est un sujet que nous avons souvent abordé, et qui a été étudié depuis fort longtemps par de très nombreux intellectuels. Loin d’être notre horizon indépassable, elle a donné lieu à un certain mysticisme.

Mise en cause dès ses origines, ayant rencontré des difficultés inhérentes à sa nature dès son apparition dans la Grèce antique, la démocratie semble une fois de plus à bout de souffle et menacée non seulement dans ses fondements, mais dans son existence-même. D’où l’intérêt du débat engagé entre deux philosophes contemp... Poursuivre la lecture

Les démocraties donnent souvent l’impression d’être paralysées face à l’incertitude en se perdant dans des discussions sans fin. Face à cela, les régimes autoritaires sont vantés pour leur capacité à décider vite, et donc être plus agiles. Si la vitesse de décision d’un système centralisé et autoritaire est indéniable, c’est pourtant le système démocratique qui est avantagé face à l’incertitude.

La démocratie n’est-elle pas intrinsèquement fragile face à l’incertitude ?

C’est ce que me... Poursuivre la lecture

Dans le numéro de juillet-août 2015 de La Revue de l’Énergie j’écrivais au sujet de l’accord nucléaire iranien signé le 14 juillet 2015 :

« Avec l’exportation du gaz iranien, le rôle du gaz russe va être redimensionné au point que l’on se demande quelle contrepartie la Russie a bien pu obtenir pour laisser ce futur grand concurrent venir sur le marché international du gaz. ».

Cette interrogation reste plus que jamais d’actualité et explique pourquoi le Premier ministre israélien, Naftali Bennett, est allé rencontrer le maitre de... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles