Que signifie l’inversion de la courbe des taux ?

La courbe des taux a connu une brève inversion la semaine dernière, entrainant une véritable panique sur les marchés financiers. Faut-il se préparer à une nouvelle récession ? Que signifie réellement cette inversion de la courbe des taux ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
federal reserve building by Rafael Saldana (CC BY 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Que signifie l’inversion de la courbe des taux ?

Publié le 25 août 2019
- A +

Par Bill Bonner.

L’inversion de la courbe des rendements n’est pas une simple bizarrerie – et la récession qui s’ensuivra n’aura rien d’ordinaire elle non plus.

Notre drapeau d’Alerte au Krach flotte-t-il encore ? Nous l’espérons. Il est hissé depuis si longtemps, attendant patiemment que les marchés s’effondrent que nous n’aimerions pas finir par passer à côté.

Cela sentait en tout cas la panique au milieu de semaine dernière, le bon du Trésor américain à 30 ans ayant atteint un sommet record avec une belle inversion de la courbe des rendements. Le Dow a terminé cette journée mémorable sur une perte de 800 points, tandis que le ratio Dow/or coulait sous les 17.

Rappelons que ce ratio mesure la tendance fondamentale de l’économie en comparant l’or-métal aux prix des actions.

Lorsque l’économie est saine et en croissance, les gens achètent des actions : l’indice est généralement à la hausse. Lorsqu’elle est craintive et corrige ses erreurs, ils achètent de l’or et l’indice baisse.

La semaine dernière, il fallait 16,8 onces d’or pour acheter les actions du Dow… par rapport à 40 en 1999 et 22 en 2018. Nous sommes d’avis que l’indice continuera à chuter jusqu’à ce qu’on puisse acheter les actions du Dow pour moins de 5 onces d‘or.

Nous sommes également d’avis que cette longue baisse du ratio Dow/or (également appelé ratio avidité/crainte) sur les 20 dernières années marque non seulement le déclin des plus grandes entreprises américaines, mais celui des États-Unis eux-mêmes…

Les États-Unis ne sont plus à l’apogée

Les livres d’Histoire montreront qu’en 1900, les États-Unis étaient la plus grande économie de la planète. En 1950, ils étaient premiers au monde quelle que soit la mesure employée ou presque. En 1989, ils n’avaient plus de rivaux dignes de ce nom. Et en 1999, ils avaient atteint leur apogée.

Depuis, ils perdent des parts de marché, ils perdent de la richesse et de la puissance ; et ils perdent l’esprit de marché libre, d’entreprise individuelle et de gouvernement limité ainsi que les coutumes et les avantages institutionnels qui leur ont permis un tel succès à l’origine.

Nous y reviendrons.

Pour aujourd’hui, penchons-nous sur l’inversion de la courbe des taux et ce qu’elle signifie.

Depuis 1950, à dix reprises, l’inversion de la courbe des taux (les rendements des obligations à long terme inférieurs à ceux de plus court terme) a signalé une récession.

Ne vous inquiétez pas, disent les revendeurs d’actions à la télévision. Une récession a une mèche longue.

Entre le moment où la mèche est allumée par une inversion de la courbe des taux et le moment où le marché boursier explose les investisseurs ont généralement 18 mois pour prendre leurs gains. Il n’est pas inhabituel que les actions atteignent de nouveaux sommets durant cette période. Donc la fête continue !

Mais nous en sommes désormais à la plus longue expansion économique de l’histoire des États-Unis. La correction ayant été retardée et niée pendant si longtemps, et un tel nombre d’absurdités et d’anomalies ayant été causées, un vrai krach ne sera peut-être pas prêt à patienter.

Dans tous les cas, lorsqu’un théâtre prend feu, mieux vaut quitter le spectacle tôt plutôt que tard.

Une foi simplette

Une inversion de la courbe des rendements est une chose étrange. Intrinsèquement, le temps est destructeur. Il dégrade tout. Le lait tourne, les bâtiments s’effritent, les machines rouillent, les montagnes se dissolvent, les gens vieillissent et meurent.

Lorsque le taux d’intérêt sur les prêts à long terme est inférieur au taux d’intérêt sur l’argent à court terme, cela implique qu’il y a moins de choses pouvant mal tourner sur les 30 prochaines années que sur les 30 prochains jours.

Mais voilà… l’obligation américaine à 30 ans cote désormais tout juste plus de 2 % – moins que l’inflation des prix à la consommation. En d’autres termes, un acheteur – s’il conserve sa position jusqu’à maturité – est assuré de perdre de l’argent.

Dans le monde, 16 000 milliards de dollars supplémentaires d’obligations sont désormais à des taux négatifs en termes nominaux.

Ce n’est pas simplement une bizarrerie du marché ; c’est un scandale.

Avec une foi simplette dans leurs propres formules magiques, les banques centrales de la planète ont mal valorisé les capitaux mondiaux, mettant les taux en territoire négatif. De toutes les principales obligations d’État, seuls les USA offrent encore des rendements positifs, en termes nominaux là encore.

Les grands acteurs institutionnels – fonds de pension, trusts, compagnies d’assurance – ont besoin de rendement pour leur argent. Ils vont donc sur le marché obligataire américain… faisant ainsi grimper les prix des obligations américaines et baisser les rendements.

Cela provoque une inversion de la courbe des rendements poussant les investisseurs boursiers à vendre, anticipant une récession.

Tout est de la faute de la Fed

Parallèlement, Donald J. Trump utilise le marché boursier comme représentant de ses propres performances.

Nous prédisons qu’il continuera de le faire tant que les cours boursiers grimpent. Lorsqu’ils chuteront, il accusera la Réserve fédérale. Bloomberg :

« Le président Donald Trump a déclaré que Jerome Powell, président de la Réserve fédérale, était ‘un incapable’ et rendu sa politique responsable des signes de récession sur le marché obligataires.

Le président tentait de détourner les critiques selon lesquelles sa guerre commerciale avec la Chine endommage les perspectives économiques, tandis que les marchés boursiers chutent et que les rendements obligataires donnent le signe d’un ralentissement mondial imminent. »

Il a probablement raison quant au fait que la Fed est « incapable ». Mais ils le sont tous, démocrates comme républicains.

Ils – tout comme le « fan des taux bas » siégeant actuellement à la Maison Blanche – ont créé un monde qui dépend de l’accroissement de l’inflation et des taux bas, du crédit, des déficits, de la fausse monnaie et de la dette.

Ils ne se disputent que sur des points techniques : la Fed a-t-elle baissé les taux assez tôt ? Les Chinois ont-ils laissé le yuan chuter trop bas ? Le Congrès américain devrait-il donner plus d’argent à l’armée, annuler la dette étudiante, ou donner à tous un revenu garanti ?

En attendant les barbares

Le vrai problème, cependant, n’est pas un manque d’inflation. C’est un manque d’intégrité.

Les autorités peuvent injecter autant de fausse monnaie qu’elles le veulent. Le Zimbabwe l’a tenté. Le Venezuela essaie en ce moment-même. Tous les pays s’y risquent à un moment ou à un autre.

Mais plus ils gonflent la masse monétaire, plus cela fausse les prix et défigure l’économie.

Les taux de croissance du PIB baissent. La dette augmente. L’épargne décline. Le capital disparaît.

Ce n’est pas un modèle durable de croissance et de prospérité. Cela ne mène qu’à une bulle… un krach… et pire – notamment l’effondrement des comportements civilisés.

Ce dont l’économie a réellement besoin, ce n’est pas de fausse monnaie – pas plus qu’elle n’a besoin de taux d’intérêt plus haut ou plus bas.

Ce qu’il lui faut, ce sont des taux d’intérêt honnêtes – découverts par des prêteurs qui offrent de l’épargne authentique, et des emprunteurs qui se font concurrence avec de l’argent véritable.

En attendant, nous observons les marchés et nous attendons les barbares. Nous apprenons les nouvelles comme les Romains en 454. Les Vandales semblent s’agiter, disent les gros titres…

Mais ne vous inquiétez pas : nos armées leur feront face et administreront une bonne raclée.

Pour plus d’informations, c’est ici .

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • Sur le principe je partage l’avis de Bill Borner sur la nécessité d’intégrité, cependant fonder ses prévisions alarmistes à partir d’un modèle de rationalité et d’intègrité économiques c’est faire fi des biais de l’esprit humain. En société les humains sont plus ou moins rationnels et intègres, plus les interactions sont nombreuses et complexes moins nous le sommes. A l’heure d’une mondialisation bien amorcée que pouvons nous prévoir dans l’ampleur d’une récession. Dans un monde ou tout le monde triche, les joueurs peuvent changer les règles de rationalité et d’intégrité. De nouveaux tricheurs apparaitront. Finalement cela n’empêche pas le monde d’avancer depuis toujours.

  • Pour le moment « l’agitateur » est à la Maison Blanche et est le chef de la 1ère puissance financière mondiale. Qui peut ou veut le déloger.?

    • Non, les agitateurs sont partout, dans chaque pays, à la tête de chaque banque centrale qui imprime à tour de bras. Tous irresponsables. Tous ces crétins vont plonger le monde dans une formidable dépression et il faudra plusieurs décennies pour s’en relever.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le marché français est en baisse de 6 % depuis jeudi.

Les actifs tangibles comme l’or et le pétrole résistent plus. L’or a baissé de 10 % depuis son record du mois de mars. Mais il affiche toujours un léger gain sur 6 mois. Et le baril de pétrole reste au-dessus des 100 dollars... bien au-dessus des niveaux de l’an dernier.

Au contraire, le marché-actions est en baisse de 12 % sur les 6 derniers mois.

La plupart des investisseurs croient sans doute à l’abandon des tentatives de normalisation de la part de le Fed. Les auto... Poursuivre la lecture

Par Jon Miltimore.

 

Le gouvernement a publié mardi de nouvelles données sur l'inflation. Malheureusement, les résultats ne sont que de mauvaises nouvelles.

Selon le Wall Street Journal, l'inflation américaine a atteint en mars le niveau le plus élevé depuis quatre décennies, soit 8,5 %, par rapport à l'année précédente, en raison principalement de la flambée des prix des denrées alimentaires et de l'énergie, des problèmes de chaîne d'approvisionnement et de l'augmentation de la demande de biens par les consommateurs... Poursuivre la lecture

Dans la façon d’appréhender les marchés de nombreux observateurs, journalistes ou analystes quelque chose ne tourne pas rond. Sans qu’ils le sachent eux-mêmes, il coule dans leur veine la théorie des marchés efficients. En synthèse, elle nous dit que chaque information publique est instantanément intégrée par les marchés.

Cela permet à chacun d’expliquer les mouvements boursiers quotidiens avec les informations quotidiennes. Les effets sont multiples et pervers. Par exemple, cela signifie implicitement que l’information du jour est pl... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles