À quoi sert encore le G7 ?

Le format du G7 est-il encore adapté à la situation internationale actuelle ? La montée en puissance des pays non-occidentaux révèle un déplacement du centre de gravité des affaires mondiales en dehors de l’Europe.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

À quoi sert encore le G7 ?

Publié le 20 août 2019
- A +

Par Alexandre Massaux.

Du 24 au 26 août, la réunion du G7 va se tenir à Biarritz. Les principales puissances occidentales vont se réunir afin de discuter des problèmes d’inégalités, thème choisi par la présidence française, l’hôte de ce sommet. Toutefois, on peut se demander si le format du G7 est encore adapté à la situation internationale actuelle, surtout avec un sujet comme les inégalités qui touchent avant tout les pays en développement. En effet, la montée en puissance de pays non-occidentaux, avec en premier lieu la Chine, indique un déplacement du centre de gravité des affaires mondiales en dehors de l’Europe.

Le G7, un groupe occidental en perte de vitesse

Ce forum de discussion économique — mais aussi politique — créé en 1975 après le premier choc pétrolier regroupe Allemagne, Canada, États-Unis, France, Italie, Royaume-Uni et Japon. À l’exception de ce dernier, tous ces pays sont européens ou nord-américains. Quant au Japon, il reste un État ayant à de nombreux égards adopté des éléments de la culture occidentale. Par conséquent, le G7 est avant tout centré sur l’Occident. Même si des États sont invités au sommet, le cœur consiste en ces sept pays.

Si ce modèle était compréhensible et légitime pendant la période de la Guerre froide et durant les années 1990 où l’Occident dominait les affaires mondiales, il faut désormais prendre en compte l’évolution de la situation. Au début des années 2000, les pays membres de l’OCDE (dont sont tous issus les membres du G7) représentaient 60 % de l’économie mondiale. L’OCDE a estimé qu’en 2030 ce serait les pays en développement qui représenteraient 60 % : une inversion totale des positions. 

Si l’on prend uniquement les économies des membres du G7, on passe de 46 % du PIB en 1993 à 31 % en 2017. À l’inverse, les sept économies émergentes principales — ou E7 (la Chine, l’Inde, la Russie, le Brésil, l’Indonésie, le Mexique et la Turquie) — représentaient en 2017, 35 % de l’économie mondiale. L’inversion a donc déjà eu lieu et va s’accentuer.

Dès lors, le G7, sorte de « club fermé » distant du reste du monde qui connaît une forte croissance économique, même supérieure au G7, risque de voir sa légitimité de plus en plus remise en question et pas uniquement par les altermondialistes. La transformation du G7 en G8 avec l’intégration de la Russie en 1997 avait permis de faire un pont avec les puissances (ré)émergentes. Et ce d’autant plus que la Russie est, sur un certain nombre d’aspects culturels et historiques, un pays occidental et européen, tout en gardant des dimensions asiatiques. Néanmoins, la crise ukrainienne a provoqué l’exclusion de Moscou mettant fin à un possible point d’entrée chez les pays en développement.

Le G20, un outil désormais plus adapté

Si le G20 existe depuis 1999, c’est à partir de 2008 que les chefs d’États des pays membres ont commencé à se réunir. Cette date n’est pas anodine : c’est en période de crise économique provenant des États-Unis que le G20 prend de l’essor. Ce forum regroupe tous les membres du G7 mais aussi tous ceux de l’E7 et les BRICS (Afrique du Sud, Brésil, Russie, Inde et Chine). Les pays émergents et les puissances non occidentales ont ainsi la possibilité de jouer un rôle important dans les forums internationaux. La dimension politique des BRICS leur a conféré un poids certain, leur permettant de peser face aux pays occidentaux.

Avec ce changement progressif des rapports de forces économiques, le G20 permet de faire entendre tous les principaux États de la scène mondiale. La stabilité est plus faible et laisse place à une politique internationale basée sur la défense des intérêts par chaque État. 

De même, la conséquence du développement des pays, lié au recul de la pauvreté, est qu’il devient légitime qu’ils puissent faire entendre leurs voix. En outre, un monde de plus en plus multipolaire permet d’éviter les dérives des grandes puissances voulant imposer leur modèle au monde entier (qu’il s’agisse du néo-conservatisme occidental ou du socialisme soviétique/russe). 

Néanmoins, dans les faits, cette situation n’existe pas encore réellement. Si le monde international est de plus en plus multipolaire, il existe actuellement un duopole entre les États-Unis et la Chine.

Le G2, le centre de gravité mondial

Le G2 est le surnom donné à la relation spéciale entre les États-Unis et la Chine, les deux plus grandes économies au monde. Si ce terme est apparu dès les années 2000, il est désormais d’une actualité flagrante. Le centre de gravité du commerce mondial est désormais dans l’Océan pacifique : sur les 10 premiers ports mondiaux en termes de volume d’échange, 9 sont en Asie de l’est et 7 sont en Chine. En outre, les deux premiers ports commerciaux américains sont situés sur la côte pacifique en Californie (Los Angeles et Long Beach).

Les États-Unis arrivent néanmoins à se maintenir en tant que première puissance économique mais aussi militaire : le budget militaire américain représentant en 2018 36 % des dépenses militaires mondiales contre 14 % pour la Chine et 16,6 % pour l’ensemble des pays d’Europe (hors Russie). 

Par conséquent, le G7 est de plus en plus un vestige du passé. Parmi ses membres, seuls les États-Unis restent encore capables de concurrencer les autres puissances émergentes. Si les dirigeants des institutions européennes sont aussi invités aux discussions du G7 du fait du poids économique du marché commun, l’importance de la Chine mais aussi de l’Inde qui a dépassé le PIB de la France montre que le G7 n’est plus représentatif de la situation mondiale.

Voir les commentaires (12)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (12)
  • Hé oui, mais les ex puissances dominantes ont du mal à s’adapter à une situation qui à grignoté inexorablement leur pouvoirs et celui de leurs dirigeants. Ne leur restera bientôt plus que le Champagne et les petits fours pour justifier le gaspillage d’argent public consacré au replatrage de leur égo .

  • , » l’UE jouit d’une puissance économique indiscutable. En effet, elle est la première exportatrice de biens et de services, devant les États-Unis et la Chine, et sa balance commerciale est positive, contrairement à celle de son partenaire américain. De plus, la montée en puissance de l’euro comme monnaie d’échange et de réserve concurrente du dollar, ainsi que son taux de change fort par rapport à ce dernier ont constitué, avant 2010, un atout pour la place internationale de l’UE. L’euro demeure encore, après une décennie de turbulences monétaires, la deuxième monnaie mondiale. »

    si on ne peut pas jouer par la menace , on peut jouer en tant que clients

  • Il sert uniquement a montrer qu’ils ont exclu la Russie, c’est pourquoi les journaleux n’arrêtent pas de le rappeler et le claironner!

  • Le G7 ❓ Bientôt le F7, les 7 farceurs… Causer des inégalités, quelle blague.

  • Le G7 permet aux chefs d’Etats Européens en général et à Macron en particulier de faire parler d’eux. Ils nous font croire qu’ils s’occupent des affaires du Monde et qu’ils peuvent avoir un impact positif sur la vie des gens. Les médias tiendront un sujet durant deux semaines, il y aura des beaux discours, des belles photos, une déclaration finale bisounoursesque et pis c’est tout. On retiendra surtout le gros bordel au Pays Basque pendant une semaine.
    Finalement les altermondialistes sont les complices du G7 en lui donnant une importance qu’il n’a pas. La seule attitude à tenir est de s’en cogner et ne pas faire de publicité à ce genre de barnum insignifiant.

    • A croire que les alter sont payés pour foutre le bordel, car effectivement sans eux on n’en entendrait pas parler.

  • Reunion du club du 3eme age , ils tricotent un vieux pull pour l’hiver du monde occidental.

  • Le G7 ou G8 avec la participation de la Russie ne sont que es « machins » qui ne servent à rien car chaque nation participante agit selon ses propres intérêts. Exemple l’Allemagne qui cherche à protéger ses ventes de véhicules de luxe aux USA._

    • Ca ne peut pas faire de mal que ces gens se rencontrent sans avoir besoin d’attendre les funérailles de l’un d’entre eux. L’important se passe dans les couloirs, hors de portée des journalistes. Cela dit, ça reste anecdotique et ne mérite pas le centième du battage qu’on en fait.

  • « L’inversion a donc déjà eu lieu et va s’accentuer. » On se demande d’où sortent ces statistiques et où se trouve l’inversion.

    Retour au réel :

    Le G7 pèse 38853 milliards de dollars, 46% du PIB mondial. Le E7 pèse 22632 milliards de dollars, 27% du PIB mondial. Et encore, on sait que les données chinoises sont gonflées à l’hélium de la dictature du PCC. Retirez au bas mot 2000 milliards du total. En outre, E7 est un agrégat fourre-tout, éminemment discutable, entre des pays qui n’ont rien en commun. Russie, Mexique et Brésil sont par exemple plus proches de l’Occident que les autres émergents.

    Les PIB en PPA sont des données ajustées utiles pour calculer des ratios, tenter avec plus ou moins de réussite de comparer des niveaux de vie à partir d’ajustements parfois très douteux (gravement politisés). Les additionner n’a pas le moindre sens économique. Cette statistique est une véritable absurdité.

  • serrage de paluche de gros mythos et hypocrites, ils vont s’en mettre plein le cornet et bien se foutre de nous ..et sinon rien, la montagne va accoucher d’une souris.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
la Chine
11
Sauvegarder cet article

Si l’Histoire nous enseigne quelque chose, c’est qu’un empire ne peut tenir dans la durée que grâce à deux éléments clés : son armée et sa monnaie.

Son armée, car l’empire doit être capable de protéger son territoire et de conquérir de nouvelles terres pour s’étendre ; et sa monnaie car c’est avec elle qu’il paye ses militaires et c’est par elle qu'il entendra échanger des richesses avec ses vassaux. Dans ces deux domaines, un empire voulant durer doit mettre en place des mesures pour maintenir la stabilité à la fois militaire et écono... Poursuivre la lecture

1
Sauvegarder cet article

Dans un entretien donné à Politico, Bill Nelson, administrateur à la NASA, fait part de son inquiétude quant à l’entrée de la Chine dans la compétition spatiale pour aller sur la Lune. Pour lui, la Chine pourrait rapidement trouver un moyen d’alunir pour tenter de s’approprier les ressources les plus riches du satellite naturel. Nelson cite en exemple -plus terre à terre oserions-nous dire- l’attitude de Pékin en mer de Chine méridionale, qui a étendu sa domination militaire sur certaines îles au statut contesté : « Si vous en doutez, regarde... Poursuivre la lecture

Par le Club Influence de l’AEGE. Un article de Conflits

Depuis la Seconde Guerre mondiale et a fortiori au cours de la dernière décennie, le sujet de l’intelligence artificielle s’est véritablement imposé comme un enjeu technologique clé, conduisant à une course à l’innovation entre acteurs mondiaux.

Mais plus encore que de simplement réveiller l’intérêt des startups, des chercheurs, des fonds d’investissement ou des écrivains de science-fiction, l’IA s’impose aussi comme un véritable enjeu de souveraineté politique et géopoliti... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles