Par Frédéric Mas.
Dimanche 27 janvier, les Foulards rouges se sont réunis à Paris pour manifester « contre la violence » et le « blocage économique » provoqués par le mouvement des Gilets jaunes. Proche de la majorité présidentielle, les organisateurs n’ont cependant pas eu l’onction de l’exécutif lui-même, qui, à travers son chef Emmanuel Macron, cherche depuis plusieurs semaines à apaiser les tensions qui traversent le pays. Cette manifestation risquait à la fois de brouiller la communication du président et de jeter de l’huile sur le feu de la discorde nationale.
Le bilan de l’opération est en demi-teinte : ce ne fut pas un flop, puisque près d’une dizaine de milliers de personnes ont bravé les intempéries pour soutenir gouvernement et forces de l’ordre, mais le timing fut suffisamment mauvais pour que l’opération médiatique se transforme en happening oscillant entre surréalisme et tensions.
La veille, un des leaders des Gilets jaunes a été blessé à l’œil par un policier, suscitant l’émotion des sympathisants. Une enquête est en cours pour déterminer si l’usage du lanceur de balles de défense qui a atteint Jérôme Rodrigues a été abusif ou un hasard malencontreux.
Seulement, le gouvernement craint que cette bavure ne se transforme en symbole, et remobilise le mouvement. De fait, la blessure infligée à ce Gilet jaune populaire et pacifique, filmé en direct, a fait le tour des réseaux sociaux, le canal habituel des mobilisations en cours.
Mauvais timing
Manifester contre la violence faite aux forces de l’ordre après cet épisode est devenu tout de suite plus difficile à justifier auprès du grand public. Bien que les tenants et les aboutissants de l’affaire ne soient pas encore totalement connus, les images ont déjà tourné sur les réseaux sociaux, et elles ont tourné très vite. Dans la bataille de la communication, comme le suggérait Michel Goya dans un article récent, la « petite guerre » des Gilets jaunes est bien plus efficace que celle traditionnelle et centralisée du gouvernement. La propagation virale des images a électrisé le climat et créé les circonstances parfaites pour que circulent les fake news et l’hystérisation du débat.
Le troll de jeuxvideo.com
Les journalistes de Russia Today ont été les premiers à se faire avoir : croyant interroger dimanche l’un des « organisateurs » de la manifestation des Foulards rouges, ils ont relayé un « troll » de jeuxvideo.com. Le message du farceur était pourtant grossier, liberticide et suffisamment hostile aux Gilets jaunes pour susciter l’interrogation. Il n’était pas le seul à s’être infiltré dans la manifestation pour s’en moquer.
#MarcheRepublicaineDesLibertes
Les voilà les grands démocrates et républicains ! David, à l’initiative des #FoulardsRouges :
« L’Europe doit imposer sa volonté aux Etats. »Sur les #GiletsJaunes :
« Leur volonté sera contrainte par la force et à la fin, c’est #Macron qui gagnera. » pic.twitter.com/O7DipDrjH3— Vincent Castella (@CastellaVincent) 27 janvier 2019
Pour info: vous avez sans doute vu passer une banderole très surprenante « ?benalla castaner?» tenue par deux femmes lors de la manif des #FoulardsRouges . Il s’agit d’un trolling assumé des pro-gilets jaunes @sandrafellous_ et @ElisabethFaure1 pic.twitter.com/zfiVG0WbO1
— Jacques Pezet (@Jacques_Pezet) 27 janvier 2019
Majorité calme et débordements irrationnels
Les farceurs se sont faits pour la plupart gentiment écarter par les manifestants, et le cortège est resté calme, jusqu’à ce qu’un groupe de Gilets jaunes les provoque : la tension fut à son comble.
Voici le vrai visage des #FoulardsRouges Ils se sont mobilisés ce dimanche à #Paris ? C’est À Partager ! #ActeXI #GiletsJaunes #GiletsJaunesEU pic.twitter.com/8U0N1h0bqB
— Gilets Jaunes Européens (@GEuropeens) 28 janvier 2019
Certains manifestants se sont révélés plus caricaturaux que les trolls dans leur haine de classe ou leur mépris pour les Gilets jaunes. Là encore, quelques vidéos ont fait le buzz, captant l’attention des réseaux sociaux au détriment de tout le reste, comme ce fut le cas pour l’ensemble des manifestations des Gilets jaunes.
Un foulard rouge hystérique européiste qui insulte d’analphabète les gilets jaunes ! #FoulardsRouges pic.twitter.com/wekAZckCUu
— En Cause (@EnCausee) 27 janvier 2019
Polarisation à l’extrême
Nous sommes montés un peu plus dans cette « montée aux extrêmes », cette polarisation politique encouragée par les médias sociaux qu’il devient de plus en plus difficile de canaliser. Les nouveaux médias tendent à relayer plus facilement les propos les plus excessifs et les informations les plus provocatrices, et ceux-ci se retrouvent relayés via facebook dans des groupes qui agissent comme des filtres communicationnels. Ils récupèrent de l’information non pas pour s’informer mais pour mobiliser les troupes pro ou contra. Comment enrayer l’escalade sans détruire la liberté ? C’est sans doute la grande question posée aujourd’hui.
les raleurs , les jaloux , les yaka , les ifokon.. ce n’est pas ce qui manque en france
« Il s’agit d’un trolling assumé »
Les bannières les plus débiles dans cette manif sont mises sur le compte de provocateurs. Le bénéfice du doute joue au maximum.
Est-ce qu’il a joué pour le GJ? Quand UNE bannière reprend le thème Sioniste = Juifs = Argent = Contrôle le monde elle tourne en boucle dans les médias « sérieux ». C’est à ça qu’on prend la mesure de l’objectivité, de la distanciation dans le traitement d’un fait social.
« Les nouveaux médias tendent à relayer plus facilement les propos les plus excessifs et les informations les plus provocatrices, »
Par opposition à ceux qui relaye les théories les plus débiles concernant Trump? Même celle selon laquelle il ne sait pas lire a été relayée sur F5. Comme ça, pour donner l’information qu’un vidéo-blogueur américain bouffi d’arrogance a eu cette fulgurance. C’est digne d’intérêt, de même que de repasser la vidéo où il temps la main à femme qui ne la prend pas, comme s’il s’agissait de la vidéo du siècle.
Qui a relayé le hoax que Trump allait créer un incident diplomatique en gavant les poissons japonnais au lieu de les nourrir raisonnement? Les blogueurs? Non, quasiment tous les médias « sérieux », dont Le Fig.
Je continue?
a quand les slips jaunes devant et marrons derrière?
décidément ce pays part en biberine
Oui, la presse perd toute crédibilité par ses exagérations telle son trump-bashing et ses « leçons » genre « décryptage », « ce qu’il faut retenir », « dénonciation de fake news »…
Mais je pense qu’au nom du « bien » et des « moyens » pour parvenir au « bien », elle assume de plus en plus son propre populisme (tout en accusant les autres des mêmes pratiques).
Dans l’Algérie de Boutéflika, où je me trouvais pour des raisons professionnelles, un ami m’avait invité chez lui.
Au cours du repas, il m’expliquais , que l’Occident va mal , parce que juifs , dominaient tout , même le monde des médias.
Je lui ai répliqué , qu’en Algérie ,en Egypte, Syrie, Irak, Somalie, Maroc , Tunisie , Soudan , Jordanie, Arabie saoudite , Yemen, etc il n’y a presque plus de Juifs. Pourquoi alors ces pays sans juifs pour accaparer leurs richesses et occuper tous les rouages de l’Etat et la presse, ces pays s’en sortent si mal et souffrent de misère , de dictature et de manque de liberté? Pourquoi ces pays sans juifs , n’ont trouvé comme seul remède a leur situation que celui de fuir leur pays au péril de leur vie pour venir s’installer dans les pays où se trouvent des Juifs? Réponse : » Parce que les juifs corrompent nos dirigeants «
« Les farceurs se sont faits pour la plupart gentiment écarter par les manifestants, et le cortège est resté calme »
Pour la plupart? Donc certains « trolls » ont été tolérés?
1) Lesquels? Avec quelles pancartes?
2) Combien de temps?
En fait les « trolls » résument juste la pensée de la macrônasse liquide.
Comme chez les vaccins, les arguments pour les utilisation et les vaccinalistes, les macronistes ne sont plus catégoriquement distinguables de leur caricature.
Les trolls résument juste le remplacement de la pensée par un vêtement, une couleur, et des banderoles, amplifiés par selfies et réseaux sociaux.
Au cas où vous l’ignoreriez, l’intérêt de la vaccination est un fait scientifique et non une théorie politique. Les ignorants sont souvent les premiers à émettre une opinion. C’est l’exemple type du risque du RIC = être commandé par la rumeur, l’ignorance et le ressenti, donc l’obscurantisme.
gilet jaune canal historique contre gilet jaune canal antisioniste contre gilet jaune canal pravda.. tout cela fait d’excellent gilets jaunes..
êtes vous d’accord avec les gilets jaunes ou avec les foulards rouges..???? on croit rêver…
Le gouvernement (ou plutôt nos dirigeants au sens large) mène une bataille de l’information, voire de la manipulation. C’est plus compliqué qu’en apparence
https://m.youtube.com/watch?v=85RlnpCLuLo
Ce qui est certain, c’est que les gilets jaunes « bénéficient » d’une répression hors normes.
C’est honteux, ces FR ou ces Trols qui tentent de prendre la place du gouvernement dans l’insulte des GJ.
« le débat politique se polarise »
Il ne faut pas exagérer. Les foulards rouges ne sont pas un pôle. Le nombre de 10000 manifestants venus exprimer leur amour immodéré de l’Etat obèse est caractéristique de l’indifférence générale. On est loin de la manifestation de soutien au général de Gaulle, fin mai 1968, avec 1 million de participants. La comparaison vire même à la farce.
« Comment enrayer l’escalade sans détruire la liberté ? »
Systématiser le référendum, sur tous les sujets !
Sinon, le choix des couleurs n’est pas sans rappeler les couleurs des deux camps thaïlandais. Il faudrait analyser la symbolique.
Ce sont aussi les couleurs de l’X… 😉
Surtout qu’il semble que 10000 soit un chiffre exagéré. 1500-2000 d’après de nombreuses sources.
Cela ne fait que confirmer l’isolement du pouvoir.
on ne saura probablement jamais, les foulards rouges sont pro macron donc forcément les médias font tout pour les mettre en valeur.
Cela ressemble bien à une bavure. Il n’y avait à priori aucune charge de manifestant, et les lacrymos était largement suffisants.
Une bavure est à priori involontaire. Le principal intéressé affirme que selon lui ce n’était pas involontaire. A suivre.
Messieurs les polytocards, merci pour ce spectacle LAMENTABLE 🙁
À votre place, j’aurais honte ❗
Moi j’y étais ! Et j’ai bien vu que la terre est plate et que le soleil tourne autour de la terre. Qui suis-je ? un gilet jaune qui réfléchit !
Curieux que l’auteur affirme qu’il s’agit d’un tir de LBD et d’une bavure, alors que l’IGPN est saisie, penche pour une grenade de désencerclement et que l’on voit d’ailleurs, sur la vidéo elle-même, cette grenade atterrir tout près de J. Rodrigues. Désinformation ? Cela me surprend sur Contrepoints.
C’est tout simplement parce qu’il y a eu les deux.
Je veux bien mais ce n’est pas ce que dit l’article. L’objectivité est de dire qu’il y a eu les deux et qu’on attend le rapport de l’IGPN
Les commentaires sont fermés.