Macron a-t-il raison de dénoncer une Europe ultralibérale ?

Si l’Europe a des connotations libérales, elle n’est certainement pas ultralibérale.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Emanuel Macron by European Parliament-Avril 2018(CC BY-NC-ND 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Macron a-t-il raison de dénoncer une Europe ultralibérale ?

Publié le 17 novembre 2018
- A +

Par Erwan Le Noan.
Un article de Trop Libre

L’« itinérance mémorielle » du président de la République a été gâchée par la tempête qui a suivi ses déclarations sur Pétain – comme si la situation dans la mémoire nationale d’un homme frappé d’indignité nationale pour avoir collaboré avec l’ennemi et permis de livrer aux nazis des Juifs, jusqu’aux enfants, méritait des heures de débat.

Une autre déclaration d’Emmanuel Macron a retenu l’attention. Le Président réformiste, réputé éprouver de la sympathie pour la philosophe libérale, que l’on avait vu défendre la construction communautaire avec ardeur dans des discours remarqués, a semblé changer de pied, déclarant : « Notre responsabilité, c’est d’entendre (…) la colère contre une Europe qui est sans doute devenue trop ultralibérale ». Est-ce vrai ?

Il faudrait d’abord définir ce qu’est l’ultralibéralisme. Les libéraux ont l’habitude de dénoncer le terme, considérant qu’il ne veut rien dire et ne sert qu’à leur jeter l’opprobre – on n’entend jamais parler d’ultrasocialisme ni d’ultraétatisme. Il faut toutefois s’accorder que, dans l’opinion, l’expression sert à désigner un marché jugé excessivement libre, manquant de contrepoids, et qui s’étendrait à des domaines dont il devrait être exclu (au-delà de la sphère marchande).

L’Europe, projet libéral ?

Ensuite, il faut comprendre dans quelle mesure cette définition s’applique à l’Europe. Deux questions se posent alors. La première est de savoir si l’Europe est un projet libéral. Ses pères fondateurs étaient convaincus que c’est par le rapprochement des économies qu’ils créeraient des solidarités effectives. Le Traité de Rome de 1957 explique ainsi que « la Communauté a pour mission, par l’établissement d’un marché commun (…), de promouvoir (…) des relations plus étroites entre les Etats qu’elle réunit ». Le projet européen repose sur un marché structuré autour de quelques libertés (circulation des biens, personnes, capitaux et services), d’un principe de concurrence et d’une « politique commerciale commune ».

Interventionnisme. Pour autant, ce projet relève d’une vision spécifique du libéralisme : celle d’un marché bien ordonné, administré par la puissance publique. Le droit de la concurrence en est l’exemple : plutôt méfiant vis-à-vis des grandes entreprises (là où d’autres écoles, de Chicago à Hayek, se font tolérantes), il repose sur l’idée même que l’administration a pour mission de veiller à la bonne structure des marchés, posant pour principe qu’elle a la capacité de la déterminer et d’en anticiper les évolutions. Il est d’essence interventionniste.

La seconde question doit déterminer si sa politique est libérale. Les plaintes régulières contre la propension de « Bruxelles » à sur-réglementer les activités économiques y apportent une réponse. Reste le domaine commercial, dans lequel l’Europe ferait preuve de naïveté ; la critique, quand bien même elle serait vraie, oublie que la Commission ne négocie évidemment pas sans mandat des États membres.

Si l’Europe a des connotations libérales, elle n’est certainement pas ultralibérale. Les classes moyennes ont été déstabilisées par la mondialisation et les mutations technologiques – comme les générations précédentes affrontèrent d’autres bouleversements. La difficulté de la France dans le XXIe siècle débutant c’est que, faute d’avoir réformé son État-providence, elle est incapable de les accompagner ni les soutenir. Le coupable, ce n’est pas le libéralisme, souvent fantasmé. C’est l’étatisme.

Sur le web

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Macron est socialiste, point

  • L’UE est construite sur des principes plutôt libéraux. On comprend que cela gène Macron.

    • Même pas… Ce qui le gêne, c’est de ne pas pouvoir utiliser cette Europe pour augmenter son influence et dicter sa loi.

    • Vous connaissez bien mal le sujet pour dire ça. En quoi? Parce que on constate que Bruxelles a hérité tous les travers de la bureaucratie française, donc anti-libérale!

  • La colère c’est contre le socialisme spoliateur et l’Oligarchie mafieuse!

  • L’Europe est un projet
    – politique (porté par les Americains qui voulaient la vassaliser : l’UE pour l’économie, l’OTAN pour le militaire)
    – idéologique (sorte de laboratoire d’un gouvernemet mondial supranational et non dèmocratique).
    Le reste est de l’habillage.
    Lisez « cet étrange monsieur Monnet » de Bruno Riondel, excellente synthèse de la construction européenne resituée dans le cadre du mondialisme. L’auteur est historien, tout est sourcé.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

L’investiture des candidats macronistes est conditionnée au rattachement en préfecture à la case politique « Ensemble ». Les futurs députés s’engagent également à siéger dans l’un des groupes de la majorité présidentielle à l’Assemblée nationale : MoDem (François Bayrou), Horizons (Édouard Philippe) ou Renaissance (ex-LREM).

La manœuvre vise à éviter la création de nouveaux groupes comme lors de la précédente mandature avec le lancement d’Écologie dém... Poursuivre la lecture

https://www.youtube.com/watch?v=aWzlQ2N6qqg

 

Chers lecteurs, à l’heure où le dernier film Marvel, Doctor Strange : The Multiverse of Madness, cartonne au cinéma, j'aimerais vous inviter à imaginer qu’il existe quelque chose de similaire à un multiverse dans notre monde.

Dans un autre univers, sur une autre Terre, un Mélenchon et son Union de la gauche, NUPES, obtiendraient la majorité des sièges à l’Assemblée nationale. Mélenchon gagnerait enfin son Troisième tour. Qu'adviendrait-il alors, dans la France de cet univ... Poursuivre la lecture

Les éditorialistes commencent à s’impatienter : Emmanuel Macron n’a toujours pas nommé son Premier ministre. Jean Castex est déjà dans les cartons, plusieurs personnalités ont déjà été approchées. Les rumeurs se font et se défont au gré de l’actualité, des fuites élyséennes et des fantasmes médiatico-journalistiques. Seulement en régime hyperprésidentiel, le nom du Premier ministre a-t-il vraiment de l’importance ? Si tout est piloté de l’Élysée, qu’il soit homme, femme, ex-socialiste ou ex-LR, l’importance n’est que d’ordre communicationnel.... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles