Une femme armée vaut deux agresseurs : 3 leçons à retenir

Comment une femme peut-elle se défendre contre deux agresseurs ? La réponse avec cet exemple.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
In Bologna Italy by Todd Mecklem(CC BY-NC-ND 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Une femme armée vaut deux agresseurs : 3 leçons à retenir

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 23 avril 2018
- A +

Par Jeff Anderson1, depuis les États-Unis.
Un article de Reason

« J’ai ça… et je n’ai pas peur de m’en servir ! » C’est ce qu’a crié Dinah Burns, 62 ans, alors qu’elle brandissait son arme à feu dissimulée en direction de deux mastodontes, dont l’un armé d’une batte de baseball. Ce qui s’est passé ensuite est une bonne leçon pour tout citoyen armé de manière responsable.

Tout a commencé un lundi soir. Dinah promène son chien Gracie sur un sentier près de l’école primaire locale de Lancaster, dans l’Ohio, comme elle le fait depuis plus de 26 ans. Soudain, deux hommes font irruption et disent : « Toi tu viens avec nous ! »

Heureusement, Dinah ne dépend pas de son chien pour la protéger de ces agresseurs. Elle vient tout juste d’obtenir son permis de port d’arme. Et ce soir-là, elle l’avait sur elle !

Tout en parlant aux deux hommes pour les distraire, Dinah glisse la main dans sa poche, sort son arme à feu et en déverrouille la sécurité. L’homme à la batte n’imagine pas qu’elle puisse avoir le cran d’appuyer sur la détente et commence à s’approcher d’elle.

Tandis que Dinah donne son dernier avertissement à ces criminels, ils réalisent qu’elle est sérieuse, et s’enfuient. Cette tentative d’enlèvement s’est bien terminée pour Dinah.

Sa terrible mésaventure révèle trois conseils à retenir.

Dinah a pris la bonne décision pour s’en sortir saine et sauve, mais elle est davantage l’exception que la règle… même parmi les propriétaires d’armes soi-disant expérimentés !

[related-post id=312011 mode=ModeLarge]

Prenez note de ces conclusions étonnantes. Dans un récent sondage mené auprès de propriétaires d’arme à feu dissimulée, à la question : « À quelle fréquence portez-vous une arme à feu ? », un pourcentage stupéfiant de 47% a répondu « occasionnellement » ou « pas du tout ».

Étant moi-même du genre gardien protecteur, j’ai trouvé ce chiffre difficile à croire. Mais ce n’est pas le pire. Le plus intéressant, ce sont les motifs pour lesquels ils ne les portent pas :

  • « C’est inconfortable ! »
  • « Je ne le fais que lorsque je pense en avoir besoin. »
  • « Notre quartier est plus sûr que la plupart. »
  • « J’ai besoin de plus d’entraînement pour me sentir en confiance. »

Soyons honnête : ai-je déjà pensé la même chose dans le passé ? J’avoue que oui.

Mais où serait Dinah si elle avait quitté sa maison ce soir-là sans son arme à feu ? Dissimulée dans un buisson quelque part ? Violée ? Battue ? En sang ? Agonisante… sans aucune aide sur son parcours ?

Voici trois leçons à tirer de l’expérience de Dinah ; j’espère que vous en tiendrez compte avant de quitter à nouveau votre domicile sans votre arme.

1. La première règle de la défense armée

Comme l’a dit le célèbre Jeff Cooper : « la première règle de la défense armée… c’est d’avoir une arme. »

Si vous en possédez une, obtenez votre permis pour la porter. Si vous avez un permis de port d’arme dissimulée, portez-la ! Fin de la discussion.

2. Les endroits les plus familiers peuvent être les plus dangereux

Les gens baissent naturellement la garde dans des lieux qui leur sont familiers. Après tout, c’est tranquille depuis 10 ans, pourquoi ce soir serait différent ? Jusqu’à ce que ce soit différent !

Dinah promenait son chien comme à son habitude depuis plus de 26 ans, sur un parcours familier, et sans jamais un seul incident. Sur 26 années il a suffi d’une seule soirée qui aurait pu la traumatiser à tout jamais – ou lui ôter la vie en un instant.

3. Ne comptez pas sur un avertissement

Dans cette histoire, les deux hommes ne craignaient pas la confrontation avec une femme. Ils ont considéré Dinah, plus âgée, seule, et physiquement plus faible, comme une cible facile, ce qui lui a donné le temps d’atteindre son arme à feu.

  • Si vous êtes une femme, ne pensez pas que vous obtiendrez toujours ce genre de possibilité.
  • Si vous êtes un homme, il est fort probable que vous n’en obtiendrez jamais.

Les criminels ne cherchent pas à se battre, c’est pourquoi ils déambulent à deux, ou en meute, et jailliront de nulle part pour vous tendre une embuscade sans avertissement. Quand ça arrivera, mieux vaut être formé, et prêt.

Malheureusement, la majorité des enseignements de tir ne porte pas sur des scénarios de vie ou de mort.

C’est pourquoi nous avons étudié plus de 200 fusillades réelles et établi un rapport gratuit sur la réalité, brutale et sans concession, de ce qu’il convient de faire vraiment pour stopper avec votre arme un agresseur violent.

Si vous ne suivez pas ces principes, vous vous préparez à un réveil potentiellement traumatisant… et qui pourrait vous coûter la vie.

Traduction par Dominique pour Contrepoints de Woman’s Gun vs. Two Kidnappers: Three Concealed Carry Tips You Should Know.

  1. Étudiant permanent de ce qu’il nomme les « arts de survie »,  Jeff Anderson a une formation militaire qui l’a amené à rechercher des stratégies permettant non seulement de se protéger sur le champ de bataille, mais aussi d’assurer l’autonomie de sa famille en cas de catastrophe, de crise ou d’effondrement. Après 10 ans de formation militaire dans des unités d’infanterie d’élite partout dans le monde, Jeff a commencé à travailler comme consultant en sécurité et spécialiste de la protection des cadres supérieurs pour des clients privés et l’industrie du divertissement. Spécialisé dans le combat à mains nues et le combat à mains nues de style militaire, Jeff dispense des cours et des séminaires basés sur la pratique et l’efficacité sur le champ de bataille.
Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • Si vous voulez une arme, agressez une femme.

  • Seule, la détention d’une arme (catégorie B : pistolet en autres) est autorisée en France après « examen » d’un dossier déposé en préfecture, renouvelable tous les 5 ans.
    Le port d’arme est interdit (même aux policiers, gend’armes en civil), autorisation qui aurait été bien utile lors de l’attaque au Bataclan pour reduire le nombres de morts.

    • @Tourecanyan
      Bonjour,
      Vous pouvez détenir des armes de catégorie C avec le permis de chasse. Le permis de chasse n’ouvre pas à l’autoristion d’acquisition d’armes de catégorie B. Les fusils à pompe à canon rayé font partie de la catégorie C, pour ne citer qu’eux.
      Les Forces de l’Ordre ont l’autorisatin de porter leurs armes de service en tout temps et en tout lieu. Cette autorisation a été déclenchée par l’attaque du 13 novembre 2015, où les policiesr eux-mêmes ont déclaré qu’ils auraient pu sauver des vies s’ils avaient été armés, et les meurtres d’un comamandant de police et de son épouse à leur domicile devant leur enfant.
      Pour détenir une arme de catégorie B, au préalable, il faut obligatoirement être membre d’un club de tir, et demander à la préfecture les cerfas de demande d’acquisition d’une arme à feu de catégorie B, qui seront remlis, envoyés à la Préfecture, examinés puis traités, à plus ou moins longues échéances suivant le département.
      Le port d’arme est purement interdit et refusé aux civils-citoyens, mais, il existe le privilège de port d’arme qu’octroie l’autorisation de port d’arme (ou permis de port d’arme), par le biais des Codes de la Défense et de l’Intérieur qui ouvrent aux membres des Forces de l’Ordre et aux militaires le port d’arme. Les civils peuvent obtenir ce privilège sous certaines conditions. Ce privilège est donné par un Préfet ou le Ministre de l’Intérieur. Sachant que ces personnes, n’ont pas le droit de porter des armes.

    • En situations de combat rapproché, vous n’avez pas besoin d’un engin de précision. Il suffit de chercher des trucs comme « homemade gun 0.22 » pour trouver des sources d’inspiration. Il y a aussi les sites survivalistes et les armes faites par imprimantes 3D. Bien entendu, en France, il est interdit de faire pareil.
      Après, « mieux vaut être jugé par 12 que porté par 6 ».

      • @breizh06
        Bonjour,
        Le problème reste l’INTERDIT qui sévit en France, que ce soit homemade ou fait par une entreprise d’Etat, les citoyens, ces « sans-dent », n’ont pas le droit d’avor des armes sur eux, et surtout pas pour se défendre. Pour cela il faut être accrédité.
        Après le « Bataclan » les armuriers parisiens ont passé la majeure partie de leur samedi à expliquer aux gens qu’ils ne pouvaient pas leur vendre d’armes à feu sur demande.
        Une imprimante 3D coûte entre 300 et 3800€. Un pistolet semi-automatique en.22LR (catégorie B1) coûte entre 300 et 700€. Un pistolet semi-automatique en 9x19mm premier prix tourne autour de 550€.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Nous proposons de remettre en cause quelques idées reçues avec l’aide de Pierre Lemieux et son livre Le droit de porter des armes. L’économiste commence par établir un récapitulatif de l’historique de ce droit, puis examine ses deux principaux fondements, la légitime défense et la résistance à l’oppression, avant de plaider pour le retour d’une responsabilité individuelle.

Histoire du droit de port d’arme

L'homme libre a toujours été défini par son droit à porter les armes pour résister à l'esclavage, à la fois contre les envahisseurs ... Poursuivre la lecture

port d'arme
4
Sauvegarder cet article

"L'ordre n'est pas mère mais fille de la liberté." Pierre-Joseph Proudhon

Lorsqu'on dit que l'on souhaite libéraliser le port d'arme, une réaction haineuse est automatiquement exprimée envers l'émetteur de l'idée, même parmi ceux qui s’évertuent à défendre les droits naturels de chacun. Pourquoi donc ?

Quelques chiffres clés en rappel : chaque année aux États-Unis, il y a 30 000 morts par arme à feu. Sur ce nombre de morts, deux-tiers sont des suicides, donc 10 000 meurtres par armes à feu.

Combien d'usages défensifs d'ar... Poursuivre la lecture

Par Philippe Lacoude.

Kyle Rittenhouse a été innocenté par un jury composé de ses pairs.

Dans un superbe éditorial, Hseize a justement conclu que « la légitime défense reste un droit » aux États-Unis et les quelques précisions que j’aurais voulu ajouter l’ont toutes été par les lecteurs dans leurs excellents commentaires.

Sous un angle un peu différent, Pierre-Guy Veer revient sur la couverture du procès et rappelle « que le biais partisan des médias américains n’a pas disparu ». Son analyse se rapproche de l’extraordinai... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles