La confiance des Français dans les médias traditionnels se bidonne tous les jours un peu plus

Une enquête tendrait à prouver que la confiance des Français pour leurs médias s'améliore. Une autre indique qu'en fait, pas du tout. Tout ceci inspire vraiment confiance !
Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Journaux (Crédits Ol.v!er [H2vPk], licence Creative Commons)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La confiance des Français dans les médias traditionnels se bidonne tous les jours un peu plus

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 26 janvier 2018
- A +

C’est avec un grand ouf de soulagement et le petit chuintement de satisfaction que seul un retour à la normale sirupeuse peut offrir que tous les journalistes du pays (ou presque) ont récemment découvert le résultat du baromètre de la confiance des Français dans leurs médias. Et les résultats sont là, rassurants : les médias traditionnels ont retrouvé leur crédibilité auprès de leur lectorat.

Beau résultat que celui-ci. On le doit d’ailleurs à l’institut Kantar-TNS-Sofres, dont le « senior vice-président » est – très commodément – un certain Sébastien Auzière, le fils de Brigitte Macron : grâce à un sondage commandité par La Croix et réalisé avec brio par l’institut, le petit train-train quotidien des médias français peut reprendre, sans plus s’inquiéter des bosses et des nids de poule qu’il avait rencontrés les années précédentes.

On apprend en effet avec force petits graphiques colorés que là où, les années précédentes, les interwebs et autres réseaux sociaux semblaient gagner du terrain en terme d’importance et de crédibilité pour l’information, cette année, la radio, la presse et la télévision regagnent quelques couleurs. La tendance est inversée, mes petits amis !

Certes certes, mes braves lecteurs, l’étude oblige quand même à remarquer que si la confiance remonte, l’intérêt des Français pour l’actualité est, lui, plutôt en berne. En pratique, il n’a jamais été aussi faible depuis trente ans : 38% des sondés affirment n’avoir qu’un intérêt assez ou très faible pour les calembred actualités que les médias actuels nous débitent pourtant avec un enthousiasme qui rappelle la production de saucisses industrielles pour choucroutes de supermarché.

En somme et comme le titre avec une pudeur de violette Fransph Incter, les Français sont apparemment moins friands d’actualité mais nettement plus exigeants sur la qualité des saucisses qu’on leur débite.

On se demande bien d’où vient ce besoin aussi soudain qu’étonnant d’une information de qualité alors que le paisible troupeau de contribuables français, qui subventionne ces productions jusqu’à présent sans broncher, ne s’est jamais vraiment agacé de l’invraisemblable bouillie qu’on leur fournit.

Quitte à tenter des hypothèses extrêmement hardies, peut-être peut-on se dire que ces Français veulent absolument donner le change lors des sondages, sur le mode : oui, certes, la propag les informations que vous me donnez ne m’intéressent guère, mais au moins, lorsque je me penche dessus, je tiens à ce qu’elles soient solides, bien moulées et pas trop odorantes, m’voyez ?

Ce ne serait pas si étonnant quand on sait que, quelques semaines avant le sondage, une vaste campagne (à l’habileté discutable) avait été lancée pour bien faire comprendre que les Français ont une fâcheuse tendance à verser dans le complotisme.

Le lien n’est en fait pas si ténu : dans un premier temps, on prépare les Français en les traitant, en loucedé, d’aimables imbéciles complotistes. Au besoin, on en profitera pour rappeler (avec toute l’insistance habile que les médias français savent déployer) que le complotisme est l’anti-chambre de l’extrémisme, de la radicalisation et de l’amalgamisme fulgurants que toute la société française s’emploie à combattre.

Dans un second temps, on pousse (tout aussi habilement) un agenda visant à combattre les fake news et autres rumeurs puantes sur les réseaux sociaux et autres opuscules non sanctionnés par le pouvoir. Ce sera d’autant plus facile que a/ les réseaux sociaux déviants sont connus, b/ les opuscules nauséabonds aussi et c/ que je vous ai à l’œil, toi et toi et toi aussi.

Dans un troisième temps, on découvre, avec un bonheur difficile à cacher par une titraille presque humide que, ô joie, la relation quasi-charnelle des Français avec leurs médias d’information (mais si, mais si) n’est pas rompue et que les petits bisous peuvent reprendre de plus belle.

C’est vraiment trop mignon.

Ce qui aboutit le 23 janvier avec une vague probablement pas déferlante mais tout de même très insistante de petits articles bien remontés pour expliquer que oui, les Français retrouvent confiance dans leurs médias traditionnels.

Par exemple, 20 Minutes nous propose sa version de la vérité officielle, dans laquelle on en profitera pour glisser l’importance de l’éducation aux médias, cette dernière étant apparemment suffisamment spécifique pour qu’il soit vaguement demandé à l’Éducation nationale de participer à la bonne formation des élèves. Vu l’historique flamboyant de cette institution en matière de formation, il n’y a absolument pas lieu de s’inquiéter.

Malheureusement, le 22 janvier, soit à peine une journée avant, le même média, 20 Minutes, nous proposait l’analyse de l’étude annuelle Edelman (que j’ai déjà évoquée dans ces colonnes) portant sur (je vous le donne en mille) le jugement des médias par les citoyens.

Manque de pot, mauvais cadencement des fake news informations, collision d’actualité ? Le résultat n’est pas beau à voir puisqu’au contraire de Kantar et de la Croix, l’étude conclut que, pour la première fois depuis 18 ans que l’étude paraît, les médias sont jugés l’institution la moins fiable du monde. Ainsi, en France, 67% des Français sont résolument sceptiques face à leurs médias.

Sapristi de saperlipopette, on dirait vraiment que certains se payent ouvertement la bobine des Français. Voilà en effet qui fait tache : une information donnée le 22 janvier se trouve contredite dans les mêmes médias le 23. Et cette information porte sur la confiance dont on crédite les médias. Le tout alors qu’une campagne bat son plein contre les méchantes informations qui discréditent les médias.

À n’en pas douter, tout ceci inspire réellement confiance, ne trouvez-vous pas ?


—-
Sur le web

Voir les commentaires (11)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (11)
  • La campagne journalière calomnieuse de tous les media, y compris le Figaro, contre Trump, trahi assez bien le degré de rigueur et d’objectivité de nos media. Et quand il n’y a rien à lui reprocher ils s’en prennent à sa femme ou ses enfants! Ignoble! Il n’y a pas d’autre terme.
    Les français ne sont pas stupides au point de ne pas remarquer que tous font la propagande de Macron.

    • Dites-vous que c’est peut être un mal pour un bien.
      Sans le vouloir, les médias sont en train de faire une publicité pour Trump et montrent qu’une alternative est possible. Ça va rentrer dans la tete des gens et il n’est pas impossible qu’aux prochaines élections, ce soit un Trump bis qui l’emporte en France.

      Evidemment, Trump n’est pas le candidat parfait pour un libéral et nous aimerions que ce soit de la publicité pour les candidats réellement libéraux. Mais bon…

  • La flagornerie de la presse, de la radio et de la TV à l’égard du pouvoir actuel en période de paix est sans précédant depuis la II eme République.
    L’absence total d’esprits critique de mes concitoyens commence sérieusement à m’inquiéter.

  • Un exemple ou on tord le sens d’ un mot : Dans mon com du 26/ 12 Russia Today qui a été censuré ollé ! j’écrivais ‘ à quand la démocratisation de la cocaine  » encore une fois j’ ai bien vu puisque le grand leader Figaro utilise cette expression ce jour 1 mois après .
    le sens exact est vulgarisation ou mieux banalisation .
    Un petit rappel j’ avais prévu sur ce site la victoire de E Macron dès le 30/12/ 15 Clairvoyant MORILLE Alain

  • en cherchant à nous prendre pour des abrutis , les instituts de sondage , les médias aux ordre et le gouvernement se desservent complètement et ce sur le long terme ; ne leur en déplaise , tout les français ne sont pas des veaux ;

  • C’est tellement juste que ça en devient pratiquement inquiétant! J’ai eu le malheur de dire que je ne croyais pas aux statistiques délirantes sur le complotisme et je me suis pris une volée de bois vert.

  • Le Figaro qui a la prétention d’être de droite a une équipe de censeur du niveau de l’inquisition
    Suivant le jour, l’humeur ,il ne permet même pas que l’on fasse des citations
    La presse de gauche est illisible ,tant ses a priori sont intolérants

  • Communication/Manipulation c’est un excellent livre qui est chaque jour d’actualité …
    Cela fait des lustres que je n’ai pas investi un centime d’euro dans la presse qu’elle soit quotidienne ou hebdomadaire …. La radio et la télé me suffisent comme lavage de cervelle
    La « vérité » officielle est la première des fake news tant décriées par le pouvoir si transparent, si honnête …. pensée unique quand tu nous tiens ….

  • Remarquez aussi comment les « débats » sont encadrés à la télévision. On ne voit pratiquement plus de non-professionnels de la communication donner leur opinion.

  • pour une presse libre et indépendante. .SUPPRIMONS..l’aide publique de l’état et la niche fiscale des journalistes..
    leur rôle est d’informer entreprises tout e objectiviter. .j’en rêve. …
    Nous avons une autre solution et bien plus efficace ..boycoter les journaux …pas d’autres solutions ..

    • il faut supprimer l’aide de l’etat c’est certain, mais ça ne suffit pas pour une presse libre et indépendante ( de quoi?)…

      J’ai une opinion sur ce que devrait être la presse mais tout le monde ne la partage pas..et c’est très bien comme ça..

      Liberté de pensée et d’expression…. mais ça ne suffit pas pour le paradis sur terre..

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
talktv
0
Sauvegarder cet article

Il est un pays d'Europe où l'information télévisée échappe encore à une théâtralisation du débat politique inspirée des États-Unis. Ce pays n'est pas la France, où les professionnels au franc-parler, les commentateurs et les milliardaires en quête d'influence médiatique n'ont rien à envier à ceux de CNN, Fox News ou MSNBC.

Non, c'est bien au Royaume-Uni que la résistance aux news à l'américaine reste la plus forte. Un Britannique qui viendrait aux nouvelles après un sommeil de 40 ans trouverait (une fois le maniement de la télécommande... Poursuivre la lecture

Par Philippe Wodka-Gallien[1. Philippe Wodka-Gallien. Institut français d’analyse stratégique. Ancient auditeur de l’IHEDN -47e Session nationale Armement - Économie de défense-. Prix Vauban 2015 pour son livre Essai nucléaire, la force de frappe française au XXIe siècle édité chez Lavauzelle. Auteur du récent ouvrage, La dissuasion nucléaire française en action, dictionnaire d’un récit national aux éditions Deccopman].

Le Monde : « La confrontation nucléaire, un scénario évoqué avec de plus en plus d’insistance en Russie ». Le Figaro ... Poursuivre la lecture

l'histoire
0
Sauvegarder cet article

Harold Innis est sans doute le principal théoricien canadien de la communication même si son nom est moins connu de nos jours que celui de son compatriote Marshall McLuhan. La profondeur de ses analyses fait que sa réflexion sur les médias a traversé le temps pour garder toute son actualité.

Pouvoir et connaissance au cœur de la communication

Si McLuhan et Innis assument tous deux la centralité de la technologie de communication, ils en déduisent des implications différentes.

Alors que McLuhan considère que les technologies de l... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles