Le « double standard » alimentaire de l’Europe

Le commissaire Jourová évoque des règlements et des dispositifs relatifs à la qualité alimentaire, mais il est difficile d’en comprendre le sens, ou les moyens que compte utiliser la commission.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le « double standard » alimentaire de l’Europe

Publié le 6 octobre 2017
- A +

Par Bill Wirtz.

Lorsque le président de la Commission européenne, M. Jean-Claude Juncker, a mentionné dans son discours sur l’état de l’union au Parlement européen, qu’il est inacceptable que certains États membres obtiennent mieux que d’autres des produits de qualité inférieure dans leur supermarché, de nombreux citoyens d’Europe centrale et de l’Est ont dû se sentir soulagés.

Le concept de “double standard” alimentaire, souvent abordé dans ces régions, consiste à affirmer que les grandes entreprises vendent délibérément dans leur pays des produits de qualité inférieure aux articles équivalents en France, en Belgique ou en Allemagne. Que la Commission Européenne s’attaque enfin aux préoccupations des Tchèques, des Polonais, des Slovaques ou des Hongrois semble intéressant, de prime abord.

Protéger les consommateurs

Non seulement Juncker a-t-il abordé personnellement la question de la définition européenne de qu’il nomme les dual food standards, mais la commissaire de la justice, des consommateurs et de l’égalité des sexes, la tchèque Věra Jourová a également interpellé les entreprises sur cette question et s’est dite engagée à protéger les consommateurs.

Madame Jourová a déclaré dans une vidéo destinée aux réseaux sociaux qu’il n’y aurait pas de «citoyens de deuxième classe en Europe». La Commission s’engage à dépenser 1 million d’euros pour aider les autorités locales à évaluer la situation sur le marché.

À l’heure actuelle, la preuve de l’existence de ce double standard alimentaire n’a pas encore été démontrée. Les producteurs ont affirmé que leurs produits ne différaient qu’en raison des adaptations aux exigences du marché local, en appliquant des niveaux de graisse et de sucre adaptés aux goûts des consommateurs locaux.

Choisir en fonction des goûts locaux

Tout comme la bière brune se vend mieux en Belgique qu’en République tchèque, les ménages choisissent les produits selon leurs goûts. Il serait évidemment peu adéquat de critiquer les entreprises pour leur adaptation aux goûts locaux.

Même l’étude sur laquelle un bon nombre d’hommes politiques tchèques se référent, supposée prouver l’existence d’un double standard alimentaire, n’était pas concluante sur ce point là.

Le professeur Jan Pivoňka, de l’Université de Chimie et Technologie de Prague, qui a mené la recherche, a déclaré : « Le but de la recherche n’était pas de montrer qu’il existe des produits de plus ou moins grande qualité dans certains pays. Les critères de qualité sont très subjectifs. » Le chercheur a souligné que son étude n’avait pas pour objectif de prouver que l’alimentation en Europe centrale et de l’Est était de mauvaise qualité.

Une décision qui soulève des questions

En l’absence de preuves sur ces différences de normes de qualité qui seraient appliquées entre les pays, la soudaine décision de l’UE soulève bien des questions ; et ceci d’autant plus qu’en juillet, la pression exercée par les députés tchèques et slovaques sur cette question n’avait suscité aucun enthousiasme.

Cette décision de fin septembre coïncide étrangement avec les élections législatives en République tchèque qui se dérouleront fin octobre. Le parti de Věra Jourová, ANO 2011, envisage de devenir le premier parti de ces législatives et la promesse de campagne d’une intervention européenne sur le double standard alimentaire exerce une très grande attraction auprès des Tchèques.

La Pologne, la Hongrie, la Slovaquie ou la République tchèque se sentent régulièrement ignorées par la machine de Bruxelles, et la Commission ne pouvait pas trouver un meilleur sujet pour démontrer les vertus de l’union. Jean-Claude Juncker déclara cette situation un « problème européen ». Serait-ce une manifestation de bonnes intentions à la lumière d’une prochaine élection ?

Débat surréaliste

Les réglementations alimentaires ne devraient pas être un sujet de débat de campagne électorale, car elles peuvent avoir des conséquences durables pour les consommateurs.

Ces réglementations peuvent augmenter les prix alimentaires et les rendre moins accessibles, en particulier pour les foyers à faibles revenus. La seule méthode durable pour changer le marché devrait dépendre de la demande et des goûts des consommateurs, libres de se tourner vers d’autres produits s’ils le désirent.

 

Le commissaire Jourová évoque des règlements et des dispositifs relatifs à la qualité alimentaire, mais il est difficile d’en comprendre le sens, ou les moyens que compte utiliser la commission. En fait, cette dernière tente de vendre à une population indifférente à l’UE la résolution d’un problème probablement imaginaire, avec le secours de règles opaques.

Chasser des fantômes un mois avant des élections importantes pourrait presque suggérer qu’il s’agit de populisme.

Cet article est une traduction de l’article The EU Commission’s populist rhetoric on dual food standards, publié sur Vocal Europe.

 

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • Article « foufouille » supposant beaucoup et ne précisant rien pour conclure à un parti prix partisan aussi douteux!
    Ou, en fait, il y a un double standard observé, ou ce n’est pas le cas.

  • Article mal traduit… Déjà dans le titre, puisque « double standard » se traduit généralement par « deux poids, deux mesures ». Arrêtez avec ces anglicismes pourris. Faire des calques ne rend pas votre style plus « cool ».

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La vague anti-russe continue. Elle déferle en Occident, punissant des citoyens russes dans des domaines n’ayant rien à voir avec la politique, tels que la culture et le sport. Les avoirs de citoyens russes, sans lien apparent avec le Kremlin, ont été gelés sans que cela ne semble déranger personne.

Maintenant, même l’achat de biens immobiliers en Europe pourrait bientôt être interdit aux Russes. En effet, le sixième paquet de sanctions poussé par l’Union européenne a aussi pour objectif d’interdire à la plupart des Russes d’acheter ou ... Poursuivre la lecture

Bien sûr, il est question ici d’énergie et non d’armes nucléaires, domaine dans lequel je n’ai aucune expertise. Mais dans le domaine de l’énergie nucléaire, l’Union européenne (UE) paie certainement un lourd tribut à son désarmement nucléaire unilatéral.

Le traité Euratom a peu à peu été détruit

Dans quelques jours, les 1er et 2 juin, cela fera 67 ans que les fondateurs de l’UE ont lancé le concept du traité Euratom, qui était destiné à promouvoir — promouvoir ! — l’utilisation pacifique de l’énergie atomique ; l’idée sous-jacente éta... Poursuivre la lecture

Davantage de centralisation continentale et une « communauté politique » pour « doubler » l’Union. Le discours d’Emmanuel Macron devant le Parlement européen ce lundi a permis de dévoiler les intentions du président français vis-à-vis de l’Union européenne. Les propos ont été particulièrement français : des idées très générales sur un fond vaguement dirigiste. D’un côté, Emmanuel Macron propose une révision générale des traités, de l’autre, il envisage la création d’une « communauté politique » européenne visant à faire coopérer des nations d... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles