Avant de juger Ryanair, écoutons ce qu’elle a à dire !

Ryanair a probablement à elle seule contribué à augmenter la liberté effective des Européens que tant d’autres entreprises ou mesures gouvernementales. Avant de la condamner moralement, il est bon qu’on elle puisse donner son point de vue.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Ryanair low cost (Crédit Paolo Margari, licence Creative Commons)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Avant de juger Ryanair, écoutons ce qu’elle a à dire !

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 30 septembre 2017
- A +

Par Drieu Godefridi.

Je suis conscient du caractère malaisé de la défense d’une compagnie, Ryanair, sur laquelle une bonne partie de la presse européenne tape depuis de longues années.

Pourtant, les plus récentes actualités me poussent à adopter cette posture délicate : dans le conflit qui oppose Ryanair — entre autres — à ses pilotes, je n’aurai pas le ridicule de prendre parti, mais je suggère que l’on prenne en compte le point de vue, aussi, de la compagnie.

De quoi parle-t-on ? D’une compagnie de droit irlandais qui prétend soumettre aux droit et forum irlandais ses travailleurs, pilotes y compris. Rien de très choquant de prime abord, sauf que bien entendu les droits sociaux des travailleurs sont plus importants dans différents pays du continent européen qu’ils ne le sont en Irlande.

Sous l’empire du droit irlandais

En se soumettant aux droit et forum belges ou français, les pilotes de la compagnie irlandaise gagneraient davantage d’argent et se verraient automatiquement offrir une série d’avantages légaux, dont ils ne jouissent qu’imparfaitement sous l’empire du droit irlandais.

S’il s’était agi d’une compagnie basée en Roumanie, Moldavie ou une autre région dont les salaires sont dix fois moins importants qu’en Belgique ou France, il n’y aurait même pas de débat, tant il serait choquant de voir des pilotes occupant le ciel européen rémunérés 500 € quand les pilotes d’Air France le sont pour 10000 €.

Mais il s’agit ici de l’Irlande, pays qui, je le rappelle, est réellement celui de la compagnie en question. Nous parlons ici de pilotes qui sont rémunérés — on ne va pas détailler le barème — en moyenne 7000 €, et parfois bien davantage. Sept mille euros par mois : convenons qu’une telle rémunération les situe objectivement très au dessus de la moyenne salariale belge ou française.

L’Irlande une république bananière ?

Quant à leurs avantages sociaux annexes, croit-on réellement que l’Irlande est une république bananière ? Ne voit-on pas ce qu’il y a de contraire au principe même du marché européen, à l’esprit européen en fait, dans cette façon de traiter le droit irlandais comme on le ferait d’un pays sous-développé pratiquant une forme moderne d’esclavage ?

Si les Européens possèdent aujourd’hui la liberté — car c’est bien de cela qu’il s’agit : la liberté, dans son sens le plus réel et précieux — de voyager à bas prix, de se rendre à Venise, Budapest, Prague et d’embrasser tous ces lieux de la culture européenne, à des tarifs abordables, c’est à des compagnies telles que Ryanair (et d’autres !) qu’ils le doivent.

Voudrait-on en revenir à l’époque, pas si reculée, où ces voyages étaient le privilège d’une certaine élite, bourgeoise et administrative ? Mesure-t-on qu’un vol vers Venise coûtait il n’y a pas si longtemps l’équivalent de 1000 euros, quand il en coûte de nos jours le dixième ?

Bien sûr, la corporation des pilotes, comme celle des aiguilleurs du ciel, est puissante. Il n’est pas jusqu’à d’anciens pilotes de la Sabena qui ne prennent la plume pour défendre les revendications des pilotes Ryanair… Une solidarité qui ne manque pas d’ironie, quand on se souvient de la faillite de la Sabena, et du rôle joué à l’époque dans cette débâcle par la gourmandise et l’intransigeance du syndicat des pilotes.

Je ne prétends pas trancher ici la question de droit. Seulement en appeler à une forme de modération quand on juge notre partenaire irlandais, son droit, et la compagnie Ryanair, qui à elle seule a probablement mieux contribué à augmenter la liberté effective des Européens — celle de voir le monde ! — que tant d’autres entreprises ou mesures gouvernementales.

Cet article a été publié sur le site du Vif/Trends le 29 septembre

Voir les commentaires (10)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (10)
  • Je travaille en Irlande. Qui a prétendu que le droit du travail irlandais est très flexible ou digne d’une république bananière n’y connait absolument rien. Ils ont un IS favorable, des cotisations sociales plus basses, davantage de mutuelles de santé privées…et donc c’est parti sur les clichés…

  • Hé oui, le libéralisme et la concurrence c’est dur mais ça marche, et un pilote ne « vaut » de nos jours pas plus de 7000 euros par mois, les vols étant pour l’essentiel automatisés. Je vole beauvoup et les pilotes d’Air France me donnent plutôt l’impression de moindre maîtrise que beaucoup d’autres. Que cela plaise ou non les statuts privilégiés à vie c’est fini, sauf pour l’état énarchique justement… Un autre exemple est le sauvetage de Nissan. Au bord du gouffre il y a quinze ans et faisant partie d’une alliance leader mondiale aujourd’hui. Il a fallu pour cela casser les statuts et changer les mentalités…

  • Ne pas oublier que la majorité des journaleux occidentaux, jusque y compris aux USA, les calomnies sur Tump en sont un avatar, étant de gauche il est donc normal qu’ils prennent la défense de pilotes payés 7.000 euros par mois! Entre privilégiés on se soutient!

  • Tout ce que vous dites est vrai. Mais Ryanair doit respecter les mêmes lois que ses concurrents, et celles qui concernent la protection sociale ne sont pas négociables. Il existe d’autres compagnies aux prix compétitifs qui les respectent.

  • Juste un point de vocabulaire – ou de sémantique.
    Je ne comprends pas les sens du mot « forum » dans les § 3 et 4 de l’article : Ryanair devrait se soumettre « aux droit et forum » de l’Europe continentale. Peut-être est-ce un belgicisme, ou un avatar de traduction depuis quelqu’autre langue ?
    Veut-on parler de jurisprudence ? D’opinion publique ? De négociation salariale ?
    Je me perds en conjectures. Merci à qui m’éclairera.

    • forum désigne la compétence (des tribunaux).
      Cf l’expression latine : « Actor sequitur forum rei » qui signifie mot à mot : celui qui agit suit la place du marché où se déroule la vie publique.

      Dans la procédure civile, actor sequitur forum rei veut dire que le demandeur doit porter son action devant le tribunal du défendeur.
      On juge en Irlande ce qui est contracté en Irlande.

      Voilou, c’est pas du belge, c’est du latin.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Avant de développer les principes libéraux, il convient de rappeler la situation française.

Au lendemain des attentats terroristes du Hamas de nombreuses manifestations pro-palestiniennes ont été interdites en France comme dans de nombreux pays européens. D’autres manifestations ont pu avoir lieu dans plusieurs villes de France. Le gouvernement français ne se distingue donc pas fondamentalement des autres pays, même si le ministre de l’Intérieur a, dans un premier temps, clairement dépassé ses prérogatives légales.

Gérald Darma... Poursuivre la lecture

Dans ces colonnes, nous avons défendu le principe sécuritaire comme premier garant des libertés fondamentales. Mais dans la lutte menée par la démocratie israélienne contre le Hamas, organisation terroriste, comment défendre les principes libéraux d’expression et de manifestation ?

Jeudi 12 octobre, dans un télégramme adressé à l’ensemble des préfets, le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, a rappelé l’impératif d’assurer « une protection systématique et visible de l’ensemble des lieux fréquentés par les Français de confession jui... Poursuivre la lecture

Si nous constatons que le régime fédéral de Russie - au regard de sa répression de toute forme d’opposition, de sa surveillance de plus en plus étroite de sa population - est de plus en plus souvent considéré par certains observateurs, comme non plus autoritaire, mais totalitaire -  ces constats devraient faire réfléchir les citoyens des pays aujourd’hui démocratiques qui, certes pas à la même échelle, multiplient les outils de surveillance des citoyens.

Si le pas entre régime autoritaire et totalitaire peut être franchi, celui d’un ré... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles