La toile de la pensée, l’avenir de l’intelligence

Une révolution est en marche, percolant à travers toute la civilisation occidentale, ruinant la presse, déterminant les résultats d’élections et référendums, ajoutant bientôt des millions de nouvelles manières de pensée.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La toile de la pensée, l’avenir de l’intelligence

Publié le 4 avril 2017
- A +

Par J. Sedra

Le coût de l’accès à l’information, quel qu’il soit, s’est effondré en à peine un siècle : du trivial au plus spécialisé, tel que d’infimes détails de casting pour une obscure série télévisée étrangère, jusqu’aux critères statistiques retenus dans un modèle d’analyse d’une expérience scientifique précise.

L’une des conséquences immédiates de cette incroyable extension du domaine de la connaissance possible, est que les individus ont changé leur manière de s’informer : plutôt que de procéder de leur propre initiative à la recherche ciblée d’une information donnée, ils cèdent la place à un torrent continu d’information s’abattant sur eux de toute part pour ne retenir que le signal qui attire leur attention immédiate.

Aversion à la dissonance cognitive

Et puisque les humains éprouvent naturellement une aversion à la dissonance cognitive, ils sont amenés progressivement à affiner les sources de ce torrent, se désabonnant ici et s’abonnant là, jusqu’à assembler un fondement composite mais relativement cohérent d’opinions et de croyances de base.

Dit autrement, la concurrence sur le marché des médias ne se situe plus dans la recherche et l’acquisition de réponses, mais dans la synthèse analytique des ces réponses : Qui croire et qu’en penser est devenue l’opération prédominante dans la manière dont nous formons notre interprétation du monde qui nous entoure.

Forger des opinions à partir d’informations est donc devenu un métier de l’Internet à part entière, créant suffisamment de valeur ajoutée pour faire vivre de plus en plus de monde.

Créer de l’information sur le web

C’est la niche qu’occupent des personnages aussi divers que PewDiePie, Sargon of Akkad, Amy Schumer, Bob Lennon, Stephane Molyneux, Grant Thompson, Paul de Langfocus, Scott Manley, Bruce Benamran, et des milliers d’autres dont vous et moi ne savons rien.

Et chacun d’entre eux est supporté par des dizaines, centaines de milliers voire des millions de personnes comme vous et moi, une foule immense tétant le pis inépuisable des nouveaux médias sociaux presque 24 heures sur 24, à la recherche de réponses aux questions de l’existence, mais déléguant cette tâche à ceux qui en ont fait un hobby, une occupation, une profession, une vocation.

Sagesse des foules

Certains y voient un effet direct de la « sagesse des foules », d’autres se focalisent sur un aspect seulement du phénomène (féminisme, conservatisme, bricolage, maquillage, cinéma, jeux vidéo, idéologies à-peu-prèconomiques, histoire, tout y passe, en fait le mouvement de l’Open Source en est peut-être le précurseur)… mais dans tous les cas je pense que le terme inventé pour désigner chacun d’entre eux ne reflète pas la véritable ampleur et la profondeur de l’impact du phénomène sur l’avenir de l’humanité.

Le produit de cette émergence est un vaste réseau de nouveaux leaders d’opinion, décentralisé, granulaire, populaire. Les médias traditionnels, avec leur approche verticale, du haut vers la base, en ont pris conscience, car il a amputé une part significative de leur revenu, et ce depuis déjà un bon moment.

La contre-attaque maladroite des médias traditionnels

À présent, ce que l’on nomme désormais spécifiquement « mainstream media » (ou MSM) contre-attaque brutalement et maladroitement contre les nouveaux nexus d’opinion nés du Web, cette toile ayant démontré récemment sa capacité à les dépasser en influence à l’échelle de nations entières : Brexit et Trump ne sont que les pointes émergées d’un iceberg menaçant de couler le modèle vieillissant d’information hérité de l’ère de la Guerre Froide, et de la télévision de chaque foyer. De plus en plus, au lieu de rapporter l’actualité et de finir en mèmes, ce sont les journalistes qui courent après les mèmes qui éclairent l’actualité.

Surveillez attentivement durant les prochaines années l’évolution des indices boursiers des médias traditionnels relativement aux acteurs de l’Internet et des Télécoms. Suivez les développements des bisbilles entre PewDiePie et le Wall Street Journal, comptez les « personnalités du Web » que la télévision tente d’absorber à grand peine dans ses rangs, notez les slogans à la noix et les pseudo-faits qui sont échangés en masse sur Facebook et ailleurs.

Une révolution est en marche, un nouvel ordre plus catallactique que le précédent émerge, percolant à travers toute la civilisation occidentale, ruinant la presse, déterminant les résultats d’élections et référendums ; et bientôt il va percoler aussi à travers les pays en cours de développement, ajoutant des millions de nouveaux nexus de pensée, auxquelles des foules synchroniseront spontanément leurs opinions. La Déesse seule peut savoir ce que cette Toile de la Pensée va encore changer.

Sur le web

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
La négligence et l’imprécision dans le langage, aussi bien dans le quotidien qu’en littérature et en politique, peut être lourde de conséquences.

« Mal nommer un objet, c’est ajouter au malheur de ce monde », écrivit un jour Albert Camus. Autre formule parmi les plus connues, autour du même sujet, celle de Nicolas Boileau, « Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément ».

C’est bien sur ce même thème de l’importance du langage que George Orwell écrivit cet article paru en 1946 dans le magazine... Poursuivre la lecture

Le rapport des Etats généraux de l’information vient d’être édité. Analyse du type de réaction auquel il peut donner lieu.

Nous avions déjà évoqué le sujet en 2019 : Alors que le Président Macron s’inquiétait au sujet du caractère fragile de l’information, face notamment à ce que l’on appelle les fake news et de manière plus générale la désinformation, il qualifiait alors l’information de bien public. Un présupposé lourd de menaces et d’effets pervers.

Il est vrai que la défiance à l’égard des grands médias traditionnels devenait de pl... Poursuivre la lecture

4
Sauvegarder cet article

C’est bien connu, à force de jouer aux apprentis-sorciers, on risque bien d’agir fort imprudemment, au point de se trouver vite dépassé par des événements qu’on n’avait su anticiper. Les péripéties récentes, et celles peut-être à venir – ne le souhaitons pas – pourraient bien donner raison à cet adage.

 

Les dangers de la tambouille politique

Depuis la dissolution de l’Assemblée nationale par le président Macron, nous assistons, médusés, à une surenchère, comme nous ne l’avions jamais vue, de compromis ou compromissions, tr... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles