Donald Trump échoue à réformer l’Obamacare

Donald Trump n’a pas convaincu assez de représentants républicains pour qu’ils votent la réforme de l’Obamacare.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Darron Birgenheier-Donald Trump in Reno Nevada-janvier 2016 (CC BY-SA 2.0)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Donald Trump échoue à réformer l’Obamacare

Publié le 25 mars 2017
- A +

Par Daniel Girard, depuis les Etats-Unis.

C’est une défaite qui fait mal. Donald Trump répétait depuis un an qu’une fois élu sa priorité absolue serait d’abroger l’Obamacare, un programme désastreux, aimait-il répéter.

Mais malgré ses efforts intenses caractérisés par de nombreux entretiens derrière des portes closes, Donald Trump n’a pas convaincu assez de représentants républicains à voter pour la loi de réforme de l’assurance santé du président de la Chambre des représentants, Paul Ryan.

Le président Trump et Paul Ryan avaient la tâche difficile de rallier les membres de deux groupes aux intérêts contradictoires.

D’un côté, l’aile ultraconservatrice du Freeddom Caucus qui réclamait des amendements qui amincissaient la loi remplaçant l’Obamacare au point de dénaturer l’assurance santé.

De l’autre côté, des Républicains modérés qui voulaient conserver les services essentiels désignés par l’Obamacare comme les urgences et les soins de grossesse.

 

Blocage entre les ultraconservateurs et les modérés

Les Républicains paraissaient avoir l’avantage au Congrès avec 237 membres contre 193 Démocrates. Mais il leur aurait fallu s’assurer de ne pas perdre 23 appuis. Ils n’ont pu obtenir cet engagement. À chaque fois que l’équipe Trump faisait des concessions au Freeddom Caucus, il perdait des votes chez les modérés.

À cet égard, le sénateur démocrate Chris Murphy du Connecticut a raison de dire qu’il ne faut pas attribuer la défaite des Républicains juste au Freeddom Caucus. Les modérés avaient beaucoup à perdre dans ce vote.

https://twitter.com/ChrisMurphyCT/status/845387213588381702
https://twitter.com/DanielGGirard/status/845551406736183296

 

Difficile de gérer un gouvernement comme une entreprise

Ce que révèle le dénouement de cette tentative désespérée d’obtenir une victoire à l’arraché dans un dossier complexe, c’est à quel point Donald Trump est pressé d’obtenir des victoires pour éblouir ceux qui l’ont élu en défiance à l’establishment. Mais ce qui fonctionne dans l’entrepreneuriat, learning by doing (apprendre par la pratique), est plus périlleux quand les partis politiques, les marchés, les tribunaux et les autres pays font partie de l’équation.

Les principes que Donald Trump énumère dans son bestseller The Art of the Deal (soit agir dans une position de force et utiliser tous ses leviers) n’ont pu être appliqués dans les dossiers qu’il a géré depuis son accès à la présidence.

Manque de préparation et impulsivité

Ainsi, alors qu’il n’est au pouvoir que depuis deux mois, Donald Trump a déjà cafouillé en imposant un décret migratoire hâtif, commencé à planifier la construction d’un mur que le Mexique refusera de payer et il a mis tout son poids derrière une loi de remplacement de l’Obamacare qui n’a pas été soumise aux membres influents du Parti républicain avant d’être proposée pour un vote. Le départ en queue de poisson de Donald Trump sidère l’analyste chevronné de CNN David Gergen.

https://twitter.com/jaketapper/status/845389324057280512

L’importance du momentum

Peut-être que les méthodes éprouvées de l’entrepreneuriat finiront par être utilisées à bon escient par Donald Trump; Mais d’ici là il est impérieux qu’il stoppe sa série noire en créant du momentum. Les impairs qui se succèdent sapent la confiance des troupes, de l’équipe de gestion, des alliés, donnent des ailes aux opposants et affaiblissent l’Amérique.

Donald Trump veut tourner la page de l’assurance santé. Il compte se concentrer sur la réforme fiscale et la baisse de l’impôt. Mais là encore, il s’agit de dossiers complexes où le président devra s’impliquer et bosser pour gagner des appuis.

Arrivé au pouvoir comme outsider sans expérience politique ni alliés, le millardaire aurait avantage à lancer une initiative bipartisane. Investir dans les infrastructures est un plan idéal. L’idée sourit aux Démocrates car elle implique des dépenses publiques pour créer des emplois.

https://twitter.com/drummike2012/status/845482582410170368

Du même souffle, l’initiative permettrait à Donald Trump de remplir une promesse faite aux cols bleus, celle de les amener sur les chantiers de construction. Dans ce dossier, c’est avec les Républicains que Donald Trump aura peut-être maille à partir. Mais il est dur d’imaginer Paul Ryan se dresser contre Donald Trump…

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
1
Sauvegarder cet article

Le bonheur oublié

J’ai toujours aimé, en Amérique, la déclaration de l’indépendance des États-Unis prononcée en 1776 par le président Thomas Jefferson quand il évoque le droit à « la poursuite du bonheur ». Hélas, l’Histoire nous dit que les dirigeants de la plupart des nations ont préféré le malheur et la poursuite de la guerre et ses atrocités. Sans doute les politiques ont-ils peur du bonheur de leurs concitoyens. Il risque de fragiliser leur autorité. La crainte et la soumission renforcent la puissance des autorités, mais elles rendent les sociétés dociles... Poursuivre la lecture

[embed]https://youtu.be/865ddny0RoA[/embed]

Donald Trump a lancé la guerre des taxes. C'est le retour de la guerre économique. Sa politique met à mal l'axe occidental et place la Chine en position de force. ... Poursuivre la lecture

Il est trop tôt pour connaître toutes les conséquences de la guerre commerciale lancée au monde entier par Donald Trump le Mercredi 2 avril (« Liberation day ») : droits de douane ad valorem sur les biens importés par les Etats-Unis augmentés de 10% au minimum (Royaume-Uni), 20% pour l’UE, (sauf pour l’aluminium, l’acier et l’automobile, qui sont déjà à 25%), 34 % pour la Chine, plus de 40 % pour Viet-Nam, Cambodge, Laos, etc. Ces taux d’augmentation auraient été calculés « généreusement » comme environ la moitié du taux du déficit commercial... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles