Administration Trump : cabale médiatique ou réel amateurisme ?

Comment expliquer les divers faux pas et les nombreuses fuites émanant de la Maison Blanche ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Administration Trump : cabale médiatique ou réel amateurisme ?

Publié le 10 mars 2017
- A +

Un article de Trop Libre

Le spoil system, principe selon lequel un nouveau gouvernement, devant pouvoir compter sur la loyauté partisane de ses fonctionnaires, substitue ceux qui sont en place par des fidèles, mène à un renouveau total du personnel administratif et donc à une période de transition plus ou moins difficile, les mécaniques n’étant encore pas bien huilées.

Cette redistribution des postes de pouvoir donne systématiquement lieu à des luttes d’influence entre les différents services en début de mandat, chacun voulant asseoir son autorité, ce qui produit fuites et dissonances.

Ainsi la plupart des gouvernements font face durant les premiers temps à certaines difficultés. Il est reproché à Trump le choix de ses secrétaires d’État ou conseillers, dont plusieurs ont dû se retirer (Michael Flynn, Andrew Puzder, Sally Yates), néanmoins le début de mandat d’Obama, pourtant unanimement salué pour son professionnalisme, s’était déjà lui aussi vu handicapé par le retrait de Tom Daschle et Nancy Killefer pour cause d’ennuis avec le fisc. La nomination des membres de l’administration passant par un examen fouillé des sénateurs et à un vote de ces derniers, il est fréquent que certains soient récusés.

De nombreuses fuites, couacs et incohérences

Néanmoins, l’administration Trump a dû faire face à un nombre inégalé de faux pas.

Le décret anti-immigration, surnommé « Muslim Ban », a vu son application gelée par les juridictions américaines, jusqu’à son examen par la Cour Suprême des États-Unis. Ce décret a également mené au limogeage de la ministre de la Justice Sally Yates, qualifiée de traître par Donald Trump : elle avait demandé aux procureurs de ne pas défendre le décret du président.

Par ailleurs, selon le New York Times, le président américain n’aurait pas réalisé l’ampleur du pouvoir qu’il accordait à Stephen Bannon en nommant celui-ci au poste de membre du conseil de sécurité.

Enfin, de sérieux problèmes de confidentialité ont été révélés lors des déplacements du président dans son club de Mar-a-Lago : l’homme transportant la valise avec les codes nucléaires a été pris en photo et identifié par un membre du club, qui a posté le cliché sur les réseaux sociaux ; une réunion de crise, théoriquement confidentielle avec le Premier ministre Japonais Shinzo Abe concernant les tirs de missile Nord-coréen, a été tenue en public dans ce même club. De plus, un enregistrement audio diffusé par Politico donne à entendre le président américain inviter des proches à se joindre à lui pour des entretiens avec de potentiels ministres.

Comment expliquer ces divers faux pas et les nombreuses fuites émanant de la Maison Blanche ?

La méthode Trump : entre amateurisme, légèreté et mise en concurrence

Selon plusieurs articles du New York Times, NPR et Politico, l’administration Trump serait divisée en deux clans, entre le chef de cabinet Reince Priebus et le conseiller en stratégie Steve Bannon, qui se livreraient une lutte sans merci, n’hésitant pas à s’attaquer l’un l’autre.

Cette division est exacerbée par la gestion managériale de Donald Trump qui semble apprécier de mettre ses équipes en concurrence. Ainsi on assiste, telle la société de cour décrite par Norbert Elias en vigueur à Versailles1, à une lutte au sein de ses équipes afin d’être le mieux placé auprès du président. Cette ambiance de méfiance mène ainsi à un nombre plus important de fuites de documents confidentiels.

Par ailleurs, Donald Trump fait face à une réelle hostilité de la part de certains fonctionnaires, qui le voient comme une menace. Certains agents chercheraient ainsi le moyen de contrer le travail de l’administration de l’intérieur et feraient fuiter des informations pour saper son travail où agir tels des lanceurs d’alerte.

Inexpérience politique

Donald Trump, homme d’affaires sans expérience politique n’emploie pas les canaux habituels de communication et ne suit pas non plus les processus classiques de prises de décisions. Les différents services ne sont pas systématiquement inclus dans le processus décisionnel ni même informés des décisions prises, ce qui mène naturellement à des incohérences dans l’action. Ainsi, le décret actant le démantèlement de l’Obamacare a été rédigé sans que le ministre de la Santé ne soit consulté, d’après le New York Times.

Il semble consulter davantage ses proches que ses conseillers, preuve d’une certaine légèreté, voire désinvolture, rendant la tâche difficile pour ces derniers.

Cet amateurisme conduit à une réelle défiance dans son propre camp : ainsi le sénateur républicain John McCain a multiplié les critiques contre Donald Trump et la nomination de Betsy DeVos au secrétariat à l’Éducation a nécessité le vote du Vice-Président en personne pour la première fois de l’histoire américaine.

 

Sur le web

  1. Norbert Elias, La Société de cour, trad. de l’all. par Pierre Kamnitzer, Paris, Calmann-Lévy, 1974.
Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • Laissez donc Trump tranquille et occupez-vous un peu de ce qui se passe en France. Au niveau gouvernemental, on n’est même plus au niveau de l’amateurisme, des couacs et autres incohérences. Le grand remplacement au profit des fidèles, amis parents a eu lieu et continue de plus belle avant le départ de notre président qui installe ses derniers pions inamovibles pour quelques années… Notre démocratie n’en a plus guère que le nom. C’est peut-être d’un Trump, même avec ses défauts, dont nous avons besoin ?

    •  » Laissez donc Trump tranquille et occupez-vous un peu de ce qui se passe en France.  »

      Pour nous dire ensuite d’arrêter de toujours parler de la France et de voir aussi ce qu’il se passe ailleurs?

       » C’est peut-être d’un Trump, même avec ses défauts, dont nous avons besoin ?  »

      Pourquoi aller chercher si loin un dirigeant sans expérience et sans bilan alors que le model vous l’avez juste à côté entre l’Allemagne et l’Italie.

      • Je n’ai pas suivi là : quel est le dirigeant allemand sans expérience et sans bilan ?

        •  » Je n’ai pas suivi là : quel est le dirigeant allemand sans expérience et sans bilan ?  »

          Je voulais dire pourquoi vouloir choisir un Trump sans expérience et sans bilan pour redresser la France alors qu’il y a un bon model juste à côté entre l’Allemagne et l’Italie qui est la Suisse.

  • Ce que dit le NYT n’est pas crédible vu sa répulsion gauchiste pour Trump! D’autre part Obama n’était pas plus expérimenté et n’a strictement aucune notion en économie!

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Une fuite d’une décision de la Cour suprême sur l’avortement a été révélée par Politico. Selon le juge conservateur Samuel Alito, « nous estimons que Roe v. Wade doit être annulé et le droit à l’avortement n’est protégé par aucune disposition de la Constitution ». Un changement majeur pourrait donc survenir, environ cinquante ans après l’arrêt Roe v. Wade de 1973, où la Cour légiféra a minima sur l’avortement aux États-Unis.

La question de l’avortement reste au cœur des débats autour de la Constitution américaine notamment du fait des ... Poursuivre la lecture

Par Robby Soave.

YouTube a supprimé une vidéo téléchargée par le Comité du 6 janvier qui montrait des images de l'ancien président Donald Trump contestant les résultats de l'élection de 2020.

La fausse affirmation de Trump selon laquelle les machines à voter ont par erreur "déplacé des milliers de votes de mon compte vers le compte de Biden" a été diffusée lors des audiences du comité du 6 janvier, qui se poursuivent cette semaine. L'ancien procureur général William Barr a déclaré devant la commission qu'il n'avait découvert auc... Poursuivre la lecture

En 1974, Valéry Giscard d’Estaing avait affirmé que son adversaire n’avait pas « le monopole du cœur. » Les démocrates d’aujourd’hui et leurs supporteurs auraient grand intérêt à méditer sur cette phrase. En effet, ils adorent pointer du doigt la moindre faute de leurs adversaires – le raisonnement fût-il fautif – mais esquivent plus vite que le Flash quand on tente de leur appliquer la formule.

Prenons la triste fusillade d’un suprématiste blanc présumé à Buffalo récemment. Très vite, les laquais médiatiques des démocrates ont pointé ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles