Chine : Big Brother, Big Data, et l’État tamagotchi

Big Brother et Big Data, ça donne quoi ? En Chine, le Parti veut discriminer les citoyens par un système de points, gagnés ou perdus sur le web et aux yeux de la police et de l’administration.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Chine : Big Brother, Big Data, et l’État tamagotchi

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 11 décembre 2016
- A +

Le constructivisme a la peau dure. Changer la société et transformer l’individu n’est pas une mince affaire. Car les lendemains qui chantent, c’est loin, et certains restent prisonniers de leur intérêt personnel et de leurs petits principes. Pour réussir, il ne faut écarter aucune option : rééducation, goulags, balles dans la nuque.

Les intellectuels ont longtemps passé outre les pratiques des régimes socialistes. L’intention restait louable, la promesse restait belle. Mais l’URSS s’est effondrée, et aujourd’hui c’est le Venezuela. Difficile de prôner ouvertement ici un système dont tout le monde sait qu’il ne marche pas ailleurs.

Reconstruire le constructivisme

Alors, on tâtonne. On cherche le socialisme du 21ème Siècle. Un socialisme plus décontracté, qui saura mettre les bienfaits du marché aux services de la société idéale. Il se cherche encore une colonne vertébrale, mais le socialisme 2.0 pourrait bien avoir trouvé ses outils.

Pour avoir une idée de l’équilibre offre-demande, les soviétiques importaient discrètement des catalogues de l’Ouest et étudiaient les prix relatifs. Pour créer de la confiance dans une société déracinée, le Parti Communiste Chinois ira lui aussi piocher chez les capitalistes : le PCC veut déployer un système de notations adossées à des incitations tangibles, à l’échelle de toute la société.

Ségolène Royal ne manquera pas de saluer cet élan de modernité. Car en Chine, quand on demandera la liste des bons socialistes, il y en aura une. Bien tenue, proprette, où chaque citoyen a un score de « crédit social ».

La gamification du socialisme, c’est à la fois grotesque et brillant : le bon point et le prêt à taux zéro seront peut-être plus efficaces que les grands bonds en avant et les camps de rééducation.

Le bon socialiste et le mauvais socialiste

Le système a le mérite de la simplicité. Quand on se comporte en bon socialiste, on gagne des points. Quand on se comporte en mauvais socialiste, on en perd. Et seul un bon socialiste aura accès aux bienfaits du socialisme.

  • Un très mauvais socialiste ne pourra pas voyager.
  • Un mauvais socialiste pourra voyager, mais pas en première classe.
  • Un bon socialiste aura des chances d’être promu et empruntera à taux préférentiel.
  • Un très bon socialiste mettra ses enfants dans une école prestigieuse et pourra s’offrir des produits de luxe.

Pas tout à fait une société sans classes. Mais une société idéale quand même ? Peut-être pas tant que ça.

Minority Report à Pékin

Internet ne sera plus un espace d’évasion et de liberté. En Chine, l’accès y est déjà restreint. Désormais, les Chinois seront aussi fliqués en ligne et évalués en permanence – pas par leurs contacts, pas par les utilisateurs du site, mais par le Parti et sa police politique à lunettes.

Au-delà de ses dangers immédiats, les possibilités qu’ouvre un tel système font froid dans le dos. Quand Big Brother passe au Big Data, il peut non seulement traquer les déviants, mais identifier les comportements prédictifs de la déviance et punir préventivement les mauvais socialistes en puissance.

Heureusement le Parti peut compter, outre la froideur des algorithmes, sur le zèle de la police et des administrations, institutions exemptes de toute corruption et erreur de jugement qui seront ravies de contribuer au système d’évaluation du peuple, par le peuple. Mais qui verront leur pouvoir renforcé leur pouvoir dans une société qui souffre déjà d’un excès d’arbitraire.

Ce système de notation publique est dangereux. Mais il y a fort à parier qu’il fera des émules parmi nos dirigeants. La surveillance déployée ces dernières années était encore peu tangible au quotidien. Son efficacité, encore moins… Ça ne fonctionne peut-être pas très bien pour traquer les terroristes et les radicalisés jusque dans leurs poches, mais pour traquer les déviants, pourquoi pas ?

Le grand like en avant

En termes de relations publiques, ce n’est pas tout à fait la même affaire. On ne parle pas d’hésiter entre Big Brother et le Bataclan, mais d’accepter un système de discriminations à points. No pain, no gain : c’est à ce prix qu’on pourra traquer les terroristes, les radicalisés et les contestataires. Même les politiques les plus anodines pourraient en bénéficier.

Manger-bouger est un flop : on a presque tout essayé (pubs, taxes, campagnes de communication…) et l’obésité continue d’augmenter. On ne va tout de même pas mettre quelqu’un derrière chaque Français… Mais pourquoi pas dans leur poche ? L’État moderne sera peut-être un tamagotchi.

Heureusement, les constructivistes conservent leur sens de l’humour : le Parti Communiste Chinois veut à la fois interdire la critique du Parti et accroître le niveau de sincérité de toute la société. « Oui, oui, j’aime vraiment beaucoup le Parti ! »

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • Le carnet a points de bon citoyen ne date pas d’hier, il est en fonction depuis la nuit des temps et avec quelques variantes comme le permis a points,le carnet de bal, le petit carnet noir,la carte de fidélité….la version 2.0 ne pouvait être qu’inventé par des chinois…manager 1milliard et des brouettes de bons citoyens connectes avec un boulier n’était plus possible

  • Quand j’étais fonctionnaire en France, j’étais note « A », c’était pas bon, A veut dire, fonctionnaire récalcitrant, fonctionnaire qui réfléchis, fonctionnaire qui n’obéis pas aveuglement aux ordres, bref, le fonctionnaire note « A », n’a pas le doit d’avoir une augmentation. Oui, oui c’est en France dans une democratie.

  • Il existe un très bon épisode de la série « Black Mirror » dans la dernière saison (1er épisode de la saison 3) sur ce que peut entraîner la notation des gens. Cette série devrait être diffusée en masse pour le bien des citoyens.

    • @ Ungars

      (Ceci ne s’adresse pas à vous, en particulier.)

      Je n’apprécie pas qu’on puisse trop critiquer la Chine. Déjà, les moeurs, us et coutumes, comme la culture et la mentalité: tout est totalement différent de ce qui se passe, ici. Même dans le pays, cela diffère selon les régions.

      Mais en plus, je dénie à n’importe quel Européen ou Américain d’avoir la capacité de donner des leçons de gouvernement à un pays de 1 375 137 837 habitants: c’est complètement inédit sur la terre et ça dépasse l’imagination de chacun.

      Il y a donc quelque chose de dérisoire à leur délivrer des leçons sur « nos valeurs », alors que si nous sommes capables de les (de nous?) glorifier, nous sommes bien trop souvent médiocres dans leur mise en application!

      Donc non! Surtout pas de leçon!

      (Même si La France s’est inventé cette « invincible vocation » dans ce « produit » essentiellement destiné d’ailleurs, surtout à l’exportation!)

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Lionel Chanel.

Les Ouïghours, cette population turcophone et musulmane de la province chinoise du Xinjiang, sont assujettis au pouvoir communiste de Pékin depuis 1950. Les camps de rééducation, lieux d’enfermement et de tortures physique et psychologique, représentent l’aspect le plus répugnant du totalitarisme à l’œuvre en Chine contre cette minorité.

Des témoignages, comme celui de Gulbahar Haitiwaji, une rescapée de ces camps qui vient de sortir un livre sur son expérience de détenue, permettent de se faire une idée de l’... Poursuivre la lecture

Surprise ces derniers jours : l'Organisation mondiale de la santé (OMS), dont le but semble de se mêler de plus en plus de politique, a clairement pris position contre l'actuelle stratégie zéro covid actuellement déployée en Chine, rejoignant en cela les critiques déjà nombreuses de l'opinion internationale vis-à-vis de la politique interne de la Chine.

Eh oui : même pour une organisation ayant nettement tendance à préférer la centralisation et les mesures fortes (voire dictatoriales), ce qui est actuellement mis en place par les autor... Poursuivre la lecture

Il y a moins d’un an, en juillet 2021, le Secrétaire général du Parti communiste chinois (PCC) et président de la République populaire de Chine Xi Jinping avait toutes les raisons d’être heureux : non seulement c’est à lui qu’est revenu l’honneur de célébrer le centième anniversaire du PCC, mais surtout, c’est lui et aucun autre de ses prédécesseurs depuis Deng Xiaoping qui a réussi à impulser et incarner la troisième ère du glorieux socialisme chinois. Un socialisme « moderne », inspiré de Mao et de Deng malgré leurs contradictions et leurs ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles