La théorie des sentiments moraux, d’Adam Smith (2)

Adam Smith est connu pour être économiste. Il doit cependant être redécouvert pour sa réflexion profonde sur la morale et la psychologie humaine.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La théorie des sentiments moraux, d’Adam Smith (2)

Publié le 14 octobre 2016
- A +

Par Johan Rivalland.

Suite de notre exploration de l’ouvrage du célèbre philosophe et économiste écossais. Première partie ici

La théorie des sentiments moraux, d'Adam Smith (2)
By: PierreCC BY 2.0

Du sens du mérite et du démérite, de la justice et de la bienfaisance

Adam Smith se livre à une analyse très fine des notions de gratitude et ressentiment, mérite et démérite, qui régissent les rapports humains, ainsi que de conscience, remords, crainte du châtiment, nature humaine et besoin de vivre en société, amitié et estime, amour et affection réciproques, gratitude, jusqu’aux notions de justice et d’injustice et de droits naturels ou acquis, qui leur sont liés.

Le sens profond de l’observation, de la psychologie humaine, du caractère quasi-inéluctable et intemporel (répétons-le) me semble rendre plus compréhensible la célèbre notion de main invisible que l’on trouvera plus tard dans La Richesse des Nations.

On mesure à quel point la description de ses mécanismes est purement factuelle (alors qu’elle a été, et continue d’être, si critiquée). Il s’agit bien là de l’œuvre de l’observation du philosophe et fin psychologue plus que de la caricature d’homme engagé qu’on voudrait en établir.

De l’influence de la fortune sur les sentiments de mérite ou démérite des actions

Le célèbre philosophe analyse ensuite l’influence de la fortune sur les sentiments de mérite ou démérite des actions, s’appuyant sur les notions précédentes de gratitude, estime ou ressentiment.

Et, pour finir, dans un troisième chapitre, il examine la cause de l’irrégularité des sentiments, insistant sur la valeur des actes, plutôt que des intentions.

Il ne doit pas se satisfaire d’une bienveillance indolente, ni s’imaginer être l’ami du genre humain parce qu’en son cœur il souhaite que le monde soit prospère.

Ce qui inclut son pendant négatif, puisque nul ne doit être jugé ou condamné pour ce qu’il pense, si aucun crime n’a été commis. Cela relèverait de la barbarie et de la tyrannie, voire du « tribunal d’Inquisition ».

Inversement, si un homme a occasionné des maux sans en avoir l’intention (par exemple accidentellement ou comme dans le cas d’Œdipe et Jocaste, qu’il cite), il ne saurait être jugé coupable. C’est alors sa conscience et son sens des responsabilités  (Adam Smith ne cite cependant pas encore ces termes) qui devront guider sa manière de se comporter à l’égard de ceux qui auront souffert des conséquences de son acte involontaire, sans qu’il doive injustement supporter le poids d’une culpabilité qui n’est pas sienne.

À lire aussi :

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Nul n’a le droit de se faire justice soi-même. Cet adage de sagesse est la base même de la vie en société, pour éviter les abominations de la loi du Talion ou de la vendetta, ou des vengeances individuelles occultes.

Le Président Macron en déplacement à Fouras a précisé sa position sur la légitime défense suite à la mort d’un des quatre cambrioleurs qui entraient par effraction chez un agriculteur :

"Chacun doit avoir la sécurité et c'est le devoir de la puissance publique de l'assurer. Mais, je suis opposé à la légitime défense... Poursuivre la lecture

Suite à la démission du juge Stephen Breyer, le président Biden a élevé la juge d’appel Ketanji Brown Jackson à la Cour suprême.

Cette dernière vient de terminer son audience au Sénat, qui doit encore statuer sur son sort à la majorité simple. Si le Sénat la confirme, la juge Jackson sera l’un des huit membres de la plus haute juridiction du pays qui a le dernier mot pour toutes les affaires légales du pays.

Ceci appelle une question immédiate qui est celle de savoir s’il faut craindre un coup de barre à gauche avec cette nomina... Poursuivre la lecture

Dans un précédent article a été abordée la vision du juge selon Hayek, notamment qu'il conçoit le juge comme étant au service de l’ordre spontané, se devant de corriger les erreurs et de résoudre les conflits qui apparaîtraient en son sein.

Pour autant, bien que le juge ait pour Hayek une place importante, le législateur ne voit pas son rôle réduit à peau de chagrin. Au contraire, il se voit confier d’importantes missions pour garantir le bon fonctionnement de l’ordre spontané. Pour traiter cette partie, on se référera à deux livres de... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles