Dix articles inédits de Frédéric Bastiat ! (9/10)

Neuvième volet de la publication de dix articles inédits de Frédéric Bastiat publiés entre 1843 et 1844 dans le journal local La Sentinelle des Pyrénées.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Frédéric Bastiat (image libre de droits)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Dix articles inédits de Frédéric Bastiat ! (9/10)

Publié le 9 mai 2016
- A +

Neuvième volet de la publication de dix articles inédits de Frédéric Bastiat publié entre 1843 et 1844 dans le journal local La Sentinelle des Pyrénées, sur le libre-échange, la balance du commerce, la réforme de la poste et l’organisation politique française. En tête de chaque article figure l’introduction générale, commune aux dix articles, qui explique l’origine de ces inédits, l’époque à laquelle ils ont été composés, et la situation de Bastiat à cette période.


Neuvième article

« Réforme postale », La Sentinelle des Pyrénées, 3 août 1844, p. 2-3.

Monsieur,

Les conseils généraux vont être appelés à donner leur avis sur la tarification uniforme de toutes les lettres à vingt centimes. Je crois devoir appeler l’attention de ces assemblées sur le rapport de M. Chegaray à ce sujet. L’objection la plus spécieuse que l’on ait faite contre la réforme postale, c’est qu’elle semble s’écarter de l’exacte justice. L’administration blesserait l’équité, a-t-on dit, si elle soumettait à la même taxe des lettres qu’elle porte à des distances qui varient de un à neuf cents kilomètres. Il est impossible après la lecture du rapport vraiment lumineux de M. Chegaray de se laisser arrêter un moment par une semblable objection.

On sait que chaque bureau de poste est le centre de onze cercles concentriques diversement espacés. Le port d’une lettre simple s’accroît de dix centimes à mesure qu’elle franchit un de ces cercles, en sorte que la moindre taxe étant de vingt centimes, la plus élevée est de 1 fr. 20 c.

Mais il entre trois éléments dans la taxe d’une lettre :

  1. Les frais de locomotion ;
  2. Les frais généraux d’administration ;
  3. L’impôt.

De ces trois éléments, le premier est le seul qui par sa nature soit variable. L’administration dépense plus pour porter une lettre de Paris à Bayonne que pour la porter à Orléans.

Les frais généraux d’administration retombent d’une manière égale sur toutes les lettres. Celles qui s’arrêtent à Orléans n’occasionnent pas moins de dépenses de direction, inspection, tri, taxe, distribution, etc., que celles qui arrivent jusqu’à Bayonne.

Il en est de même de l’impôt. On ne dira pas sans doute que l’égalité des charges serait violée si toutes les lettres concouraient également au revenu public.

La loi de 1827 n’a tenu aucun compte de ces destinations. Il en est résulté que la taxe qu’elle a établie est certainement l’impôt le plus inégalement réparti de tous ceux qui entrent dans notre système financier.

M. Chegaray a recherché quel est, pour une lettre donnée, le chiffre qui correspond aux trois natures de charges, que nous venons d’énumérer.

Il a trouvé que les frais de locomotion s’élèvent de 1 c. 34 à 6 c. 3/4, selon la distance.

Les frais généraux coûtent à l’administration 8 c.par lettre.

La différence entre la somme de ces deux dépenses avancées par l’administration et la taxe qu’elle recouvre, fait connaître l’impôt payé par le destinataire.

Cela posé, voici un tableau qui reproduit et décompose exactement le système actuel.

b1

Les personnes qui repoussent la réforme postale par esprit d’équité seront surprises sans doute à l’aspect de l’inégalité vraiment monstrueuse qui se révèle dans le tableau précédent.

Tandis que cette portion de la taxe qui est la juste rémunération des services rendus par la poste, qui se trouve comprise tout entière dans les colonnes 1 et 2, ne s’élève que de 9 3/4 à 14 3/4 c., c’est-à-dire dans la proportion de 1 à 1 1/2, cette autre part qui doit être considérée comme une pure contribution monte de 10 c.  à 1 fr. 05 c., ou dans le rapport de 1 à 11.

Recherchons maintenant quelle serait l’inégalité qui résulterait, au point de vue de l’impôt, de la tarification uniforme à 20 centimes.

2010-03-23-asset_ugc1034932
[1] On a additionné les frais généraux est les frais de locomotion.
Ici l’inégalité procède en sens inverse. C’est la lettre qui parcourt la plus grande distance qui paie le moindre impôt. Mais cette inégalité n’est qu’idéale, tant elle est minime, puisqu’elle se meut dans les bornes étroites des divisions d’un sou.

Remarquez en effet que, pour arriver à une égalité parfaite, en partant de 20 c. pour la plus petite distance, il faudrait que les lettres fussent taxées ainsi :

3

N’avais-je pas raison de qualifier d’idéale une égalité qui ne saurait passer dans la pratique sans entraîner la création de demi-centimes ?

La réforme postale peut soulever de graves questions. Je n’ai prétendu en traiter qu’une, celle de l’égalité des charges. J’ai voulu montrer aux personnes qui se font scrupule d’admettre la taxe uniforme, dans la persuasion qu’elle blesse l’équité, qu’elles sont complètement dans l’erreur. Toute taxe graduelle la blesse davantage par la raison très simple qu’il n’y a pour les frais de locomotion qu’un sou de différence entre la lettre qui parcourt la moindre distance et celle qui traverse tout le royaume. L’habitude seule a pu produire l’illusion que je cherche à détruire. Pourquoi, par amour de l’égalité, ne demande-t-on pas que les journaux soient soumis à la taxe progressive ? Pourquoi n’exige-t-on pas que le tabac et les poudres se vendent d’autant plus chers que les dépôts sont plus éloignés des lieux de fabrication ? Parce qu’on comprend que les frais de transport entrent pour si peu dans le prix de ces choses qu’il vaut mieux n’en pas tenir compte que d’embarrasser l’administration dans les minuties d’une comptabilité inextricable. — Le même motif milite, et avec plus de force, en faveur du tarif uniforme des lettres.

Frédéric Bastiat.

Sur le web

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Après avoir vu dans un premier article les causes de l’inflation législative, il conviendra de voir dans un second article les remèdes possibles contre le problème de la surproduction normative, caractéristique de l’inflation législative. Si le débat de la simplification du droit a été porté par le candidat Gaspard Koenig à l’élection présidentielle, force est de constater que ce thème a un peu disparu des débats, s’il y a déjà eu des débats pendant cette campagne.

 

Malgré cela, le problème du trop-plein législatif n’en de... Poursuivre la lecture

Par Michel Faure.

Les libéraux n’ont jamais été vraiment écoutés en France. Aujourd’hui, avec la crise de la Covid-19, ils sont inaudibles et certains s’en réjouissent.

Nous sommes entrés, nous dit-on avec délice, dans « un moment keynésien », comme s’il s’agissait d’une nouveauté alors que ce moment dure depuis six décennies. On fête aussi déjà la fin du libéralisme, comme si nous laissions derrière nous une longue et calamiteuse période d’un État modeste et régalien.

Mais c’est l’étatisme qui règne en France, pas le lib... Poursuivre la lecture

économie
1
Sauvegarder cet article

Par Damien Theillier.

Petite explication par Pascal-Emmanuel Gobry :

Pour un keynésien, Noël est évidemment une bonne chose. Noël, c’est une poussée très forte de la consommation. Les gens dépensent leur argent. Ces dépenses créent de l’activité économique : tous ces jouets, il faut les fabriquer, les acheminer, les marketer, les distribuer… Tout ça crée de l’activité économique, et donc de la croissance et des emplois. Après tout, à un instant T, l’économie n’est que la somme des décisions individuelles de dépenses. Que du bon ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles