Quand le gouvernement privatise en douce le droit de préemption

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Immobilier (Crédits : chambre de commerce et d'industrie des Vosges, licence Creative Commons)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Quand le gouvernement privatise en douce le droit de préemption

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 21 octobre 2015
- A +

Les lois passent et ne se ressemblent pas. Camouflées dans une aridité voulue, elles sont trop souvent l’occasion pour le législateur, mu d’intérêts particuliers bien compris, de faire passer son agenda politique en toute discrétion. Souvent, le coup fourré n’est qu’une énième petite entorse au bon goût, à l’équité ou aux finances publiques. Parfois cependant, c’est un véritable scandale qui couve sous le sabir législatif.

Par Nafy-Nathalie et h16

Pour camper un peu le décor, rappelons rapidement ce qu’est une société d’économie mixte (SEM) : il s’agit d’une société dont le capital est détenu par des personnes publiques et privées afin de permettre des règles plus souples de fonctionnement. Si, sur le papier, cela semble assez clair, il y a parfois des imbroglios avec les HLM ou les promoteurs et les scandales éclatent régulièrement, ce qui n’est pas pour nous rassurer sur leur fonctionnement.

Ainsi dans le Nord-Pas-de-Calais où il s’est passé de drôles de choses du côté d’Hénin et où l’on a assisté à une déferlante de dossiers assez curieux autour de quatre élus socialistes :

  • Michel Dagbert, ancien maire et conseiller général de Barlin, ancien président d’Adevia, président du conseil général du Pas de Calais,
  • François Lemaire, maire de Bully-les-Mines, ancien président d’Adevia,
  • Michel Vancaille (décédé en 2014) ancien président de l’agglomération de Lens-Liévin chargé des questions relatives à l’habitat, ancien vice-président du conseil général du Pas de Calais, ancien président de la CFR, ancien président de Pas de Calais Habitat
  • Jean-Pierre Kucheida, ancien député du Pas de Calais, ancien maire de Liévin, ancien président d’Épinorpa-Soginorpa, ancien vice-président d’Adevia.

Adevia, Épinorpa, Soginorpa, Tupultaba et Tembalpa sont certes des noms qui prêtent à rire, mais il faut savoir qu’Adevia a été épinglée par la Cour des Comptes dans son rapport d’observations définitives de 2011 qui a dénoncé, je cite :

« Un esprit de famille un peu trop développé : on n’hésite pas à employer ses proches ou à donner des marchés aux enfants d’élus quand on ne se les attribue pas entre administrateurs de la SEM. »

La Cour des Comptes indiquait d’ailleurs que « des anomalies graves se concentrent sur un nombre limité de prestataires d’étude et de maîtrise d’œuvre, avec lesquels certains administrateurs d’Adevia entretiennent des liens directs ou indirects ».

oooh filoche

Quoiqu’après tout, est-ce si grave si on paye bien les salariés ?

Eh oui : après tout, les salariés occupant des fonctions supérieures ont logiquement des salaires supérieurs. Bon, il s’agit de savoir s’ils doivent aussi avoir des salaires supérieurs même à ceux qu’ils auraient dû obtenir : le directeur général est payé environ 200.000 euros par an en 2011 soit deux fois plus que les autres directeurs de SEM d’aménagement comme l’indique la CRC. Belle générosité, non ?

Le chauffeur commissionnaire, curieusement de la famille du président du CA, a été embauché sans aucun respect des procédures, en août 2009, pour conduire une voiture achetée en octobre 2009. Son salaire est de 30% supérieur à ce qu’il aurait du contractuellement percevoir.

L’indemnisation des mandataires sociaux est plus que fantaisiste : ainsi, monsieur Lemaire a reçu 86.059 euros brut au-delà des autorisations des assemblées délibérantes (commune et communauté d’agglomérations). Rassurez-vous, il a rendu le trop perçu par rapport au plafond des indemnités des élus. Mais d’un autre côté, il a gentiment conservé les 73.469 euros bruts de plus que les plafonds fixés par le CA et le conseil municipal. Y a-t-il du mal à se faire du bien, si c’est sur fonds publics ?

oh yes

Et puis, est-ce si grave si on achète vraiment très bien ?

La CRC déclare : « Les prix d’acquisition amiable s’établissent à un niveau parfois 30 fois supérieur aux estimations de France Domaine ».

L’affaire de la Centrale Foncière Régionale en est l’illustration : elle avait pour objet d’ « acquérir des réserves foncières ». Par le plus grand des hasards, Adevia fut reconnue comme aménageur sans concurrence. Par un autre hasard curieux, le montant des sommes allouées aux propriétaires disparut des actes notariés. Autre hasard vraiment fortuit, les opérations d’acquisition des terrains s’évanouirent des comptes de relevés comptables de la CFR. Et suite à un nouveau hasard troublant, certains des terrains achetés le furent à l’ancien adjoint au maire.

Franchement, le hasard fait vraiment bien les choses et la Cour Régionale des Comptes ne lui rend pas assez hommage !

yes

Le hasard, malheureusement, ne peut pas tout et parfois, on doit faire contre mauvaise fortune bon cœur et argent public : Adevia a fait l’objet d’une tentative de sauvetage en 2013 : 19,5 millions d’euros d’argent public et de bon cœur y ont été injectés. Puis on a changé son nom, pour l’appeler SEM Territoires 62… Ce qui n’a pas empêché la Cour des Comptes de rester sévère à son encontre. Le hasard, sans doute, ou pas assez de bon cœur, peut-être.

Le rapport définitif de la Cour des Comptes de 2014 montre que de nombreuses irrégularités persistent et n’ont toujours pas été résolues, et ses conclusions sont sans appel :

« Si des actions ont été mises en place, aucun plan de contrôle interne n’existe et la conduite des opérations révèle des failles. (…) Le principe de prudence (…) n’est pas mis en œuvre, la société affichant presque systématiquement une participation de la collectivité concédante pour équilibrer le bilan prévisionnel de l’opération

Dès lors, on ne peut que rester pensif lorsqu’il prend à notre gouvernement l’envie de privatiser le droit de préemption urbain au profit des sociétés d’économie mixte (SEM), aux organismes d’HLM et aux organismes agréés faisant de la maîtrise d’ouvrage d’opérations d’acquisition, de construction ou de réhabilitation.

Le droit de préemption urbain (DPU) est une manière commode pour une commune d’acquérir prioritairement, au prix qui lui semblera le plus juste, tout bien sur le point d’être vendu.

L’article 87 de « la La loi pour la croissance, l’activité et l’égalité des chances économiques » dite loi Macron complète l’article L. 211-2 du Code de l’urbanisme de la manière suivante :

« Le titulaire du droit de préemption urbain peut déléguer son droit à une société d’économie mixte agréée mentionnée à l’article L. 481-1 du Code de la construction et de l’habitation, à l’un des organismes d’habitations à loyer modéré prévus à l’article L. 411-2 du même code ou à l’un des organismes agréés mentionnés à 7 août 2015 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 1 sur 115 l’article L. 365-2 dudit code lorsque l’aliénation porte sur un des biens ou des droits affectés au logement. Leur organe délibérant peut déléguer l’exercice de ce droit, dans des conditions définies par décret en Conseil d’État. (…) »

Sur le site du gouvernement, on apprend que cette loi s’articule autour de « trois grands principes : libérer, investir et travailler. Elle ne sert qu’un seul intérêt : l’intérêt général. »

Soit.

Cependant, les 400 heures de débats houleux, et les 3 recours à l’article 49.3 pour faire passer ce texte montrent que cet intérêt général n’est guère apparu évident pour nos députés et nos sénateurs. Pourtant, à l’examen du résultat, il devient difficile de se demander si ces polémiques stériles n’ont pas été comme le doigt qui montre la lune et le Français, cet imbécile qui le regarde.

soyons vigilants lol dog

La question prend d’autant plus son sens quand on tombe sur l’article 87, qui a été adopté dans une unanimité toute tendance politique confondue et sans discussion comme s’il s’agissait d’un petit rien.

Avec un tel article 87, et les dérives déjà observées précédemment comme avec le cas Adevia, comment ne pas voir qu’une fois encore, le législateur vient d’offrir la propriété privée en pâture à nos élus ? Mais surtout, si on prend un peu de recul et que l’on considère l’orientation de toutes les dernières lois, comment ne pas se voir qu’un peuple qui n’est plus maître du fruit de son travail (à cause des taxes et des impôts), de son propre corps (par la loi sur la santé) et de ses biens (grâce à cette nouvelle entourloupe loi) ne peut plus se prétendre libre ?

—-
Sur le web

Voir les commentaires (18)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (18)
  • C’est cela notre Dorée du Nord, bravo les voyous.

  • Excellent les Chirafes 🙂

    Adevia, Épinorpa, Soginorpa, Tupultaba et Tembalpa sont certes des noms qui prêtent à rire,

    On pourra les surnommer : TeGênesPa (pour piquer dans la caisse…) VasyFranco (pour piquer les biens qui ne t’appartiennent pas…)

    Avec tous ces millions, on aurait pu loger des milliers de pauvres. Ce sont bien des sotscialistes qui sont au pouvoir. Des pilleurs. Des voleurs 🙁

    • Nafy-Nathalie Diop
      21 octobre 2015 at 10 h 02 min

      Oui excellente main de H16 (« chirafe » et citation extraite) !!! sourire

    • Ne croyez pas que la droite française soit en reste. Par exemple, le maire UMP de ma ville a fait préempter la vente d’un commerce au profit… de la soeur d’un de ses adjoints.

      • L’UMP, ce sont des sotscialistes de … droite…
        La coloration est un peu différente ❗ C’est tout 😉

        • Non, ce n’est pas tout: les « poches » sont aussi différentes mais si vous voulez dire qu’il n’y en a pas un pour relever l’autre dans ce pays devenu la « République » (avec son « R » prétentieux) bananière de l’Union Européenne, là je vous suis.

          À quand une bonne étude de « Transparecy International », une réaction dans une presse moins clairement prostituée et vendue, un pouvoir d’investigation et de dépôt systématique de plainte d’une Cour des Comptes plus autoritaire?

          Tous les Français sont-ils des « Veaux » (citation apocryphe du « Général ») ou des moutons décidés à se laisser tonde dans une apathie inquiétante en contemplant, résignés, le déclin inexorable de leur pays?

          « Lamentable! » comme disaient les 2 vieux du « Muppet Show »!

  • C’est pas extremement clair pour moi. Est ce à dire qu’il est possible à une SeM de s’arroger une vente de partciulier, à bas prix et payée par la collectivité, pour la revendre ensuite d’un membre à l’autre sur les fonds de l’état ?

    • Nafy-Nathalie Diop
      21 octobre 2015 at 11 h 05 min

      Non.
      Il est possible à une SEM de s’arroger une vente de particulier, à prix « juste » toujours trop bas, de la payer avec ses fonds (dont l’origine est publique) et d’y réaliser un projet de construction avec des logements « sociaux ».

      Maintenant, en pratique nous verrons bien comment cela se passera. On attend le décret.
      Mais les règles n’ont jamais empêchées nos élus de les détourner pour faire comme ils voulaient.
      Adevia est un exemple retournant.

  • Bel enchainement, augmentation exponentielle de taxes foncières dans certaines zones urbaines où le foncier n’est pas suffisamment mis à disposition pour le logement social (déficit par rapport aux sacro-saintes normes de nombre de logements sociaux, à respecter) pour pouvoir mettre en œuvre le droit de préemtion des SEM.

    Bravo ! Un exemple supplémentaire de spoliation de la propriété privée et de l’avènement, depuis 2012, de la société collectiviste, baptisée par les dirigeants actuels « social démocratie ». Quelle hypocrisie !

    Notre pays s’effondre et les ruines sociales démocrates vont une fois de plus être financées par la classe moyenne plus tondue qu’une collaboratrice à la fin de la guerre…

  • Excellent article, il n’y a pas de petits profits n’est ce pas !

  • Merci Nafy, on comprend mieux ce qu’est « l’intérêt général ».

  • La confusion entre intérêts privés et intérêts publics est total dans les SEM, exemple :

    Dans une SEM, tout le mobilier, jusqu’aux stylos, imprimantes, ordinateurs … sont loués par des société privées appartenant directement ou indirectement aux responsables de la dite SEM. La négociation des mensualités doit être divertissante …

  • « Loi pour la croissance » quel humour on s’ amuse bien

  • Excellent. J’espère que cet article passera sur atlantico aussi !

  • Ces individus ne sont pas stupides, ils se doutent forcément que ces histoires d’embauches de proches ou de marchés attribués à des proches se saura.

    Si ils le font malgré cela, c’est pas qu’ils savent qu’ils ne risquent rien ou que les sanctions ne seront rien en comparaison ce qu’ils pourraient en tirer.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

L’encadrement des loyers a été réactivé par le vote de la loi Elan fin 2018. Il vise à limiter le montant des loyers dans les communes situées dans les zones tendues. Dans ces communes le loyer à la relocation va être bloqué à une valeur maximum, appelée valeur de référence majorée, calculée à partir de valeurs fournies par l’observatoire des loyers de chaque agglomération. (Détail du système).

Les obligations sont si nombreuses et complexes que les petits bailleurs privés devront passer de nombreuses heures à assimiler le principe où ... Poursuivre la lecture

Par David L. Veksler.

 

Vous êtes-vous déjà demandé s'il existait un chiffre unique qui vous permettrait de savoir si vous avez réussi sur le plan financier ? Il en existe un en fait : la "règle des 4 %".

La règle des 4 % est une règle empirique utilisée par la plupart des conseillers financiers selon laquelle le fait de retirer un maximum de 4 % de votre portefeuille par an vous permettra de vivre indéfiniment sur vos économies. La règle est basée sur 75 ans d'histoire des marchés boursiers et, bien que le pourcenta... Poursuivre la lecture

inflation immobilier
3
Sauvegarder cet article

Une crise ne devait jamais se produire. Pas après la Grande Modération des 30 dernières années. Mais la plupart des actifs sont sur le point de chuter.

Depuis plus de 100 ans, l’immobilier a baissé lors des périodes comme celles-ci, où l’inflation surpasse les taux d’intérêts et les force à grimper.

Le graphique ci-dessous (source) donne l’indice des prix de l’immobilier en France, en fonction du revenu des ménages.

 

 

Vous pouvez observer trois périodes de chute des prix pour l’immobilier... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles