Cours du baril : « les marchés ont toujours raison »

Même si les marchés ont toujours raison…. le baril à 100$, est-ce fini ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
al naimi credits CSIS (licence creative commons)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Cours du baril : « les marchés ont toujours raison »

Publié le 8 janvier 2015
- A +

Laissons les marchés décider, telle était la conclusion d’Ali al-Naimi – ministre du pétrole saoudien – après la conférence de l’OPEP du 27 novembre… Et pour décider, ils décident ! La chute des prix du baril depuis est là pour en témoigner. Est-ce un bien pour un mal ?

Par Aymeric de Villaret.

al naimi credits CSIS (licence creative commons)

Deux graphes (évolution du cours du Brent jusqu’au soir du 6 janvier 2015 depuis quatre ans et depuis 1987) résument bien les questions posées : à quel niveau la chute va-t-elle s’arrêter et quand ?

villaret1

La crise (relativement récente de 2008-2009) avec les variations extrêmes connues (plus de 100$/b de chute en 6 mois) prêche pour la modestie quant aux prédictions : le 6 janvier, nous n’en étions, si l’on peut dire ainsi… qu’à 64 $… de baisse depuis les sommets de juin 2014 !

Force est de constater que les prix actuels ne relèvent plus de l’économie mais de la politique, car à 50$, tant les coûts marginaux de production de l’huile de schiste américaine, des sables bitumineux canadiens, que les prix du baril nécessaires pour équilibrer les budgets des pays de l’OPEP (Venezuela, Iran et même Arabie Saoudite) et de la Russie ont été enfoncés.

Équilibre budgétaire pour les pays (en $/b)

villaret2

Avec un Brent à ce jour dans la zone des 50$/b (environ 51$ pour le Brent au soir du 6 janvier), on voit bien que l’Arabie est loin d’équilibrer son budget et qu’au sein des grands pays producteurs de brut, le Venezuela, la Russie et l’Iran souffrent.

villaret3

Au niveau purement coûts de production, en revanche l’Arabie Saoudite et l’OPEP, en général, ont des coûts très bas. C’est plus les budgets (voir graphes précédents) qui pêchent avec un Brent à 50-55 $.

Quant à l’huile de schiste américaine, aux sables bitumineux et aux productions du Brésil (pétrole des présalés), ils sont (même si bien sûr, le point mort varie selon les régions pour l’huile) dans les plus élevés.

La question réelle est de savoir qui va céder ? Ali al-Naimi cite des noms…

Le bras de fer engagé par l’Arabie Saoudite lors de la réunion de l’OPEP de fin novembre est clair et les déclarations de Ali al-Naimi fin décembre sont là pour en témoigner : « Ce n’est pas dans l’intérêt des producteurs de l’OPEP de réduire leur production, quel que soit le prix, qu’il soit de 20 dollars, 40 dollars, 50 dollars ou 60 dollars, cela n’a pas de sens », avait-il affirmé dans un entretien à la revue Middle East Economic Survey repris par l’agence de presse saoudienne.

Comme il dit, l’Arabie Saoudite refuse de jouer le rôle de « swing producer » ou producteur d’appoint qui régule le marché en augmentant ou en réduisant sa production. Certes, dit-il, si l’Arabie Saoudite baissait sa production « les prix repartiraient à la hausse » mais les « Russes, les Brésiliens et les producteurs américains de pétrole de schiste prendraient notre part ».

Ainsi en citant à la fois les Russes, les Brésiliens et les producteurs américains, Ali al-Naimi indique bien qu’il s’agit d’un problème de part de marché et cela alors que le Brésil et les États-Unis souffrent avec la chute du baril.

« Ils seront blessés avant que nous ressentions la moindre douleur ». Une phrase qui en dit long sur la pensée de l’Arabie Saoudite…

Et nous ne serions pas surpris que pour l’Arabie, ce soient les États-Unis qui soient la cible prioritaire. N’oublions pas qu’il y a eu des rencontres entre les Russes et l’OPEP avant la réunion du 27 novembre.

Casser la montée en puissance des États-Unis…

villaret4
Évolution de la production de pétrole (y.c. GNL –Gaz Naturel Liquéfié- et condensats depuis 2000)

Ce graphe se dispense de commentaires, montrant les craintes de l’OPEP face à la montée de la production américaine…

Conclusion : faut-il penser comme Ali Al-Naimi que le baril à 100$ c’est fini ?

Même si Ali Al-Naimi le déclare, « est-ce pour autant vrai ? », nous ne le dirions pas car :

  1. Le passé prêche pour la prudence,
  2. Les chutes d’investissements en cours entraînent d’ores et déjà une baisse des forages aux États-Unis,
  3. De nombreux grands projets sont repoussés,

À la différence de 2008, c’est une guerre entre l’OPEP et les non-OPEP qui est déclarée. En 2008, c’était la récession.

Or nous pouvons espérer que cette chute du baril va redonner un souffle à la croissance… et les investisseurs réfléchiront de nouveau avant de se relancer dans de nouveaux projets. Difficile de dire le timing, mais il est logique d’escompter un rebond.

Ainsi alors que nous considérions que le baril serait durablement dans la zone des 100$, nous devrons nous habituer à une plus forte volatilité, ce qui n’est pas sain pour une industrie si capitalistique…

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • et si c’était un problèmeplus grave
    http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/
    qu’il faut se débarasser de ses réserves pétrolières dans les 10 ans ? avant qu’on puisse plus les vendre.

    • Les marchés parlent et du coup prennent des positions à la vente. S’ils sont pris au dépourvu, plus forte sera la réaction.
      Oui, les marchés se déconnectent parfois des fondamentaux.
      Cela montre bien la volonté de l’Arabie Saoudite de faire souffrir ses concurrents

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La France, sa classe jacassante et une bonne partie de son peuple sont fort occupés actuellement ce qui n’empêche pas le reste du monde de continuer à tourner et aux équilibres géopolitiques de changer de façon très rapide à mesure que les crises se succèdent. Et en la matière, les dernières semaines ont été particulièrement bien remplies…

En effet, pendant que la Macronie française faisait mine de fricoter avec la démocratie parlementaire dans le cadre de la réforme des retraites, pour terminer de façon parfaitement prévisible par la ... Poursuivre la lecture

Dans un article publié sur Atlantico en décembre dernier, Damien Ernst s’efforce de montrer que l’affirmation de Jean-Marc Jancovici selon laquelle la disparition du pétrole condamne l’avion n’est pas fondée.

Hélas, un examen rationnel et lucide des conséquences de cette disparition ne peut déboucher sur une autre conclusion. Aussi, professer que le seul moyen de contrarier la marche funeste du climat est de sevrer l’économie de sa nourriture principale fait-il courir un risque considérable aux sociétés humaines.

Pour Damien Ern... Poursuivre la lecture

Le vendredi, c’est traditionnellement poisson. Ce jour-ci, ce sera du Ordralfabétix, c’est-à-dire pourri, et par la tête comme il se doit.

La surprise est totale : on apprend par deux sources, Investigate et Disclose, que l’actuelle ministre de la Transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher, est directement liée par des intérêts financiers et familiaux avec la seconde compagnie pétrolière en France, Perenco.

Apparemment, les trois enfants de la ministre – âgés de 5, 10, 13 ans en 2016 – et un de leurs cousins ont pris place à... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles