Par Dominique d’Emploi 2017.
La définition classique du patrimoine est une vision faussée car elle ne prend pas en compte la composante des droits à la retraite, à la santé ou à l’éducation. Or, ces droits constituent un patrimoine plus important que le patrimoine matériel. Et ces droits sont donnés par les parlements, le plus souvent par les politiques pour gagner des votes.
D’après les estimations de l’INSEE, le patrimoine total des Français représente de l’ordre de 10.000 milliards d’euros. Ce patrimoine est défini comme la valeur de l’ensemble des biens matériels, négociables et transmissibles des ménages. C’est cette définition du patrimoine qui est utilisée pour regarder l’évolution des inégalités de richesse dans un pays donné. Ce sont ces données qui sont utilisées par des économistes comme Piketty ou Stiglitz pour dénoncer leur augmentation et réclamer davantage d’impôts et de redistribution.
Cette définition est en fait très limitative : elle ne tient pas compte des différentes « rentes » issues de notre système de solidarité et auxquelles les Français ont accès. Tout comme on le ferait pour estimer la valeur d’une rente au sens habituel du terme, ces droits à percevoir un avantage futur devraient être estimés à leur valeur actuelle et ajoutés au total du patrimoine. C’est seulement ensuite qu’il conviendrait d’observer l’évolution des inégalités de patrimoine.
Cette manière de voir les choses est loin d’être iconoclaste. L’INSEE lui-même reconnaît qu’il adopte une approche restrictive et que la notion de patrimoine pourrait inclure la composante des droits à la retraite ou « le capital humain » des membres du ménage. Si le capital humain – connaissances et savoir-faire acquis – ne peut être directement évalué, ce n’est pas le cas des transferts en espèces ou en nature. Comme nous allons le voir, le montant de ce patrimoine « donné » est loin d’être anecdotique.
Le poste le plus important de ce patrimoine est le patrimoine retraite, qui s’évalue à plus de 10.000 milliards d’euros1. Il correspond à la valeur actuelle de l’ensemble des indemnités retraites auxquelles ont droit aujourd’hui ou dans le futur les personnes ayant cotisé2. Pour l’essentiel, ces retraites ne sont pas le fait d’une capitalisation mais d’une redistribution dont l’architecture a été décidée par l’État. Si l’on inclut également la dépense de santé, avantage en nature qui se surajoute pour un montant d’environ 20%3 aux retraites elles-mêmes, il faut y ajouter 2 000 milliards de patrimoine retraite supplémentaires4.
La retraite ou la santé n’est pas le seul aspect de notre solidarité sociale à la française. Par exemple, tout enfant en France à accès gratuitement à l’instruction. Pour chaque jeune qui naît, quelle que soit son origine sociale, l’État dépensera en moyenne à peu près 150.000 euros5 pour sa scolarité. Calculé pour l’ensemble des jeunes n’ayant pas fini leur scolarité6, le « patrimoine éducation » total des Français s’élève ainsi à à peu près 1.000 milliards d’euros7.
Des calculs de ce type pourraient être faits pour d’autres dépenses. Par exemple, on compte en France plus de 5 millions d’habitations à loyer modéré : cet avantage en nature devrait être intégré dans l’estimation des patrimoines, de même que les 20 milliards d’aides annuelles versés aux ménages. Chaque année également, les malades de longue durée reçoivent près de 100 milliards8 de prestations de santé, les familles reçoivent 43 milliards d’euros en aides diverses, etc.
Il est difficile de faire une estimation exhaustive et il ne s’agit pas forcément de critiquer ces politiques de redistribution qui ont leur sens pour certaines. Cependant on voit que le patrimoine « donné » atteint finalement des proportions très importantes, plus importantes même que le patrimoine « gagné ». Plus précisément il s’agit du patrimoine « laissé », puisque pour donner aux uns il faut prendre aux autres9. Aux patrimoines des uns correspond bien la dette des autres.
- Pour des taux d’actualisation allant de 4% à 2% ce montant s’élève d’après l’INSEE entre 3.500 et 7.500 milliards d’euros. Mais d’après Jacques Bichot, économiste spécialiste des retraites, même l’estimation la plus haute est sous-estimée car il faut utiliser un taux d’actualisation allant entre -1% et 1%, plus proche du taux de croissance économique, celui à prendre pour des calculs de long terme. En prenant un taux d’actualisation de 1%, on atteint environ les 10.000 milliards. Voir « Dettes publiques : n’oublions pas les engagements de retraites », Études et analyses n°39, par Sauvegarde Retraites. ↩
- À proportion de leurs cotisations. ↩
- Après déductions de ce que les retraités fournissent sur leurs pensions, à l’assurance-maladie. Il s’agit donc de la prise en charge par les actifs de l’assurance maladie des retraités. ↩
- Estimation de Jacques Bichot. Source : « Dettes publiques : n’oublions pas les engagements de retraites », Études et analyses n°39, par Sauvegarde Retraites. ↩
- Environ 8.000 euros par an pendant 18 ans. ↩
- Et en proportion de ce qu’il leur reste comme patrimoine non consommé. ↩
- Actualisation à un taux de 2%. Pour un taux de 1% cela fait près de 1.500 milliards. ↩
- Pour notre estimation, il faudrait retrancher ce qui va aux retraités. ↩
- À moins évidemment d’être financé par le déficit mais ce n’est pas le cas général. ↩
Je suis heureux de connaitre enfin le prix de mon education, sur le dos de l’etat, estime apparemment a 150.000 euros, me voila rassure. Il y a deja tres longtemps que ma famille et moi avons rembourse le leviathan. Nous avons meme sans doute aussi paye la route qui menait a mon ecole, l’autocar et son chauffeur qui m’y menait, ma salle de classe et son chauffage, le terrain de football et la salle de sport.
Je ne leur dois donc plus rien.
Le probleme avec une estimation du « patrimoine retraite » c’est qu’il ne repose la plupart du temps sur rien d’autre que le patrimoine, celui-la bien tangible, de ceux qui paient la retraite des autres pour soutenir, encore quelque temps, le systeme de retraite par repartition. On est la encore dans le domaine de l’onanisme economique d’etat.
Si l’INSEE hésite à compter le « patrimoine donné », c’est parce qu’elle sait bien qu’il s’agit de faux droits. Un faux droit, c’est une promesse politique fondée sur un vol préalable. Pour éviter toute ambiguïté, les faux droits sont généralement nommés « acquis sociaux » alors qu’il s’agit de détournements sociaux de fonds. A l’opposé, un droit véritable, c’est un engagement économique bénéfique pour tous fondé sur la propriété privée.
Alors, bien sûr, la caste des politiciens et hauts fonctionnaires peut toujours décider de spolier les droits économiques de la population, au mépris du droit de propriété, pour financer les faux droits de ses promesses. Ses moyens d’action sont aussi nombreux que son âme est noire : Impôts, taxes, lois, normes, faux prix, inflation, idéologie, propagande, menaces, mensonges, peurs… Mais quand elle s’y risque, outre le fait que, ce faisant, elle perd tout objet, elle ne peut plus faire semblant. Ne pouvant plus tricher, elle dévoile alors sa véritable nature, profondément anti-démocratique, corrompue, illibérale, inhumaine et immorale.
Face à une caste politicienne n’ayant plus d’objet, la population a non seulement le droit mais également le devoir de lui résister (conformément à la Constitution en France).
HA ce Piketty ! L’oeil torve et l’esprit tordu !
Un voleur expliquant la légalité du vol…
Les commentaires sont fermés.