Importation de pétrole : les députés votent la préférence nationale

La loi sur la transition énergétique votée mardi autorise le patriotisme économique en matière d’importation de pétrole raffiné… au détriment du consommateur français.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Pétrolier à quai CC Flickr Michel

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Importation de pétrole : les députés votent la préférence nationale

Publié le 19 octobre 2014
- A +

Par Thibault Mercier

Pétrolier à quai CC Flickr Michel

L’Assemblée Nationale a adopté mardi 14 octobre en première lecture, le projet de « Loi pour la transition énergétique et la croissance verte ». Outre l’interdiction des sacs plastiques, le soutien à grand coup d’argent public aux énergies renouvelables et autres joyeusetés étatistes et liberticides, cette loi prévoit en son article 16 d’étendre l’obligation d’importation de pétrole brut sous pavillon1 français aux produits raffinés.

L’obligation d’importation sous pavillon français ?

Le pétrole étant quasi exclusivement importé en France par bateaux, les importateurs de pétrole brut sur le territoire national sont obligés, depuis une loi du 31 décembre 1992, d’avoir recours en partie2 à des navires battant pavillon français.

Les armateurs français bénéficient donc depuis plus de vingt d’une politique de préférence nationale, les importateurs de brut étant obligés de recourir à leurs services pour faire venir de la marchandise sur le territoire nationale.

L’extension aux produits raffinés

Les importations de pétrole brut en France ayant radicalement baissé ces dernières années suite à la disparition d’un grand nombre de raffineries de notre territoire, la loi de 1992 était devenue quasiment obsolète. En effet le nombre de transporteurs de brut sous pavillon français est passé de 17 pétroliers de brut en 2005 à 9 en 2013.

Les produits pétroliers arrivant maintenant majoritairement déjà raffinés dans l’Hexagone, il ne rentraient donc pas dans le cadre de la loi de 1992. Dès lors les armateurs français réclamaient depuis plusieurs années l’extension de la loi de 1992 aux produits raffinés.

C’est donc chose faite avec l’adoption de ce projet de loi (qui devra encore passer entre les mains des Sénateurs).

Quel coût final pour cette obligation ?

Le pavillon français souffre cruellement de son manque de compétitivité, et pour cause il est entre 20 et 40% plus cher que les pavillons britannique, danois ou italien !

En effet, les contraintes légales et économiques sont grandes pour qui souhaite armer un navire battant pavillon français. C’est pourquoi de nombreux armateurs dépavillonnent leurs navires au profit de pays bénéficiant d’avantages fiscaux et légaux plus important (Grèce, Chypre, Luxembourg3). Cette « exil maritime » a d’ailleurs un effet désastreux sur l’emploi et l’activité économique du secteur, sans compter les problèmes de perte du savoir-faire français.

L’obligation de recourir aux services d’armateurs français plutôt qu’étrangers pourrait paraître comme une réponse adaptée à cette crise. Pourtant cette obligation d’importation aura bel et bien un coût pour les distributeurs qui, étant obligés d’utiliser des navires plus chers, devront donc bien répercuter ces coûts quelque-part. Et devinez sur qui ? Eh bien sur le consommateur final bien sûr, c’est-à-dire vous et moi !

La mauvaise réponse pour pallier le manque de compétitivité du pavillon français

Plutôt que de proposer une fiscalité et une règlementation plus avantageuses rendant l’immatriculation sous pavillon français plus attractive, l’État utilise encore une fois la coercition pour forcer le consommateur à acheter « français » et, en l’espèce, plus cher.

Frédéric Cuvillier, le ministre des Transport, salue d’ailleurs benoîtement sur son blog « une belle victoire pour la compétitivité du pavillon français » sans comprendre que c’est plutôt l’inverse.

Mais alors le patriotisme économique serait-il autorisé ?

Alors que l’Union Européenne se montre normalement très méfiante à l’égard de la préférence nationale en matière économique, on pourrait s’étonner qu’en l’espèce, la loi de 1992 ait été validée (et donc de facto son extension).

C’est là toute la malice de nos gouvernants qui, dans l’objectif de plaire aux armateurs et aux syndicats (donc par clientélisme), justifient cette préférence nationale par la politique de défense nationale ! En effet, « la sécurisation des approvisionnements maritimes apparaît indispensable en cas de crise majeure ». Ainsi le Conseil d’État avait validé la loi de 1992 en jugeant que « l’obligation de détenir une capacité de transport sous pavillon français est nécessaire et proportionnée aux objectifs poursuivis »4.

Le rapport préparatoire à la modification de la loi de 1992 ne traite d’ailleurs que de cette problématique de défense en occultant en toute mauvaise foi les motivations réelles du législateur : mettre en place un patriotisme économique dans le secteur maritime.

La gauche française se serait-elle décidée à réaliser le programme économique du FN ? Il est maintenant permis de se poser la question !

  1. Immatriculation.
  2. Entre 5,5 et 8%.
  3. Oui vous avez bien lu ! Malgré son absence d’accès à la mer du pays, il est possible d’immatriculer un navire au Luxembourg…
  4. CE n°209419 28/02/2011.
Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Et c’est encore les pauvres qui trinquent.
    Le socialisme triomphant qu’y disaient.

  • « La gauche française se serait-elle décidée à réaliser le programme économique du FN ? Il est maintenant permis de se poser la question ! »

    Les politiques économiques du FN sont socialistes donc forcément le PS n’a pas de problème avec ça.
    La France ne cesse de s’enfoncer.

  • Je ne comprends plus rien ! La France dispose d’un pavillon de complaisance défiscalisé à Port-aux-Français (Kerguelen) alors pourquoi ne pas immatriculer les quelques tankers qui restent aux Kerguelen … Mais il doit certainement y avoir un lézard administratif quelque part.

  • Voila où mène l’économie dirigée !!!!De plus c’est une façon de confier les clefs de notre approvisionnement à la CGT syndicat connu pour son patriotisme et si nous validons un instant l’argument de la défense nationale , c’est confier la défense nationale à la CGT !!!! On a pas encore de syndicat dans l’armée mais la rendre dépendante de la CGT revient quasiment au même !!!!bravo et encore bravo !!!!

  • Les voies maritimes amenant le pétrole « n’appartiennent » pas à la France.
    Cela revient à en interdire le commerce aux étrangers (même européens).
    L’argument « défense » est pour le moins étrange et inquiétant. Passe encore que l’armée décide de se laisser approvisionner sous pavillon francais… mais quelle guerre sommes nous donc en train de préparer? Pourquoi ne pas étendre la loi au raffinage en fait? Et finalement à l’extraction?

    La France un impérialisme que le monde entier lui envie!

  • Je tiens à ajouter quelques précisions.
    D’une part la hausse du prix à l’achat pour le consommateur sera inexistante (moins de 1 centime par litre) le transport ne représente pas plus de 5cent/litre donc une hausse de 20% sur 5cent reste trés marginale.

    De plus, aujourd’hui un navire au pavillon RIF (pavillon de complaisance français) n’emploi pas plus de 3 français par navire (voire 1 seul dans certains cas, le Commandant).
    La majorité des équipages sont philippins ou ressortissant de l’europe de l’est (moins cher eux aussi).

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Depuis le début du mois de juillet 2023 les prix des carburants sont largement repartis à la hausse, le SP95 passant en un mois de 1,81 euro à 1,93 euro. Il se rapproche ainsi de la limite symbolique des deux euros, qui, selon toute vraisemblance, devrait être atteinte à l’automne.

La raison principale invoquée dans les médias est celle du prix du baril de pétrole qui depuis fin juin s’est réenchéri de 11 % passant de 75 dollars à 85 dollars. Cette hausse rapide est liée d’une part à une demande très soutenue des pays du sud-est asiati... Poursuivre la lecture

Au sud de Paris, le département de l’Essonne fait rarement parler de lui dans les médias, sinon dans les rubriques Faits divers et Justice. La faute aux affaires visant les élus – de tous bords – et à une politique de la ville malheureuse. Pourtant, avec une meilleure gestion, le département pourrait se départir de ses freins.

Évry-Courcouronnes, Corbeil-Essonnes, Massy, Savigny-sur-Orge, Viry-Châtillon, Grigny, Étampes, Boissy-le-Sec… Les « grandes » villes de l’Essonne ne font pas rêver.

Pourtant, à en croire le conseil départ... Poursuivre la lecture

Après « ceux qui ne sont rien », les « Gaulois réfractaires » et les « procureurs », nous voici désormais des « ingrats ». Selon nos confrères du journal Le Monde, le 27 mars dernier, Emmanuel Macron a réuni plusieurs proches pour évoquer la situation sociale tendue que connaît le pays.

Cette situation est évidemment liée au énième projet de réforme paramétrique de notre pyramide de Ponzi nationale qu’est notre système de retraite. Une réforme qui est destinée à rassurer le dernier électorat mobilisable du pays sur le sort de ses pensi... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles