La Cour des comptes britannique : comment réduire la dépense publique

Un examen des solutions outre-Manche montre qu’il est possible de réduire la dépense publique.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La Cour des comptes britannique : comment réduire la dépense publique

Publié le 1 juillet 2014
- A +

Réduire la dépense publique est devenu un objectif politique largement partagé, or on ne peut que constater l’échec des différents dispositifs mis en œuvre. Un rapide examen outre-manche montre pourtant que des solutions existent pour contraindre les directeurs d’administrations centrales à une certaine efficience.

Par Dominique d’Emploi2017

naoC’est en 1983 que fut créé par Margaret Thatcher le National Audit Office (NAO), devenu le modèle des Cour des comptes anglo-saxonnes et nordiques. Si le NAO remplit sa fonction traditionnelle d’audit de la régularité des comptes publics, il lui incomba très vite une autre mission tout aussi importante, à savoir évaluer l’efficience de la dépense publique ou encore la « value for money ».

Les audits de performance représentent aujourd’hui environ 30% de l’activité du NAO et ils suivent une procédure bien précise qui assure leur efficacité. Chaque sujet choisi donne lieu tout d’abord à une pré-étude de 2 à 4 semaines afin de s’assurer qu’un rapport est d’une part faisable et d’autre part utile. Une fois que le sujet est validé, les auditeurs vont procéder à un audit approfondi de l’action de l’administration en question, notamment via des contrôles sur pièce et sur place. Afin qu’il n’y ait pas de contestation sur les chiffres et les faits, le rapport doit ensuite être accepté et co-signé par l’administration avant publication. La London School of Economics se prononce également sur la qualité et les recommandations de chaque rapport.

Mais ce qui fait surtout la force de ces rapports, c’est que l’administration auditée est obligée d’accepter ou de refuser les recommandations concrètes et chiffrées qui lui sont faites. Les recommandations refusées par l’administration donnent lieu à une audition publique où elle doit justifier sa position devant tous les journalistes des grands médias. Contrairement aux directeurs d’administrations français, les directeurs britanniques sont donc connus d’une part, et responsables de leur utilisation de l’argent public d’autre part. Le NAO produisant environ soixante audits chaque année, c’est un tiers des directeurs d’administrations centrales (au nombre de 150) qui tous les ans passent publiquement « sur le grill ».

Cette audition est réalisée par le Public Accounts Committee, commission parlementaire d’une quinzaine de députés qui produit ensuite son propre rapport. Puis le gouvernement a l’obligation de se prononcer sur les recommandations de ce rapport dans les 4 mois qui suivent.

nao_fonctionnement
La fonction qui consiste à réaliser des audits de performance est évidemment bien différente de celle qui consiste à faire un audit financier, c’est pourquoi les auditeurs reçoivent une formation adéquate d’une durée de trois ans. Ce métier suppose des compétences spécifiques, notamment celle de savoir faire habilement coopérer les services audités et de savoir mener un contrôle sur pièce. En outre les auditeurs du NAO ne sont pas des fonctionnaires, le président choisit ses collaborateurs comme il l’entend.

Il s’agit ainsi d’une institution très différente de la Cour des comptes, dont l’immense majorité de ses salariés sont des fonctionnaires d’une part, et dont aucun d’entre eux n’est un professionnel de l’audit de performance d’autre part, puisqu’ils sont juristes. Cela explique l’échec des tentatives de transformation de la Cour des comptes en un évaluateur de politiques publiques. Nicolas Sarkozy a obtenu en 2008 l’inscription dans la Constitution d’un nouvel article [1] confiant cette mission à la Cour, mais celle-ci continue toujours pour l’essentiel à ne produire que du wishfull thinking.

Outre les limites déjà exposées, la Cour des comptes semble par ailleurs vouloir garder pour principe qu’étant un organe judiciaire, elle ne peut pas proposer de solutions au gouvernement, afin de respecter le principe de la séparation des pouvoirs. Selon toute vraisemblance, elle est également jalouse de son indépendance, refusant de devenir un auxiliaire du Parlement, ce qui constitue une autre différence essentielle avec le NAO britannique, rattaché dès l’origine au Parlement.

Pour toutes ces raisons, la Cour des comptes est aujourd’hui incapable d’encourager une quelconque « value for money » de la dépense. D’autres dispositifs censés évaluer et rendre plus efficientes les politiques publiques ont donc été créés, ce que nous examinerons dans un prochain article.

Sur le web.

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • Notre Parlement voudra-t-il un jour se doter d’un NAO français ? Dans sa composition actuelle une majorité est issue de la fonction publique (et plus encore au Gouvernement). N’y a-t-il pas un conflit d’intérêt pour un élu entre un audit sans concession de l’Administration et une future réintégration dans son corps d’origine à l’issue d’un mandat parlementaire ?

    S’il y a un conflit d’intérêt, une loi organique limitant le nombre de fonctionnaires élus au Parlement permettrait à celui-ci d’exercer son contrôle a posteriori des actes de l’Administration.

    Bref un argument de plus pour une diversification de la classe politique.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
1
Sauvegarder cet article

Textes présentés par Damien Theillier.

« La Communauté européenne est une manifestation de l’identité européenne. Ce n’est pas la seule. » — Margaret Thatcher.

Deux conceptions de l’Europe s’affrontent.

La première pense qu’une zone de marché unique ne peut pas fonctionner si une autorité centrale ne se préoccupe pas d’organiser pour chaque activité un ensemble préalable de règles et de normes communes. C’est la position de la Commission de Bruxelles, celle de son Président, mais aussi celle du gouvernement français.

... Poursuivre la lecture
0
Sauvegarder cet article

Le dernier-né des rapports régulièrement consacrés à la question de l’audiovisuel public nous vient du Sénat. Il n’échappe pas à la règle propre à ce type d’exercices : comme ses (trop) nombreux prédécesseurs, ce document constate la gestion défaillante des sociétés de l’audiovisuel public, et propose comme d’habitude une augmentation du financement public et une nouvelle version du mécano institutionnel. Sans oublier, bien sûr, de prévoir la création de plusieurs  commissions et autres missions de préfiguration chargées de donner suite à ses... Poursuivre la lecture

Par Lawrence Reed. Un article de The Foundation for Economic Education

Cet automne marquera le trentième anniversaire du départ du 10 Downing Street de Margaret Thatcher, première femme à la tête du gouvernement britannique et Premier ministre qui sera resté le plus longtemps à ce poste au XXe siècle. Quels mandats stupéfiants !

De la dépendance à l’autonomie

En 1979, la Dame de fer est devenue Premier ministre d’un pays tourmenté par des conflits sociaux, bloqué par la stagflation et ruiné par des décennies d’État-nounou. La Gr... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles