Robocop : un remake raté supplémentaire

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Affiche robocop 2014 (Tous droits réservés)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Robocop : un remake raté supplémentaire

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 25 février 2014
- A +

Par Aurélien Chartier.

robocop 2014L’exercice du remake est délicat : doit-on s’affranchir du film originel et partir dans une nouvelle direction ? Partir de la même idée mais proposer un univers différent ? Ou rester fidèle coûte que coûte ? Ces dernières années ont vu fleurir des remakes par dizaines explorant ces différentes options. Malheureusement, le résultat fut bien souvent décevant et il était difficile d’être optimiste à l’idée de voir naître un nouveau Robocop. Après le film culte de 1987, deux séquelles avaient déjà montré la facilité avec laquelle le concept pouvait donner des navets ridicules. Hélas, le remake ne fait que confirmer cet état de fait, avec un scénario rempli d’incohérences et un manque total de recul sur son message.

On était pourtant en droit d’attendre mieux du réalisateur brésilien José Padilha. Auteur des deux Troupe d’Élite (Tropa de Elite en version originale), il avait su marier film d’action parfaitement calibré avec message social intelligent, à défaut d’être toujours subtil. La subtilité est justement ce qui fait grandement défaut à ce nouveau Robocop. À son aise pour décrire les rouages du système brésilien, le réalisateur rate clairement sa transposition au contexte américain. Comme dans l’original, on retrouve ici une critique du complexe militaro-industriel représenté par la multinationale OmniCorp. Mais les personnages qui représentent ce conglomérat n’ont aucune profondeur et peinent à générer un quelconque intérêt.

Dans le rôle ultra-classique du PDG diabolique, Michael Keaton ne parvient malheureusement à aucun moment à avoir le charisme nécessaire pour prendre le rôle du vilain. Sans aucune profondeur, son personnage manque trop de crédibilité pour éveiller un quelconque intérêt. Ses acolytes ne sont pas mieux : le mercenaire est unidimensionnel au possible et on ne comprend guère à quoi servent les personnages de Jennifer Ehle et Jay Baruchel. Seuls les scientifiques joués par Gary Oldman et Aimee Garcia sortent du lot en proposant des jeux d’acteurs plus nuancés.

Les quelques ajouts au film de 1987 auraient pu être salvateurs, au vu de leur actualité, mais sombrent dans la même absence totale de subtilité et de cohérence. La politique étrangère américaine fait l’objet de la scène d’introduction du remake, puis disparait sans explications pendant le reste du film. La critique du comportement des médias était nécessaire, mais sombre dans le ridicule. Les interventions du présentateur de télévision, joué par Samuel L. Jackson, sont abominablement sur-jouées au point d’en devenir comiques, ce qui réduit à néant le semblant de message que le film semble vouloir faire passer. Enfin, l’exploration des relations entre Robocop et sa famille était prometteuse, mais tourne en rond, avant de disparaître vers la fin du film.

Comme autres points ratés du film, on retiendra Detroit présenté comme une ville infestée par le crime, alors que l’on ne voit guère d’insécurité dans les scènes qui la représentent. Le partenaire humain de Robocop, qui lui permettait de regagner son humanité dans l’œuvre originelle, devient ici quasiment inutile au point de disparaitre de l’écran pendant la moitié du remake. On pourra également noter le thème de la symbiose homme-machine qui apparait lors des expériences scientifiques sur Robocop pour lui donner l’illusion d’un choix alors que le système informatique décide en réalité de ses actions. Là encore, cela n’apparait que dans une poignée de scènes avant d’être oublié de façon inexplicable. Enfin, les scènes d’action sont génériques au possible et ne viennent à aucun moment relever le niveau du film. Cela est en partie dû aux rôles des criminels, qui n’ont droit à aucun développement et ne paraissent être là que comme figurants.

À l’opposé total de son modèle de 1987 qui proposait une multitude de niveaux de lectures, ce remake n’est malheureusement qu’un ratage inutile dont le scénario précipité commence à développer des idées parfois intéressantes pour les abandonner immédiatement. La satire de la société américaine tombe souvent à plat et le manque criant de subtilité finit de plomber ce constat. La majorité des acteurs sont terriblement mal exploités, empêchant tout espoir de sauver ce long-métrage du naufrage.

 

Robocop, film de science-fiction américain (sortie depuis le 5 février 2014) de José Padilha, avec Joel Kinnaman, Gary Oldman, Michael Keaton, Samuel L. Jackson. Durée : 1h57min

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • Pourquoi nous parler de ce navet ?

    Vous devriez plutôt vous intéresser à True Detective, époustouflant, décoiffant, ainsi qu’à la saison 2 de House of Cards, bien punchy.

    Les Americains sont -encore- capables du meilleur.

    • Les Américains sont -encore- capables du meilleur.

      Ah bon!
      Et l’exception culturelle française dans tout ça : Sous le soleil, les Chtis, ( regardés par des millions de souverains) comparer tout ça à un petit Franck Underwood ?

      Ça c’est de la culture et du divertissement -;)

  • Navet me paraît exagéré, mais ça aurait pu être mieux.
    Les personnages de robocop (1987) était aussi mesquin et carricatural comme c’est difficile de faire pire. Je comprends l’humour noir, mais franchement c’était entreprise privée = mal absolu, public = bien.

    J’espère quand même une suite, même le reboot de startrek contient des trous de scénarios plus gros que la galaxie. Ils font quoi les scénaristes?

    • Bien sur que le premier Robocop était caricatural, mais c’était bien fait. Là ce n’est pas seulement caricatural, c’est surtout ridicule.

      • Vous etes allez voir le film serieux ? Vous êtes tous des kikou pour sortir ce genre de connerie et dire que le film est que un navet, aucun developement vous faite pitier a voir.

  • Mine de rien, je ne vous comprends pas. J’ai toujours été fan de Robocop qui a bercé mon enfance et ce film n’est vraiment pas mauvais.
    Beaucoup s’attendaient à retrouver un robocop initial en HD mais les critères cinématographique ont changé. Bien que j’adore les anciens, je trouve que ce nouveau volet à pertinent avec notre époque.
    Beaucoup le considèrent comme un Remake, mais je le vois plus comme un Reboot. Et puis regardez, Spiderman, Batman, Superman; tous ces films ont eux de nombreux reboot/remake au cours de ces 30 dernières années.
    Honnêtement, ce nouveau Robocop est loin d’être mauvais et redonne un coup de jeune.
    Je dois dire ce qui m’a le plus choqué, c’est un Robocop de 2mètres de haut là où celui de Peter Wellen semble plus « petit »

  • Une très bonne critique.
    Je suis entièrement d’accord avec vous. Pour ma part je ne peux être neutre sur le sujet, je boycotte les remakes, reboots et suites en tout genre que nous impose Hollywood aujourd’hui (qui n’a plus d’inspiration). De plus je suis un grand fan de l’original et même si les effets spéciaux aident à moderniser la franchise (c’est l’un des rares blockbusters où l’utilisation des effets spéciaux est justifiable), le scénario n’est pas assez approfondi et nous laisse sur notre fin : laissant place à un scénario basique, une simple vengeance.

    http://critiques.cinema.over-blog.com/2014/11/robocop-2014-nouveau-remake-nouvel-echec.html

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

À la première vision, la grosse production de Netflix et son lot de stars séduisent. Il y a ce mélange de film catastrophe et de critique sociale distanciée qui en font un divertissement réussi. La métaphore climatique est un sous-texte intéressant mais laisse un arrière-goût d'à-peu-près. C'est à la réflexion que l'on perçoit le hic.

Que raconte Don't look up

En effet, le problème réside dans la dynamique du film, évidente pourtant, mais dont l'évidence même révèle notre faiblesse à la penser. Car de quoi s'agit-il ? D'un couple de sc... Poursuivre la lecture

Par Nathalie MP.

Une question qu’on me pose depuis quelque temps : Vous avez vu “J’accuse” ? Vous savez, ce film de l’horrible Polanski sur l’affaire Dreyfus… Il paraît qu’en fait il est excellent.

Alors oui, j’ai vu J'accuse.

Un film à voir, non seulement parce qu’il est parfait du point de vue de sa réalisation méticuleuse et de la performance de son acteur principal Jean Dujardin, mais surtout parce que c’est un film sur la vérité et la justice comme valeurs absolues qui dépassent tout, la préservation des institution... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Par Aurélien Chartier.

Si on devait faire la liste des films d’horreur culte mais complètement inconnus du grand public, Suspiria figurerait certainement très haut. Chef d’œuvre du réalisateur italien Dario Argento, il constitue une transition dans sa carrière du giallo vers le cinéma fantastique. On y retrouve donc des éléments classiques du giallo, tel que le meurtrier masqué avec une arme brillante dans une main gantée de noir. Le fond de l’histoire est clairement teinté de fantastique avec ses sorcières et son atmosphère és... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles