Hollande doit être content : il y a moins de riches et plus de pauvres

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
imgscan contrepoints 2013-2468 pauvreté

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Hollande doit être content : il y a moins de riches et plus de pauvres

Publié le 11 décembre 2013
- A +

Par Phoebe Ann Mo$e$.

« Je n’aime pas les riches ». On va passer sur l’incommensurable bêtise de cette phrase, qui si elle s’appliquait à d’autres objets serait enfantine : « je n’aime pas la soupe, je n’aime pas les épinards », ou grossière : « je n’aime pas les femmes », ou carrément malsaine : « je n’aime pas les homos, je n’aime pas les juifs, je n’aime pas les pauvres ». Monsieur Hollande, est-ce que vous vous entendez parler ?

Comment peut-on espérer redonner confiance et espoir de réussite à la jeunesse, quand on fait valoir le point de vue suivant : je n’aime pas les riches. Pourquoi alors, dans ces conditions, un jeune aurait-il envie de réussir, de devenir riche ? Si même notre président érige en valeur suprême le dénigrement de la richesse, que reste-t-il à un jeune aujourd’hui pour devenir autonome, gagner sa vie, et pourquoi pas réussir ? Les chiffres de la pauvreté augmentent, cela doit faire plaisir au président : car mathématiquement s’il y a moins de riches, il y a plus de pauvres.

pauvreté

Acquérir une maison dans le sud de la France, dans une jolie ville, non loin de la mer (à Mougins par exemple), cela peut-il se faire en n’étant « pas riche » ? Que doit avoir le droit d’espérer un jeune aujourd’hui : acquérir un deux pièces dans une banlieue ? Est-ce si condamnable d’avoir envie d’autre chose ? La jeunesse rêve devant la télé de lofts au design dernier cri, d’anges de la téléréalité dans des yachts, les émissions que les jeunes regardent se font dans des décors somptueux aux éclairages sublimes, les gamins des cours de récré rivalisent de marques de chaussures ou de vêtements, peut-on légitimement continuer à dire qu’être riche, ce n’est pas bien ? Miss France porte un diadème qui brille de mille feux et Nabilla fait son tournage en Californie, pas dans le 9-3… Ça doit donc bien faire rêver quelqu’un… Imaginez des parents qui demandent à leur enfant ce qu’il veut faire plus tard : je veux être pauvre. Réjouissant !

imgscan contrepoints 2013-2468 pauvretéAscension sociale. C’est ce droit à sortir de sa condition que l’on refuse aux jeunes d’aujourd’hui en leur disant « je n’aime pas les riches ».

Évidemment, quand on est socialiste et qu’on possède de l’argent, ce qui n’est pas bien, il est préférable de montrer que ce n’est pas de l’argent gagné à la sueur de son front, car cela montrerait qu’on n’est intéressé que par l’argent. On trouvera donc parmi les socialistes de nombreux riches héritiers, qui, les pauvres, n’ont pas fait exprès d’être riches. Ceux-là vous donneront des leçons de morale, eux qui culpabilisent d’avoir cet argent sans l’avoir mérité par leur travail.

Monsieur Hollande, allez dire aux jeunes que vous n’aimez pas les riches, moi ce sont les hypocrites que je n’aime pas.

Voir les commentaires (20)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (20)
  • il n’aime pas les riches ….de la part de gens qui sont pétés de thunes , ça la fout mal…..moi j’aime pas les glandeurs /profitteurs/menteurs , autrement dit la gente politique dans son ensemble ,entre autres ….

    • Entierement d’accord !

      Citez-moi une petite ordure de politique qui fasse des lecons de morale, mais qui s’en fout plein les poches ????

      Heureusement, les battes de base-ball, ca ne coute pas cher.

  • « On trouvera donc parmi les socialistes de nombreux riches héritiers, qui, les pauvres, n’ont pas fait exprès d’être riches. Ceux-là vous donneront des leçons de morale, eux qui culpabilisent d’avoir cet argent sans l’avoir mérité par leur travail. »

    Tout est dit !

  • Excellent billet. Décidément, j’aime bien vous lire.

  • les fils de pauvres dans le monde entier revent d’une vie meilleure et si possible de devenir riches ce qui equivaut plus ou moins a etre libre Les fils de bourgeois pour l’essentiel c’est l’opposé surtout ceux qui vivent au frais de la collectivité sans jamais avoir ni créé de richesse ni d’emplois ni rien inventé ni produit en ignorant ce que c est de vivre de sa propre initiative

  • Moins de riches ? peut-être, mais on aimerait savoir ce qu’il en est des prébendes de la classe politique et de la classe médiatique.

  • Erreur : Les pauvres sont plus riches lorsqu’on prend aux riches pour donner aus pauvres. En fait il y a moins de pauvres et c’est ça l’important.

    • Ce serait tellement bien qu’un état vienne prendre aux riches pour donner aux pauvres, n’est ce pas ? Ca n’aurait évidemment aucun effet sur les riches, qui aiment qu’on les vole, ni sur les pauvres des pays voisins, qui resteraient chez eux à regarder cette distribution généreuse….

    • Et ça dure combien de temps ? Le temps pour le pauvre de détruire la « richesse » qu’on lui a confiée, et pour le riche de penser qu’il aurait tort de continuer à en produire pour n’en pas profiter. Quelques semaines, donc…

    • Il y a eu, et il y a malheureusement encore, des pays où tous les habitants sont « pauvres » (sauf les dirigeants politiques bien entendu, notamment des régimes communistes).
      Pourquoi ne vous exilez-vous pas ?

    • « Quand le riche maigrit, le pauvre meurt »
      Proverbe chinois.

      Appauvrir les riches n’a jamais enrichi les pauvres. L’argent et les richesses n’ont jamais poussé sur les arbres.

      • Avec tous les proverbes qui existent, certains sont malheureusement faux.

        La preuve : Il n’y a jamais eu autant de pauvres en France qu’aujourd’hui et dans le même temps, le nombre de millionnaires en France n’a jamais été aussi élevé.

        • C’est évidemment faux. Même s’il y a une légère augmentation du nombre de pauvres en France (à vérifier), on est loin des records. Par contre, pour les zézés, il n’y en a jamais eu aussi peu, ça je veux bien le croire. Enfin, être millionnaire parce que l’on a une résidence principale dont le prix est artificiellement gonflé mais qui ne loge pas mieux qu’un appartement à 150 000 il y a 20 ans, ça veut dire quoi ?

  • En résumé, les retraités héritent entre eux et nous donnes des leçons de morale en plus !

  • Pourrait-on definir « riche » et « pauvre » ?????

    Dans tous les pays, vous avez 50% de la population au-dessus du salaire moyen, et l’autre moitie en-dessous, c’est mathematique !

    Quelles sont les limites ?????

    • @xxx@laposte.net

      Ce qui est mathématique, c’est que

      « Dans tous les pays, vous avez 50% de la population au-dessus du salaire MEDIAN, et l’autre moitie en-dessous … »

      Sinon, avec « moyen », cela marche aussi à condition que la distribution soit symétrique (genre loi de Gauss), ce qui est très loin d’être vrai pour la distribution des revenus.

  • Citation :
     » Si les riches sont les méchants,
    et les pauvres sont les gentils,
    Alors pourquoi tout le monde veut devenir méchant ?? » (Coluche, je crois…).

  • « Ce n’est pas honteux d’être pauvre, mais c’est fatigant » (Marcel Pagnol, dans « La fille du puisatier »).

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
2
Sauvegarder cet article

Le mois de novembre a été un mois « extrêmement doux, sec et ensoleillé », caractérisé par « un important déficit de précipitations, une température moyenne au-dessus des normales et un ensoleillement généreux », plaçant ce mois « au huitième rang des mois de novembre les plus chauds depuis le début du XXe siècle ».

C’est ce que l’on pouvait lire… il y a un an, lorsque le mois de novembre 2020 était la star des émissions de grande écoute en même temps que le deuxième confinement et les prédictions apocalyptiques de la seconde vague.Poursuivre la lecture

Par Olivier Maurice.

Jusqu’au 5 août 2021, le statut des Français vis-à-vis de l’emploi était simple à comprendre : soit vous aviez un emploi, soit vous n’en aviez pas. 

C’était sans doute trop simple pour l’administration française, il a donc fallu inventer un nouveau statut, réservé comme il se doit uniquement à une catégorie très particulière de la population, celle des salariés et des agents publics suspendus.

Maintenant, vous pouvez avoir un emploi, mais ne pas en avoir, ne pas travailler, sans être au chômage et êtr... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Par Mihailo Gajić[1. Mihailo Gajic est un économiste de Belgrade (Serbie) où il dirige les activités de recherche de Libek, un think-tank sur le marché libre, depuis 2014. Il est souvent cité dans la presse grand public serbe sur des sujets économiques. Ses principaux domaines d'intérêt sont les libertés économiques, le commerce international, la réglementation des affaires et les finances publiques. Fervent défenseur du marché libre, de la gouvernance démocratique et de l'état de droit en Serbie et dans les Balkans, et membre du Couvent Nati... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles