Écologie sélective concrète

Sauver la planète mérite bien quelques sacrifices écologiques.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
imgscan contrepoints 2013985 éolienne

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Écologie sélective concrète

Publié le 17 juillet 2013
- A +

Sauver la planète mérite bien quelques sacrifices écologiques.

Par Th. Levent.

Peut-être faites-vous partie des personnes ayant reçu en ce mois de juin glacial pour cause de réchauffement climatique, un appel au don émanant du WWF-France signé de sa présidente, Isabelle Autissier.

L’enveloppe est anxiogène. Sous le célèbre panda, s’étalent en lettres rouges « Ses heures sont comptées » (on parle du panda) et juste à côté « Urgence France, nous courons à la catastrophe si nous continuons ainsi ! Ce trésor inestimable : notre capital d’espèces animales est en danger », la situation en France est alarmante, « urbanisation, pression des lobbies de toutes sortes relayée par des élus locaux à vision court-termiste, budget national de protection de la biodiversité le plus faible d’Europe ».

Tous ces termes peuvent être appliqués aux projets éoliens industriels impactant la biodiversité, ne profitant qu’aux propriétaires fonciers tout en  enrichissant honteusement quelques actionnaires malins. Le WWF, toujours à la pointe de l’indignation écologique, répondra certainement à notre appel à l’aide par un courrier en date du 24 juin 2013 adressé à sa présidente, concernant un projet local de Zone de Développement Éolien (ZDE).

Jugez par vous-même :

  • Projet implanté dans le Parc Naturel Régional de l’Avesnois (Nord), en plein milieu d’espaces naturels relais recensés dans le futur Schéma Régional de Cohérence Écologique !
  • Étude d’impact farceuse financée par le promoteur : quelques jours d’observations sur zone, impact  minoré, omission d’un arrêté préfectoral de protection de biotope…,
  • Présence de couples nicheurs de Hiboux Grand-Duc d’Europe [1] [2], de Busards Saint Martin et cendré, de Busards des roseaux, d’Éperviers d’Europe, de Faucons pèlerin, de Martin-pêcheur, de Cigognes noire… Espèces inscrites à l’annexe 1 de la directive oiseaux [3] justifiant la création d’une zone de protection spéciale,
  • Atteinte de ce territoire, dernier refuge de rapaces rares refoulés du Parc Naturel des Hauts-Pays voisin (Belgique) massacré par 89 éoliennes !
  • Fréquentation locale de 12 des 17 espèces de chiroptères connues dans le Nord-pas de Calais, et d’espèces très rares côté Belge (Murin de Bechtein),
  • Impact faunistique tel que la ZDE doit être coupée en deux. Mitage assuré grâce à la loi Brottes !

La DREAL, peuplée d’écologistes technocrates de salon, a imposé ce projet malgré les oppositions argumentées (Ligue de Protection des Oiseaux, associations belges de protection de la nature, architecte urbaniste [4], Groupe ornithologique Nord). La direction du Parc Naturel Régional de l’Avesnois cautionne cette situation et Nord Nature Environnement nous a répondu n’avoir aucun avis sur les constats ci-dessus !!!

Conclusion de la DDTM du Nord face à ces oppositions : « Les petites ZDE sont combattues, tout comme les grandes, mais  l’objectif de 23% d’énergies renouvelables dans la consommation d’énergie doit être atteint ». Amen… Sauver la planète mérite bien quelques sacrifices écologiques.

Au fait, détail gênant, le potentiel éolien de la zone est qualifié de « tout juste satisfaisant » [4]. Un projet très cher, financé par le contribuable qui ne produira quasiment rien, pour un  rendement homéopathique ! Cette situation est d’une banalité affligeante sur le territoire national.

Le WWF, n’ignorant pas la mortalité induite par les éoliennes industrielles sur les oiseaux et les chiroptères, s’indignera, nous en sommes certains.

Il est donc urgent de lire les ouvrages de Christian Lévêque [5] [6], écologue des milieux aquatiques continentaux. Nous sommes priés de croire que l’écologie en tant que discipline scientifique n’est jamais manipulée. Ce scientifique démontre que l’écologie est « instrumentalisée par l’écologie politique, les mouvements conservationnistes et l’économie« , et que « l’écologie politique ne retient de l’écologie scientifique que les résultats qui lui conviennent, passant sous silence ceux qui ne rentrent pas dans ses projets« .

De nombreux écologues (comme les météorologues), fascinés par les modélisations mathématiques jamais confrontées à des données expérimentales, oublient que l’écologie est avant tout une science de terrain et d’observation. Un modèle « est une abstraction qui simplifie le système réel étudié, pour se focaliser sur les aspects qui intéressent le modélisateur » (Coquillard et Hill-1997). Bref, on fait tourner des bases de données, en oubliant le terrain. Des écologues malins, gérant une multitude de cabinet d’études, ont compris tout l’intérêt financier qu’ils pouvaient tirer des innombrables études d’impact, favorables lorsqu’il s’agit de sauver la planète (l’éolien industriel en fait partie), défavorables si le projet n’entre pas dans les clous de la doxa conservationniste actuelle (Greenpeace, WWF…). Ce business en pleine explosion ne connaît pas la crise.

Mais au fait, quid de ces bases de données (faune, flore), celles du Nord-pas de Calais par exemple ?

Elles sont très souvent alimentées par des associations rémunérées sur fonds publics, gérées par le Système d’Information Régional sur la Faune mais inaccessibles au quidam car filtrées via le RAIN (Réseau des Acteurs de l’Information Naturaliste de la  région) sur la base de formulaire de demande. Ces informations sont considérées comme des données scientifiques, la commission d’Accès aux Documents Administratifs n’a donc aucun pouvoir. Cela pose évidemment un réel problème de favoritisme et de conflit d’intérêt (gros mots en écologie).

Bref, tout est fait pour décourager les curieux qui s’intéressent de près aux conclusions des études d’impact complaisantes, alimentées par des données financées sur fonds publics mais difficilement accessibles.

En attendant, la filière éolienne peut compter sur le lobbying des associations environnementales. Rappelons que Greenpeace a participé à la rédaction des conclusions du rapport du GIEC sur les énergies renouvelables [7]. De la science à l’état pur en toute indépendance bien entendu.

Nous attendons donc  avec impatience la réponse d’Isabelle Autissier et du WWF. Suite peut-être (la réponse se faisant attendre) au prochain billet.


Notes :

  1. « Le Grand-Duc, une espèce rare qui se réinstalle », Nord le Département, N° 262 novembre-décembre 2012, page 10.
  2. État actuel de la population de Grand-Duc d’Europe Bubo bubo autour d’Houdain-lez-Bavay, Association Aubépine, membre du réseau Grand-Duc France/LPO. Février 2013.
  3. Directive 2009/147/CE du 30 novembre 2009.
  4. Rapport d’instruction DREAL, Rapport coderst et CDNPS-2013-01-22.pdf, Rapport final ZDE Houdain lez Bavay 28 01 2013.pdf.
  5. Christian Lévêque. La nature en débat. Idées reçues sur la biodiversité. Éditions le Cavalier Bleu, juin 2011.
  6. Christian Lévêque. L’écologie est-elle encore scientifique ?, Éditions Quae, 2013.
  7. Climat : 15 vérités qui dérangent, Éditions Texquis, 2013.
Voir les commentaires (8)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (8)
  • Les données générées sur fonds publics devraient être acccessibles au public sans filtres, tracasseries et autres démarches. Le Royaume Uni a le Freedom Of Information Act pour ça, même si c’est très dur de le faire respecter -surtout pour les questions « écologiques », on peut au moins aller au tribunal. C’est un principe de base, où les autorités s’autorisent une rétention injustifiable.

  • « De nombreux écologues (comme les météorologues), fascinés par les modélisations mathématiques jamais confrontées à des données expérimentales, oublient que l’écologie est avant tout une science de terrain et d’observation. Un modèle « est une abstraction qui simplifie le système réel étudié, pour se focaliser sur les aspects qui intéressent le modélisateur »

    Mille fois vrai!
    La modélisation mathématique
    1°) sont des mathématiques
    2°) et rien d’autre que des mathématiques
    3°) ne valent que lorsque les paramètres et variables utilisés collent de très près à ce qui est observable, ce qui est la seule difficulté ( mais elle est énorme) de la modélisation mathématique, qui, autrement, est un jeu intellectuel fascinant mais ne pouvant prétendre expliciter le réel.

  • Pour la réponse d’Autissier, on peut toujours rêver, prise entre les écologistes, les politiciens locaux, les investisseurs souvent mafieux et le gouvernement, elle fait figure de potiche. Au final, ce sera le même désastre que le Danemark : lisez le commentaire d’Arno Arrak sur ce lien : http://www.nature.com/news/climate-change-the-forecast-for-2018-is-cloudy-with-record-heat-1.13344#/hazy

  • Antilib s’est barré, pourtant j’aurais bien aimé avoir son avis sur le sujet.
    Ce ne doit pas être un intello!

  • article montrant à quel point nous sommes manipulés.On joue sur la fibre émotionnelle des citoyens et de la part du WWF ,c’est pitoyable.
    Surtout quand on le sait affilié au Giec qui lui a parmi ses membres des Jésuites. C’est vraiment le foutoir au royaume d’une pseudo écologie

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

En France, nous serions tentés de dire Non, tant le battage médiatique incessant assimilant l’écologie à une posture étatiste, nécessitant de lourds sacrifices fiscaux et un contrôle renforcé de nos comportements et modes de vie est la norme.

 

Une autre écologie est possible

Et la bonne nouvelle, c’est qu’elle existe déjà… Malgré le silence des médias.

L’écologie véritable n’est pas particulièrement marquée politiquement. Étymologiquement, écologie signifie « économie de la maison »… Ce qui signifie tout simplement ... Poursuivre la lecture

En Occident, l’opinion est attentive à la préservation de l’environnement, et ce souci commence à gagner le reste du monde. La surpopulation et la limitation des ressources sont souvent accusées. Et si Malthus avait raison : allons-nous épuiser les ressources de la Terre du fait d’une surpopulation galopante ?

 

Malthus est-il toujours d’actualité ?

Cette crainte de la surpopulation a seulement deux siècles.

Auparavant, et depuis toujours, chaque que roi ou empereur recherchait l’augmentation du nombre de ses sujets,... Poursuivre la lecture

Le Parlement européen a adopté le 8 juin 2022 la directive visant à interdire la commercialisation de véhicules thermiques (voitures et petits utilitaires) à partir du 1er janvier 2035. La décision est lourde de conséquences pour le citoyen sur le plan de l’usage, la faisabilité « universelle » du VE (Véhicule Électrique) étant loin d’être démontrée. Elle est aussi lourde de conséquences pour l’industrie automobile européenne obligée de se restructurer totalement en moins de 15 ans. La filière produit 7% du PIB et emploie 10 % de de la main-d... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles