Cameron : le discours le plus eurosceptique d’un Premier Ministre britannique

La semaine passée, David Cameron a tenu un discours sur la place de son pays en Europe qui a étonné jusque dans son camp.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Cameron : le discours le plus eurosceptique d’un Premier Ministre britannique

Publié le 28 janvier 2013
- A +

La semaine passée, David Cameron a tenu un discours sur la place de son pays en Europe qui a étonné jusque dans son camp.

Par Daniel Hannan, depuis Oxford, Royaume Uni.

Quel moment extraordinaire. Il n’y a pas plus de deux ans, le Premier Ministre déclarait qu’il ne voyait aucune utilité à un référendum car il ne souhaitait pas quitter l’UE. Aujourd’hui, il estime que la Grande-Bretagne a besoin d’un nouvel accord si elle doit rester membre. Et, singulièrement, ceux qui décideront s’il s’agit d’un accord intéressant ou non ne seront pas les ministres et autres mandarins qui nous ont plongé dans cet état malheureux actuel, mais l’électorat entier.

En tout cas, mes lecteurs réguliers ne seront pas surpris par ce potentiel engagement à l’égard d’un référendum. Mais ils pourraient être sans doute surpris, comme je l’ai été, par le ton eurosceptique des autres passages : pas de « démos » européen, la primauté des parlements nationaux, l’importance de rapatrier le pouvoir (et unilatéralement si nécessaire), la fin de cette métaphore idiote de l’Europe à deux vitesses. Il est vrai, et pas franchement nouveau, que le Premier Ministre souhaite que la Grande-Bretagne reste dans l’UE. Mais même s’il a rejeté l’option norvégienne, j’ai remarqué ses petits mots doux à l’égard de ce pays comme l’ouverture à un accord où la Norvège, la Grande-Bretagne, la Suisse et d’autres pourraient former une zone de libre-échange pan-continental, dans laquelle les membres les plus intégrationnistes de l’UE seraient libres de créer une structure fédérale séparée – comme imaginé ici.

En quittant le magnifique siège social de Bloomberg à la suite de ce discours, un correspondant politique me demanda si je n’étais pas déçu. Je l’ai regardé avec incompréhension. Déçu ? J’ai passé ma vie entière à faire campagne pour un référendum sur la participation à l’UE. Sur les deux dernières années, à travers le site People’s Pledge, ça a été mon cheval de bataille politique. (Au fait, faites une petite révérence, tout ceux qui ont signé la pétition : ceci est autant votre victoire qu’à n’importe qui). Déçu ?

Ah, continua le journaliste, mais vous ne pouvez être heureux qu’il souhaite renégocier en premier lieu. Vraiment ? Je suis quasiment sûr d’avoir été le premier à voir suggéré l’option de renégociation-suivi-d’un-référendum en 2011. J’ai passé 16 mois à en faire la promotion, au détriment de certains lecteurs qui estimaient que je devenais pessimiste. Mais cela a marché. Le Premier Ministre a changé d’avis. Je suis donc censé être déçu maintenant parce que David Cameron a accepté mon idée ?

Bien entendu, ce journaliste n’aura pas à chercher longtemps avant de trouver quelques grincheux. Il existe toujours des personnes en politique qui cherchent une excuse pour être négatifs. Nous avons besoin d’un vote au parlement, disent-ils. Ok les gars : quand vous arriverez à mettre d’accord le Parti Travailliste et les Lib-Dems, vous me rappelez. Le projet dépend de la victoire des Conservateurs aux élections, disent-ils aussi. Oui, en effet, c’est un peu l’idée générale de ce type de promesse électorale. Les Conservateurs nous ont promis un référendum à la dernière élection et nous ont laissé tomber, disent-ils encore. C’est faux : David Cameron avait laissé tomber la promesse du référendum 6 mois avant le jour de vote, et s’est de fait certainement privé d’une majorité manifeste. Je pense que c’était une erreur – j’en ai quitté le cabinet ministériel en signe de protestation – mais ce n’était pas un mensonge. Les personnes ayant promis un référendum et ayant voté son contraire étaient les Libéraux-Démocrates.

Pensez à tout ce que nous avons accompli depuis 2011 lorsque Cameron disait : « Je ne pense pas qu’un référendum sur le fait de rester ou non dans l’Union européenne soit une bonne idée, car je ne pense pas que quitter l’UE soit dans l’intérêt britannique. » Qu’est-ce qui lui a fait changer d’idée ? En partie le People’s Pledge, en partie le righteous 111 MPs qui ont démontré à quel point l’opinion de la population changeait vite au sujet du référendum, en partie la crise de l’eurozone et en partie l’UKIP.

C’est pourquoi il est étrange d’entendre les amis de l’UKIP chicaner et critiquer à la suite du discours. Le Premier Ministre du Royaume-Uni vient tout juste d’accepter la politique qui était votre demande principale des 20 dernières années. Arrêtez de vous plaindre, les gars, et préparez-vous au combat et à gagner ce vote.


Sur le web.
Traduction : Virginie Ngo pour Contrepoints.

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • Une manière de rendre plus attractifs les paradis fiscaux britaniques, mais c’est quand même des iles de robinson, avec plein de vendredi.

  • Il faut qu ils sortent de l Europe, comme l Allemagne, la Finlande, la Hollande….la Grece ! C est ingérable de technocratie cette Europe.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
photo d'une ville
3
Sauvegarder cet article

Ceci est la première partie d’une analyse sur la disqualification de l’industrie.

Je suis souvent perplexe devant la manière dont les acteurs de l’industrie se perçoivent. Ils se contentent souvent d’être le zèbre pas-tout-à-fait-le-plus-lent de la horde, qui continue de brouter joyeusement parce qu’aujourd’hui les lions se repaissent de la carcasse d’un autre.

Mais que feront ces zèbres demain, lorsque des militants anti-industrie reviendront dans la savane réclamer du sang ? Vont-ils radicalement changer d’attitude ? La horde ... Poursuivre la lecture

https://www.youtube.com/watch?v=GMF5v6ImGqQ

 

La propagande gouvernementale affirme que la guerre à l’Ukraine, qui multiplie par cinq le prix du gaz en Europe, devait (selon RTE, un appendice de l’exécutif) entraîner en France une hausse du prix de l’électricité de 35 %.

Mais dans sa générosité, notre gouvernement a mis en place un « bouclier » qui va limiter cette hausse à 4 % en 2022, et à 15 % en 2023. Vous êtes invité à dire bravo et merci. En réalité, un quintuplement du prix du gaz européen n’a qu’un effet très... Poursuivre la lecture

Par François Brunschwig et Michel Gay.

 

Les récentes déclarations de la ministre Agnès Pannier-Runacher lors de son interview le 3 novembre 2022 par la chaîne Public Sénat et quelques jours plus tard lors de l'examen devant le Sénat de la loi d'accélération des énergies renouvelables, interrogent sur les intentions du gouvernement.

 

Des slogans pour arguments

La ministre traduit-elle une manipulation habile de l'opinion publique (qui manifestement fonctionne) et un piège tendu aux sénateurs (dans lequel... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles