Faut-il se réjouir du revers électoral d’Angela Merkel ?

La défaite d’Angela Merkel préfigurerait sa défaite aux élections générales où le SPD, victorieux, serait le partenaire européen idéal d’un François Hollande en mal de pacte de croissance à base de crédits bon marché et de relances keynésiennes. Mais voilà, comme toujours, c’est oublier la complexité de la réalité.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
imgscan contrepoints 124 Merkozy

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Faut-il se réjouir du revers électoral d’Angela Merkel ?

Publié le 14 mai 2012
- A +

La défaite d’Angela Merkel préfigurerait sa défaite aux élections générales où le SPD, victorieux, serait le partenaire européen idéal d’un François Hollande en mal de pacte de croissance à base de crédits bon marché et de relances keynésiennes. Mais voilà, comme toujours, c’est oublier la complexité de la réalité.

Par l’auteur du site Bobo Libéral.

La presse française semble se délecter du revers électoral de la matrone de la CDU, Frau Angela Merkel, alias la Némésis des Grecques, alias Mère la rigueur, lors du scrutin régional de Rhénanie-du-Nord-Westphalie. Cela préfigurerait sa défaite aux élections générales où le SPD, victorieux, serait le partenaire européen idéal d’un François Hollande en mal de pacte de croissance à base de crédits bon marché et de relances keynésiennes. Mais voilà, comme toujours, c’est trop vite oublier que les réformes initiées par les Allemands et qui ont fait de leur nation une des plus compétitives au monde, et dont la politique de bas salaires seraient, pour certains prétendus économistes, à l’origine de la crise (véridiques !), sont l’héritage de Gérard Schroeder, chef du SPD d’alors et bien entendu de gauche.

Et c’est encore trop vite oublier que ces réformes, de tendances libérales au fond, seraient inapplicables dans notre pays, qui se distingue par le fait de n’avoir eu que des partis socialistes sur l’ensemble du spectre politique (avec des nuances dans l’intensité de ce socialisme et de la bêtise) lors de ses inoubliables élections présidentielles.

Imaginez ce qui sépare le SPD de notre parti socialiste, une galaxie conceptuelle.

Et même si le SPD remettait en cause la politique de discipline budgétaire que tente d’imposer Angela Merkel en Europe — et elle y arrive à peine puisque tous les pays n’ont cessé d’accroître leur dépense publique ces dernières années, spécialement dans de fameux plans de relance que tous ont préconisés en chœur (rappelez vous c’était le grand retour de Keynes) — on a du mal à imaginer le travailleur et l’épargnant allemands se faire rogner du pouvoir d’achat par de grossiers subterfuges inflationnistes, tels les Eurobonds. Depuis Weimar une mutation profonde et durable s’est implantée dans la génétique du Teuton, qui lui provoque immanquablement une réaction allergique lors de l’évocation du simple mot inflation, même si l’objectif de la limiter à 2% par la doxa de la Bundesbank m’apparaît trop élevé (elle était carrément de 0 lors de la fin du 19e siècle).

Il se révolterait, et le SPD se ressaisirait automatiquement même s’il voulait rompre avec la politique du prédécesseur et apporter le changement tant voulu lors de chaque échéance électorale ; ça ne serait pas la première fois qu’un parti politique manquerait à ses promesses.

Et cela agace le technocrate Français, qui a toujours eu un penchant pour une inflation épurant sa gabegie financière qu’il aime bien essaimer dans les comptes publics. C’est que ça dépense le technocrate Français : le sort du pays est entre ses mains, et il doit y remédier dans de gros projets baveux de constructivisme.

Et puis un obstacle de taille se dresse entre les deux pays, l’Europe, supposée les unir dans l’harmonie du bienheureux, mais dont on voit clairement qu’elle attise les haines, car elle veut se construire à l’image des États-providences, c’est-à-dire dans l’irresponsabilité institutionnelle.

En fait, si le SPD advenait à prendre le pouvoir, la partie ne serait pas encore gagnée : Angela est  très populaire, rien ne changerait en fait. La relation entre les deux pays serait toujours basée sur un quiproquo, une vision différente de l’Europe, l’une fondée sur la responsabilité et l’épargne, l’autre sur les dépenses tous azimuts et la consommation.
Les clientèles électorales de chacun des pays ont des objectifs divergents voire antagoniques, l’une, allemande, a besoin de rester dans la course de la compétitivité mondiale, l’autre française, d’épurer ses dettes pour nourrir ce mastodonte qu’est devenu l’État.

Il est surprenant de voir à quel point la presse française, très portée sur sa gauche, voit ses désirs  pour des réalités, à peine François Hollande élu : que l’Europe sent souffler un vent de socialisme libérateur. Désormais l’argent de l’autre sera disponible à souhait, et plus personne n’aura l’outrecuidance de faire assumer ses responsabilités à chacun et ne pas vouloir payer. Car cela, le technocrate français il n’aime pas.

Vu la tournure que prend l’Europe, ils peuvent espérer.


Sur le web

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
angela merkel
2
Sauvegarder cet article

Les Allemands sont durement touchés car ils payent plus cher que nous les folles décisions de leurs gouvernants Schroeder et surtout Merkel.

Sous la pression de leurs gardes rouges 2.0, ils ont pris des options à long terme qu’ils regrettent amèrement aujourd’hui : gaz russe et abandon de la filière nucléaire.

 

Quelles sont les réalités et les moyens pour s’en sortir ?

Les Allemands ne paniquent pas comme nous… Concrètement le gouvernement avance : pour redresser le même désastre hospitalier que le nôtre, l’État déb... Poursuivre la lecture

Par Jean-Pierre Riou et Michel Gay.

Notre système énergétique serait bien meilleur aujourd’hui sans l’impéritie des dirigeants de ces 25 dernières années. Il est nécessaire de reconnaître les fautes passées afin de donner aux jeunes l’envie de faire autrement et de fournir les efforts nécessaires pour construire un monde plus confortable pour tous car la décroissance n’est pas une fatalité.

 

Interroger le passé

Seule une analyse honnête des fautes du passé permet la justesse du diagnostic présent et la mise en place... Poursuivre la lecture

La semaine dernière, nous avons beaucoup entendu parler des 636 lobbyistes du secteur des énergies fossiles qui ont pris le contrôle du processus de la COP27 et qui sont la cause principale de l'échec de l'accord final.

La conclusion était évidente : nous devons interdire à l'industrie de participer à toutes les politiques ! Les médias grand public ont couvert cette campagne des ONG, répétant les affirmations et les messages ciblés, amplifiant le dogme anti-industrie sans réellement approfondir les recherches pour voir si les chiffres ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles