Cuba : les uns oui, les autres non…

Bienvenue à Cuba, au royaume du “deux poids, deux mesures”.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
imgscan contrepoints 787 Cuba

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Cuba : les uns oui, les autres non…

Publié le 28 février 2012
- A +

Un soir à La Havane, coup d’œil sur le journal télévisé. Bienvenue à Cuba, au royaume du “deux poids, deux mesures”.

Par Yoani Sánchez, de La Havane (Cuba).

J’ai allumé la télé dans un de ces accès de crédulité qui de temps en temps m’assaillent. Je voulais entendre le journal du soir, avoir quelques nouvelles, me rapprocher de la réalité syrienne si proche et si lointaine. Mais ici, les informations ne se mesurent pas à l’importance qu’elles ont pour le reste du monde… donc patience, encore patience. Nous avons d’abord eu droit à un reportage sur la récolte agricole, dont nous n’avons pas perçu la progression dans nos assiettes ; une chronique sur la croissance des haricots, des bananes ou des litres de lait qui continuent à jouer à cache-cache avec nos bouches. J’ai supporté. Je n’allais pas décoller les yeux de l’écran avant d’entendre ce qu’ils allaient dire sur les morts de Homs, les déclarations de la Ligue Arabe et la mort de deux journalistes des suites d’un bombardement.

Les minutes passent, désinformation et angoisse. Tout à coup je vois une photo sur laquelle apparait la blogueuse Myriam Celaya accompagnée d’autres connaissances, affublées des épithètes de « mercenaires » et de « traitres ». L’objet était leur participation à un atelier sur la presse numérique organisé dans la résidence d’un fonctionnaire du Bureau des Intérêts des États-Unis. À l’extérieur, un groupe de paparazzis officiels photographiaient fiévreusement l’événement pour le raconter ensuite à leur manière à la télévision nationale.

Raul Castro et les sénateurs nord-americains. Miriam Celaya et les fonctionnaires du même pays. Images Internet

Chaque fois qu’il se passe quelque chose de ce genre, je me demande pourquoi le gouvernement cubain maintient ouverte une représentation des USA sur l’île si, comme ils le disent, celle-ci est devenue un “nid de provocation”. La réponse est contenue dans la question : ils ne pourraient pas gouverner sans mettre sur le dos de l’autre, la désapprobation croissante. Si, de plus, les milliers de personnes qui, chaque semaine, font la queue à l’extérieur de cette représentation diplomatique pour émigrer, sentaient qu’il n’existait aucune issue à leur frustration, celle-ci se déverserait dans nos rues et sur nos places. Au total le Ministère des Relations Extérieures souffre visiblement d’un conflit évitement/rapprochement, amour/haine, éloigne-toi/j’ai besoin de toi.

J’aimerais bien savoir ce qui se passe pour les citoyens américains qui visitent le bureau cubain équivalent sur le sol du voisin du Nord. Voit-on également leurs visages dans les journaux accompagnés d’insultes ? La diplomatie, contrairement à ce que beaucoup croient ne se fait pas au niveau des gouvernements, ni dans les palais présidentiels, mais de personne à personne. Pour cela, chaque cubain doit avoir le droit souverain de visiter de la même façon l’ambassade d’Iran ou celle d’Israël, celle de Bolivie ou celle du Chili, celle de Russie ou celle d’Allemagne. Non seulement ces contacts ne doivent pas constituer un délit au code pénal mais ils doivent être permis et encouragés. Il devrait revenir au gouvernement de protéger ces échanges et non de les dynamiter.

Encore plus surprenant, j’ai vu l’autre jour au même journal ennuyeux, des images de Raoul Castro s’entretenant avec deux importants sénateurs américains. Mais dans ce cas on ne le présentait pas comme « traitre à la patrie » ou « ver de terre » mais comme le Premier Secrétaire du Parti Communiste. Je sais que beaucoup vont tenter de m’expliquer que « lui le peut puisqu’il est gouvernant ». Ce à quoi, permettez-moi de répondre en vous rappelant que le président d’une nation est seulement un serviteur public, qui ne peut pas se lancer dans des actes interdits ou diabolisés chez ses compatriotes. Si lui a le droit de le faire pourquoi Miriam Celaya ne l’aurait-elle pas ? Pourquoi n’invitent-ils pas cette femme, née cette même année 1959 – anthropologue et magnifique journaliste citoyenne – dans l’espace de quelque lieu public, pour qu’elle raconte son expérience dans l’utilisation de la presse numérique et ne doive pas se contenter du local offert par les « autres » ? Pourquoi n’osent-ils pas lui accorder une minute, même à la plus mauvaise heure du petit matin pour parler de la télévision officielle qui la censure et la stigmatise ?

Le plus triste est que la réponse à toutes ces questions n’apparaisse jamais ni dans le journal de 13 heures, ni dans celui du matin, ni dans celui de vingt heures, ni dans celui…

—-
Sur le web

Traduction : Jean-Claude Marouby.

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Ce qui est aussi triste, c’est qu’il se trouvera aussi des Américains pour conspuer Miriam Celaya, de la même façon et pour les mêmes raisons artificielles et insoutenables que l’establishment cubain.

  • Chère Mercenaire,

    Que je sache, ni l’Allemagne, ni la Bolivie, ni le Chili, ni la Russie, … , n’impose un BLOCUS contre Cuba, c’est pourquoi se réunir avec les fonctionnaires de ces pays n’est pas (encore) un acte de traitrise.

    Au fait, peut-on savoir pourquoi, après avoir vécu deux ans en Suisse tu es retournée volontairement à Cuba ? Pour y conspirer peut-être ? On se demande.

    P.S.: vouloir se rapprocher de la réalité syrienne en regardant la télévison, même cubaine, est une illusion. Oublie !

  • Il n’y a pas de blocus contre Cuba, la seule limitation est que les entreprises américaines ne peuvent pas (théoriquement) commercer avec Cuba. Pour tous les autres Pays il n’ y a aucune limitation.

  • De plus si blocus y’avait cela se saurait. Pendant que le peuple manque de tout et que les j.Ziegler accusent le blocus US d’en être responsable. L’île reste truffé de clubs de vacances et des hôtels pour touriste qui regorgent de tout pour satisfaire leur clientèle. Si il y avait vraiment un blocus; il ne serait vraiment pas efficace.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
« Penser ce qui nous arrive avec Hannah Arendt » de Bérénice Levet

A rebours des conformismes, clichés, idées convenues, de l’uniformisation et de la pensée binaire, la philosophe Hannah Arendt avait la capacité à bousculer les certitudes et les fausses évidences, pour regarder le réel en face. Pour le porter même au centre des préoccupations, le général ne devant être pensé, sous l’angle de la philosophie, qu’en accord avec le réel, ce qui bien trop souvent n’est pas le cas. En s’appuyant sur les leçons de l’histoire et du passé, ainsi que l... Poursuivre la lecture

Quelques instants après avoir débarqué de son jet privé à l'aéroport du Bourget, en banlieue parisienne, la semaine dernière, le titan de la technologie Pavel Durov a été arrêté par la police française. Selon la BBC, le crime du milliardaire d'origine russe découle d'un prétendu « manque de modération » de Telegram, une plateforme de médias sociaux basée sur le cloud que Durov possède et exploite et qui compte près d'un milliard d'utilisateurs mensuels.

Article original publié sur l'American Institute for Economic Research. 

Bie... Poursuivre la lecture

Le mouvement de décrépitude européenne s’accélère depuis quelques mois et pousse les gouvernements européens d’une part, et la bureaucratie de l’Union d’autre part, toujours plus loin vers l’autoritarisme et le rognage accéléré des droits fondamentaux de leurs citoyens.

Ainsi, en France, la liberté d’expression est chaque jour un peu plus profondément remise en cause. On se rappelle qu’en février dernier, CNews encourait les foudres de l’ARCOM pour avoir osé laisser des gens s’exprimer sur ses plateaux, ce qui est impensable dans un pa... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles