Le FMI recherche 500 milliards de dollars

Personne ne veut les donner : triste sort pour le « prêteur en dernier ressort »

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le FMI recherche 500 milliards de dollars

Publié le 28 janvier 2012
- A +

Personne ne veut les donner : triste sort pour le « prêteur en dernier ressort ».

Un article de l’aleps

Christine Lagarde, directrice du FMI

Le FMI est actuellement à la tête de 500 milliards de dollars. Madame Lagarde cherche 500 milliards de plus, car elle veut parer à deux dangers dont on reconnaîtra qu’ils sont purement théoriques : les dettes souveraines des États de l’Euroland ne seraient pas remboursées, et les marchés financiers exigeraient des taux si élevés qu’ils casseraient tout effort de rééquilibrage des économies européennes.

Dans ces cas, le FMI pourrait tendre une main secourable à l’Espagne, l’Italie et autres, comme elle l’a fait avec la Grèce. Mais le Saint Bernard des États enfouis sous les avalanches des dettes n’a plus assez de rhum dans son tonneau.

Le FMI est alimenté par les cotisations de ses États membres, et en principe les plus gros souscripteurs (aujourd’hui et de loin les États-Unis) ont aussi les quotas de voix les plus élevés au sein de l’Assemblée Générale qui fixe les choix stratégiques du Fonds. Madame Lagarde s’est donc tournée vers les États-Unis et la Grande Bretagne, mais a essuyé un double refus : ces égoïstes ne veulent pas payer l’ardoise des mauvais élèves de la zone Euro. Elle n’a pas eu davantage de succès du côté des pays émergents, notamment du BRIC (Brésil Russie Inde et Chine) qui exigeraient de voir leurs quotas révisés à la hausse, ce dont les Américains ne veulent pas.

C’est donc bien généreux de vouloir prêter de l’argent à Pierre, encore faut-il que ce ne soit pas avec l’argent de Paul. Aujourd’hui, les fourmis renvoient les cigales à leurs danses.

Les naufragés de l’Euroland cherchent en vain un « prêteur en dernier ressort » qui leur épargne les rigueurs du marché financier. Le Fonds Européen de Stabilisation financière a déjà épuisé tous ses moyens, au point d’être lui-même déclassé. Le FMI n’a pas l’argent voulu, et l’attend d’États en mauvaise posture. Reste, en dernier ressort du dernier ressort, la Banque Centrale Européenne qui, pour sa part, dispose du moyen illégal de fabriquer de la fausse monnaie.

—-
Sur le web.

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Par Sylvain Fontan.

[caption id="attachment_127195" align="alignleft" width="235"] Milton Friedman (Crédits : The Friedman Foundation for Educational Choice, licence Creative Commons)[/caption]

L'interview qui suit est donnée par Milton Friedman, économiste libéral, prix Nobel d'économie 1976 et chef de file de l'École monétariste. L'entretien date de 2003, il est dirigé par l'économiste français Henri Lepage.

Depuis cette interview, Milton Friedman est décédé. Âgé alors de plus de 90 ans, lors de cet échange il dresse so... Poursuivre la lecture

Les chiffres récemment publiés par Eurostat révèlent que la dette publique des 20 États membres de la zone euro a atteint le niveau record de 88,7 % du PIB, contre 88,2 % au trimestre précédent. Les spéculations selon lesquelles la Banque centrale européenne pourrait bien recommencer à réduire les taux d'intérêt, précisément pour tenter de limiter ces niveaux de dette publique, dans la pire tradition des républiques bananières, sont étroitement liées à ces chiffres. En fin de compte, ce sont les épargnants qui finissent par payer pour la poli... Poursuivre la lecture

4
Sauvegarder cet article

La poussière de la bataille électorale est à présent retombée et, avec elle, certains yeux joyeusement fermés se sont rouverts aux réalités de terrain.

 

Ainsi donc, finalement, on se retrouve bien avec les trois blocs politiques qu’on pouvait prévoir une fois le premier tour passé (à savoir Rassemblement national, Nouveau front populaire et macronistes en nombre décroissant de bulletins). Cependant, ce second tour a fourni quelques surprises, puisque l’ordre initialement prévu a subi des tensions de surface (et on se retro... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles