L’été 2008 est de retour, la déflation est juste derrière

Non seulement la récession arrive, mais aussi une sévère dépression doublée d’une déflation

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Eurostoxx2311-2

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

L’été 2008 est de retour, la déflation est juste derrière

Publié le 24 novembre 2011
- A +

Non seulement la récession arrive, mais aussi une sévère dépression doublée d’une déflation.

Par Loïc Abadie

La psychologie des foules ne concerne pas que les opérateurs et spéculateurs sur les marchés financiers.

Ses changements affectent l’ensemble de la société, et se répercutent jusqu’aux dirigeants. Ceux-ci sont touchés par ces changements avec retard, parce qu’ils sont isolés de la majorité des citoyens par la bulle confortable et le microcosme privilégié dans lequel ils vivent. Mais ils finissent quand même par être touchés.

Rappelez-vous ce qui s’est passé de 2008 à 2010 : l’ensemble des dirigeants et experts économiques, sûrs de leur vision euphorique de l’économie qui leur faisait croire qu’il suffisait de faire joujou avec des équations monétaires, des taux d’intérêt ou une planche à billets pour créer de la richesse et de la croissance avaient lancé de très ambitieux plans de relance : vagues de quantitative easing aux USA, relance par la dette massive aux USA et en Europe.

Ils ont obtenu un maigre rebond de l’activité de quelques trimestres, sans aucune création d’emplois.

Dans le monde idéal des inflationnistes qui croient aux hélicoptères illimités de Bernanke, la solution à la crise serait toute simple : une Europe (fédérale et unie bien entendu) émettrait dans la joie, la bonne humeur et la fraternité solidaire 2000, 3000, 4000 milliards d’eurobonds, pour racheter les dettes de tous les États en difficulté, et relancer ensuite toutes les économies à coup de billets magiques et créateurs de richesse.

La BCE se lancerait dans le même temps dans un quantitative easing massif à l’européenne, pour mettre les taux des emprunts de tous les ex-États de l’Europe fédérale en dessous de 3%, et tout ce beau rêve serait supervisé par des experts de la commission européenne, afin d’éviter que des peuples stupides et mal éduqués ne viennent perturber ce programme par des pratiques obsolètes appelées « élections » ou « référendums ».

De l’autre côté de l’Atlantique, ce serait un peu pareil : on ferait tourner de nouveau la planche à billets et les déficits publics, via un troisième puis un quatrième round de quantitative easing, afin de relancer encore plus l’économie. Et ensuite une gentille stagflation effacerait toutes les dettes et tout irait bien.

Mais alors, pourquoi le CAC est-il aujourd’hui à 2850 alors qu’il était à 6000 en 2007 ? Combien d’inflationnistes nous affirmaient il y a encore quelques mois qu’il ne redescendrait plus en dessous des 3400 du fait des politiques monétaires « accomodantes » ?

Pourquoi l’indice CRB des matières premières est-il aujourd’hui à 310 (soit sensiblement son niveau de 2005) alors qu’il était à 475 en 2008 ?

Pourquoi l’action Total dessine-t-elle une figure baissière en tête épaules géante sur plus de 10 ans ?

Epaule Tête Epaule de TOTAL sur 10 ans

Pourquoi l’indice de la bourse grecque est-il déjà revenu à son niveau de 1990, montrant la voie à tous les autres indices européens et américains qui présentent un graphique similaire, avec juste quelques trimestres de retard ?

ATHEX

Précisons que ce retour s’est opéré en monnaie courante, et malgré le fait que les taux d’inflation en Grèce soient restés au dessus de 10% jusqu’en 1994, et au dessus de 5% jusqu’en 1998, phénomène considéré comme « impossible » par les inflationnistes !

Pourquoi l’Europe ne parvient-elle pas à s’unir pour nous proposer un feu d’artifice d’eurobonds et de quantitative easing, et intervient-elle aussi mollement dans la crise des dettes souveraines ?

Pourquoi les Républicains américains sont-ils devenus partisans de la rigueur et du contrôle de la dette, alors qu’ils étaient les champions de la dépense et du déficit public en 2008 juste avant l’élection d’Obama ? Et pourquoi le congrès américain se met-il à bloquer toutes les nouvelles initiatives de relance économique des démocrates ?

La réponse à ces questions est simple. La psychologie des foules progresse, trimestre après trimestre, vers un niveau de pessimisme de plus en plus grand. Cela est associé à une aversion au risque de plus en plus marquée (plans de rigueur), et à un désir de repli sur soi (divisions croissantes entre pays en Europe, et à l’intérieur d’un même pays entre partis politiques aux USA).

Observez le nom des derniers gadgets keynésiens inventés en Europe : le « FESF » (fonds européen de stabilité financière), le « MES » (mécanisme européen de stabilité), ou bien du dernier jouet du FMI, la « Ligne de précaution et de liquidité » (dont le marché semble se moquer éperdument d’ailleurs). En 2008-2009, les objectifs des dirigeants étaient de « relancer ». À présent ceux-ci espèrent beaucoup plus modestement « stabiliser » un peu les choses et éviter l’effondrement. Ils échoueront bien entendu, mais leurs ambitions sont déjà fortement revues à la baisse depuis l’hélicoptère tout puissant de Bernanke.

Observez ce qui se passe pour l’immobilier français. Juste après le début d’implosion de la bulle immobilière française en 2008, le gouvernement avait employé les grands moyens (avec une certaine réussite d’ailleurs en matière de regonflement de bulle) : loi scellier hyper-avantageuse fiscalement, prêt à taux zéro, fiscalité allégée.

Aujourd’hui, alors que le moteur de la bulle cale de nouveau, que fait ce même gouvernement ? Il supprime la loi scellier, durcit le PTZ et la fiscalité immobilière. Tout ce qu’il faut pour précipiter l’implosion de la bulle, implosion qui devrait cette fois aller jusqu’au bout !

Ces changements de comportement sont typiquement déflationnistes (au moins à moyen terme, parce qu’à long terme le risque de faillite d’État et d’hyperinflation est évidemment bien réel). L’indice des prix en France n’a progressé que de 0,4% sur les six derniers mois. Et le gros de la baisse des matières premières est à mon avis à venir, sous l’effet du ralentissement des économies émergentes et de l’entrée en récession des économies occidentales.

L’indice Harpex du coût du fret maritime me semble clair sur ce point :

indice harpex

Nous sommes aujourd’hui dans la même situation qu’en été 2008 : au début de la vague 3 d’un nouveau grand marché baissier, juste après un rebond technique assez long pour laisser croire aux américains que la menace de la récession s’éloigne chez eux.

Décomposition elliottiste de l’eurostoxx :

Eurostoxx2311-2

Cette vague 3 devrait, comme au second semestre 2008, donner lieu à une nouvelle et puissante vague de déflation sur l’ensemble des actifs (dont nous avons déjà eu un modeste aperçu), au profit du cash, et en particulier du dollar US.

Les inflationnistes risquent de découvrir de nouveau dans les trimestres à venir (et je pense en particulier à la première moitié de l’année 2012 qui serait le cœur de tendance de ce nouveau marché baissier) qu’un changement majeur de psychologie des foules est capable de balayer n’importe quelle équation ou dispositif de politique monétaire.

—-

Vous pouvez suivre mes anticipations économiques, la composition de mon PEA et mes opérations avec ma lettre Boostez votre PEA !

Article repris depuis Objectif Eco avec l’aimable autorisation de l’auteur.

Voir les commentaires (13)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (13)
  • Oui mais à un horizon supérieur à un an ? Au moins en zone euro, s’ils décident de lâcher les vannes, le risque d’hyperinflation est réel non ?

  • La relance keynesième d’après 1929 que F.D Roosvelt a mit en oeuvre à parfaitement fonctionner. Dès lors, parier sur un échec des plans de relances européens et américains est un peu hasardeux. Enfin, il me semble.

    Aussi, le FED imprime des dollars à tour de bras depuis des dizaines et des dizaines d’années et l’économie américaine était encore brillante au début des année 2000. Et elle est encore debout aujourd’hui.

  • les plans de relance ont échoués, c’est très clair. Les gouvernement sont en mode « sauver les meubles » mais même pour ça il est trop tard. le tanker se dirige droit sur les rochers, l’agitation du capitaine n’y changera rien, il fallait ralentir ou changer de cap bien avant.

  • peut etre que la croissance globale mondiale n’est plus possible suivant les schemas de surconsommation actuelle.en france par exemple il faut arreter de faire reposer la croissance sur les travaux publics.pas la peine de refaire trois fois le meme trottoir en trois ans.

    • Je suis bien d’accord. Dans une économie moderne, les hausses de productivité induites par les plans de relance magiques sont trop faible pour être efficaces. Quand les plans de relance servait à électrifier le pays, à remplacer des pistes par des routes bitumés, à remplacer des bacs par des ponts, etc, les améliorations de productivité correspondantes permettaient effectivement d’avoir le fameux effet multiplicateur par création en plus d’activités privé nouvelles. Actuellement, ce n’est pas le cas. Les améliorations de santé publics sauvent très peu de gens et ce sont rarement des productifs, plus souvent des retraités. Les améliorations des transports routiers ne diminuent plus les temps de transports, au contraire même pour les ronds points, dos d’ânes et chicanes en abondance. Les nouvelles autoroutes ne concernent au final que peu de monde, les axes principaux étant déjà couverts. Idem pour les TGV. De plus, cela sert surtout à améliorer les déplacements en vacances donc pas la productivité globale du pays et à délocaliser de Paris vers la province à activité égale.

      Les améliorations actuelles de la productivité dans les pays industrialisés vient principalement de l’informatisation et automatisation induite des services. Les plans de relance n’ont aucun impact là dessus. Au contraire, l’Etat met en permanence des bâtons dans les roues de celle-ci en créant des législations sans fin. La CNIL doit intervenir pour tous les fichiers informatiques, l’usage des caméras est restreint, … De plus, le grand gisement de productivité qu’est la fonction publique budgetivore est bien évidemment toujours épargné par la modernisation à marche forcée. Au contraire, dans les administrations, informatisation rime avec augmentation du budget. En effet, tous le personnel précédent est gardé éternellement et il faut créer des postes d’informaticiens, payer des ordinateurs, des licences et aussi des primes informatiques en plus au personnel les utilisant …

      Je pense donc que le seul plan de relance avec un multiplicateur keynésien supérieur à 1 serait le financement de prime de licenciment massif dans la fonction publique. CQFD.

  • Les gouvernements sont procycliques alors qu’ils devraient être contracycliques. Austérité+(quasi)récession = catastrophe.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La guerre que mène Poutine aura eu plusieurs effets directs et indirects puissants qui ne sont pas tous, loin s'en faut, de bons signes.

Si l'on peut - avec ironie - présenter maintenant Poutine comme le meilleur VRP de l'OTAN pour l'année 2022, tant sont à présent affichées les velléités de la Finlande et de la Suède d'entrer dans l'organisation internationale, on peut aussi s'inquiéter des faiblesses énormes pour ne pas dire catastrophiques qu'il a dévoilées pour le reste du continent européen, à plusieurs niveaux.

Il apparaît... Poursuivre la lecture

Alors que la France et l’Allemagne avaient trouvé mi-janvier un consensus pour inscrire à la fois le gaz et le nucléaire comme énergies dites « de transition » dans la taxonomie verte européenne, Berlin vient de faire marche arrière. L’information est tombée ce mardi sur le média Contexte confirmée ensuite par Marianne : « l'énergie nucléaire n'est pas durable et ne doit donc pas faire partie de la taxonomie » a déclaré le porte-parole du ministère allemand de l'Économie et du Climat dirigé par le Vert Robert Habeck au sein de la coalition SP... Poursuivre la lecture

Par Marc Deffrennes et Samuele Furfari[1. Hauts fonctionnaires retraités de la Commission européenne (Direction générale de l’énergie) Ingénieurs, Responsables respectivement de weCARE et de la SEII].

Une politique énergétique équilibrée doit reposer sur trois piliers :

La sécurité de l’approvisionnement. Une saine économie. La protection de l’environnement.

 

Cet équilibre est au cœur des actions de weCARE et la Société Européenne des Ingénieurs et Industriels, à savoir : promouvoir un mix énergétique fiable, abor... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles