Pourquoi les liquides sont prohibés dans les vols en avion

controle-aeroport-1

Quand l’État commet des erreurs, il ne s’excuse pas

Article publié en collaboration avec le site Le Parisien libéral

Quand l’État commet une erreur, il ne s’excuse pas. Exemple concret ? L’interdiction de transporter 100 ml de liquide lors d’un voyage en avion. Est ce que vous vous souvenez que, avant Novembre 2006, une bouteille d’eau n’était pas considérée comme une potentielle arme ?

Depuis Novembre 2006, aucuns liquide, aérosol, gel, crème ou pâte de plus de 100 ml, achetés en zone publique, réservée ou duty free, ne sont autorisés en cabine à l’exception des produits conditionnés dans un sac plastique scellé, et achetés avec preuve d’achat en zone sous douane en France, Union européenne, Canada, Singapour, Suisse, Islande, Norvège, États-Unis, Malaisie et Croatie ou à bord d’avions des compagnies de ces pays.

Pourquoi cette législation ? Parce que, rappelez-vous, le 25 décembre 2009, un jeune nigérien dénommé Umar Farouk Abdulmutallab a été arrêté pour avoir tenté de faire exploser le vol 253 Amsterdam/Detroit, à l’aide d’un explosif liquide.

Le terroriste présumé, Umar Farouk Abdulmutallab, a été arrêté à son arrivée à Détroit. Plusieurs services secrets dont le MI5 le surveillait [1]. De plus, des témoins ont affirmé que le terroriste présumé est monté dans l’avion, sans présenter de passeport, aidé par un homme dont l’identité demeure inconnue à ce jour. Les témoins de cette infraction aux règles douanières sont connus puisqu’ils se sont exprimés dans les journaux. Il s’agit d’un couple (depuis devenu famille) d’avocats du Michigan [2]. D’ailleurs, une personne supplémentaire avait été arrêtée à la descente de l’avion, sans que les médias ne s’étendent sur le sujet [3].

Que s’est-il passé ? Pourquoi a t-on laissé embarquer un suspect dans un vol à destination des États-Unis ? Réponse : parce que des officiels américains avaient décidé qu’il devait prendre cet avion. Ça n’est pas une théorie du complot mais des faits reconnus par le Congrès lui-même.

– « Did US intelligence agencies allow Umar Farouk Abdulmutallab to board Xmas flight?  »
– Réponse : Yes, they did.

Les autorités ont d’abord prétendu qu’elles avaient mal orthographié le nom du terroriste présumé [4], ce qui d’ailleurs n’aurait pas eu d’importance, quand bien mêmes les autorités des États-Unis griffonnaient des noms sur des bouts de papier. Elles ont ensuite révélé que par le biais de l’audition, le 27 janvier 2010, de Kennedy devant le House Committee on Homeland Security, que les agences de renseignement avaient levé l’interdiction administrative de visa dont Abdulmutallab était l’objet parce que cela aurait posé des problèmes sur  une autre enquête relative à Al Qaeda [5].

Vous avez bien lu. Si nous devons vider des bouteilles d’eau ou laisser au contrôle des after shaves, c’est parce qu’un fonctionnaire fédéral US a laissé une sorte de cobaye ou de stagiaire prendre un avion sans prévenir ses autres collègues des renseignements. La fiction (Jack Bauer, Jason Bourne) est dépassée par la réalité.

Moralité : quand on donne du pouvoir à des administrations, qu’il soit financier ou réglementaire, quel que soit le pays, elles s’en servent et l’accaparent. En matière d’étatisme, il n’y a pas de demie mesure. Il y a étatisme, ou pas. Et n’attendez pas, en cas d’erreur, que l’État s’excuse. Il a passé commande avec des fabricants de scanners ou autres entreprises opportunistes bien contentes de profiter des bugs des députés. Aux États-Unis, il y a Ron Paul pour lutter contre ce genre de dérives [6]. Et en France ?

—-
Sur le web

Notes :
[note][1] Affirmation du Times de Londres, 3 Janvier 2010.

[2] Kurt and Lori Haskell in Flight Passenger Claims Gov’t Staged Underwear Bomb Attack, CBS Detroit, October 13, 2011.

[3] Official reverses, confirms second arrest from NW 253, United for Peace, January 02, 2010.

[4] 01-20-10: Statement of Patrick F. Kennedy for the Hearing on Securing America’s Safety: Improving the Effectiveness of Anti-Terrorism Tools and Inter-Agency Communication, Travel.State.Gov

[5] « The State Department misspelled Umar Farouk Abdulmutallab’s name in our Visa Viper report » in Authorities seek deal with Detroit suspect on cooperation, guilty plea, The Washington Post, January 29, 2010.

[6] Ron Paul : « TSA should be abolished » in GOP candidate Ron Paul would abolish TSA, Los Angeles Times, July 06, 2011.

[/note]