Le mouvement « Occupy Wall Street » veut s’implanter au Canada

Que faut-il en penser?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le mouvement « Occupy Wall Street » veut s’implanter au Canada

Publié le 10 octobre 2011
- A +

Des manifestations semblables à celles tenues récemment sur Wall Street, à New York, auront lieu samedi prochain dans plusieurs endroits du monde, et Montréal n’y fait pas exception. Que faut-il penser de ce mouvement?

Par David Descôteaux, depuis Montréal, Québec

Samedi prochain, des milliers de personnes vont faire du tapage devant la Bourse de Montréal, au square Victoria. C’est la version montréalaise d’« Occupons Wall Street ». Un mouvement né à New York, qui enflamme un nombre croissant de villes américaines. Un groupe Facebook réunit déjà plus de 2400 membres.

Les manifestants dénoncent, entre autres, les banques de Wall Street et les multinationales.

Scandaleux

Je partage leur dégoût. Les sauvetages de banques me puent au nez. Si les gouvernements européen et américain crachent des milliards de dollars de leurs contribuables depuis 2-3 ans, ce n’est pas pour aider la veuve et l’orphelin. C’est pour sauver le cul des banques (françaises, allemandes et américaines, notamment), qui ont gaffé et prêté des milliards à des pays comme la Grèce, le Portugal ou l’Italie.

On assiste au plus grand détournement de fonds de l’histoire. On fouille dans les poches des citoyens, et on donne l’argent aux banques et à leurs actionnaires. On redistribue la richesse des pauvres vers les riches, pendant qu’on impose au peuple des « mesures d’austérité » (baisse de salaire, réductions de services, hausses de taxes…).

Les manifestants d’« Occupons Wall Street » accusent aussi les banques américaines de saisir illégalement leurs maisons. Dans bien des cas, c’est vrai. Ce scandale porte un nom : le foreclosuregate. Des banques comme Bank of America ou JP Morgan ont évincé des propriétaires sans même détenir les papiers pour le faire. On soupçonne qu’elles auraient même fabriqué de faux papiers, et trompé volontairement des investisseurs.

Ces idiots devraient se trouver en faillite à l’heure qu’il est. D’autres méritent peut-être la prison.

Connais ton ennemi

Mais doit-on seulement blâmer les banquiers? Dans le cas du foreclosuregate, l’administration Obama travaille fort pour limiter les dommages que pourraient subir les banques fautives. De peur de nuire à la « reprise » économique.

Peut-être Obama a-t-il aussi peur de décevoir ses amis? Les banques ont financé à coups de centaines de milliers de dollars sa campagne présidentielle. Sitôt au pouvoir, Obama a ouvert les portes de la Maison-Blanche aux lobbyistes de ces mêmes entreprises. Il a même invité les banquiers de Wall Street à venir le conseiller sur ses politiques économiques. Et je parie que c’était pareil sous George W. Bush.

C’est le gouvernement (et la Réserve fédérale) qui ont décidé — contre la volonté du peuple — de renflouer les banques. En n’exigeant presque rien en retour. Qui ont permis aux banques de faire des profits records pendant la crise, et de se voter des bonis indécents. Ne l’oublions pas.

Chaque fois, on a agité l’épouvantail de la fin du monde. L’enfer nous guettait si on osait laisser ces pauvres banquiers finir au chômage. Mais qu’a-t-on réglé au juste depuis trois ans? Rien. Les banques sont encore plus grosses, plus too big to fail qu’avant. Pire encore : en chargeant les dettes du privé sur le dos des contribuables, on a aggravé la situation. Ce sont maintenant les États, surendettés, qui avancent vers la faillite.

Gouvernement de copinage

Beaucoup de financiers à Wall Street sont cupides et immoraux. Mais sans l’aide du gouvernement, ces cowboys auraient tout perdu. D’autres entrepreneurs, plus prudents, auraient ramassé les pots cassés. L’économie a horreur du vide.

Soyons conséquents. Ce que nous devons combattre, c’est la cleptocratie. Le gouvernement de copinage. Cette alliance malsaine entre politiciens opportunistes et intérêts particuliers.

Blâmer ceux qui, rationnellement, cherchent à profiter de la situation — les banques américaines comme les entrepreneurs de la construction ici — est une distraction. Blâmons plutôt ceux qui leur ouvrent toute grande la porte. Ceux qui contrôlent les cordons de la bourse, qui possèdent le vrai pouvoir.

Et ce n’est pas à la Bourse de Montréal que vous les trouverez.

—-
Sur le web.

Voir les commentaires (8)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (8)
  • En France nous attendons avec impatience que votre mouvement arrive;
    Nous n’en pouvons plus, de ces rapaces;
    Et de toutes ces réformes qui ne touchent pas ceux qui les prennent, mais nous les PEUPLES.
    L’HUMAIN n’éxiste plus!!!!!!!que du profit pour de gros porcs.

  • Bien dit choquert. Ils ne voient même pas ce qui va leur tomber sur le nez!
    Un bon Mai 2008 et on n’en serait pas là…
    Le pouvoir et l’argent doivent appartenir aux productifs.
    Pas à la racaille spéculative, corrompue et corruptrice!
    Le cancer de notre société.

    • « Le pouvoir et l’argent doivent appartenir aux productifs.Pas à la racaille spéculative, corrompue et corruptrice! »

      Les Hommes de l’État et leurs affidés ? C’est de cela dont on parle.

  • il faudrait plutot fonder un mouvement contre cette ordre mondiale que attende qui arrive en france ?
    kasauce

  • et je croit que l’ordre mondiale ( 200 personne les plus riche du monde qui controle tout, finance, banque, gourvernement, etc…) aller voter pour ????

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Mardi 27 février, Florian Grill, le président de la Fédération française de rugby, menaçait de délocaliser les matchs du XV de France hors du Stade de France à l'occasion d'un entretien à l'AFP. Le bras de fer entre la mairie de Paris et le PSG au sujet du Parc des Princes avait, lui aussi, connu un nouveau rebondissement le mois dernier : l’adjoint écologiste à la mairie de Paris, David Belliard, ne souhaitait pas le voir vendu au Qatar. Le président du PSG Nasser Al-Khelaïfi s’en était ému, accusant à demi-mot la mairie de Paris de racisme.... Poursuivre la lecture

Charles-Henri Colombier est directeur de la conjoncture du centre de Recherche pour l’Expansion de l’Économie et le Développement des Entreprises (Rexecode). Notre entretien balaye les grandes actualités macro-économiques de la rentrée 2024 : rivalités économiques entre la Chine et les États-Unis, impact réel des sanctions russes, signification de la chute du PMI manufacturier en France, divergences des politiques de la FED et de la BCE...

 

Écarts économiques Chine/États-Unis

Loup Viallet, rédacteur en chef de Contrepoints... Poursuivre la lecture

L'influent économiste Olivier Blanchard (ancien économiste principal au FMI) avait prévu, un peu imprudemment, que les taux d’intérêt (réels) allaient rester faibles et inférieurs aux taux de croissance réels pour les 20 prochaines années, et cela pour tous les pays (cf. PIIE, Reexamining the economic costs of debt, O. Blanchard, Nov. 2019). Donc inutile de procéder à un ajustement, la dette publique allait décliner par enchantement.

Pour M. Blanchard, les taux étaient sur une tendance séculaire à la baisse depuis le XIVe siècle… Dans ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles