Ces bonnes idées Que Le Monde Nous Envie

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Ces bonnes idées Que Le Monde Nous Envie

Publié le 15 septembre 2011
- A +

Ces bonnes idées Que Le Monde Nous Envie

Nous avions vu depuis le début de la semaine que la bourse (et les méchants spéculateurs) s’acharnent sur les banques françaises. Ces dernières vingt-quatre heures nous auront permis de voir que, décidément, rien n’arrête les traders assoiffés de la misère des petites gens et qu’ils continuent de pilonner la Société Générale, BNP Paribas et le Crédit Agricole. Pourtant, ces banques sont solides, non ?

Une situation un tantinet tendue

Certes, on sait depuis un moment que ces banques ont inconsidérément gobé de la dette grecque. Leur bilan s’est donc trouvé grévé de ces lourdes erreurs qu’il leur fallait éliminer au plus vite. Et franchement, les choses ne se sont pas si mal goupillées puisque la BCE s’est justement mise à racheter ces bons plus ou moins pourris, les clefs de bras des européens du Sud sur les européens du Nord ayant abouti à un accord serein.

Tout est bien qui finit bien en Euroland : les banques françaises sont donc sauvées.

Et alors qu’on entend déjà le tintement cristallin des coupes de champagnes se choquant légèrement dans des toasts portés à la bonne santé générale de nos solides institutions financières, on vient d’apprendre qu’en réalité, tous comptes faits, les banques françaises n’ont pas profité du répit offert entre mai 2009 et juillet 2011, mais … ont repris deux fois des nouilles toxiques, avec beaucoup de sauce.

Oui. Vous avez bien lu : après analyse, on se rend compte que l’exposition des banques françaises aux bons du trésor des valeureux pays européens surendettés a progressé par rapport au quatrième trimestre 2010 de plus de 17 milliards d’euros, portant le total à un roboratif 470 milliards d’euros.

Plus intéressant encore, les banques allemandes ont, quant à elles et dans le même temps, diminué de 7,5 milliards d’euros leur exposition aux créances douteuses, ramenant leur propre total à 395 milliards d’euros.

Et lorsqu’on lit ce genre de petits tableaux parfaitement éclairants : …

… on comprend mieux la moiteur de certaines petites mains qui passent les ordres actuels de ventes massives des titres SoGé, BNPP et CNCA… Et on comprend aussi que la situation des banques n’est pas du tout du tout stable, même si les seconds couteaux de Sarkozy continuent de l’affirmer avec la véhémence de dentistes moyenâgeux ; pire, leurs déclarations lénifiantes ont désormais un effet anxiogène et transpirent le mensonge par tous leurs pores.

Cependant, rien n’est perdu !

Mais rassurez-vous, la France n’a pas abattu sa dernière carte, et loin s’en faut, même ! Jadis, nous n’avions ni pétrole, ni idées. De nos jours, c’est l’abondance. Enfin, disons qu’on a maintenant un peu de pétrole (au large de la Guyane) mais on a surtout, toujours, d’excellentes idées !

La situation est donc périlleuse, mais gageons que nous pourrons sortir de l’ornière. Et la solution, dans le cas bancaire, s’appelle Nationalisation, bien évidemment.

Certes, pour le moment, c’est bien sûr totalement exclu. Mais bon, on y pense de plus en plus furieusement au point de l’avoir même chiffrée : le ticket, 20 milliards — au cours du jour ? — semble presque modeste devant les mises habituelles de sauvetages diverses qui frisent le rigolo aux fers chauds.

D’où les vibrants appels de plus en plus humidifiés par les larmes nombreuses du désespoir qui s’empare des hommes qui connaissent la solution des maux qui nous tracassent et qui font rien qu’à nous embêter.

Et vas-y qu’on nous fournit, en plus d’une petite intro presque humoristique (« La banque est une affaire trop sérieuse pour être confiée à des banquiers.« ) trois bonnes raisons de nationaliser tout le bazar.

Première raison : il n’y a plus aucun actionnaire qui veut recapitaliser ces trois banques qui puent. Il faut donc que ce soit l’État qui s’y colle. Bah oui. Comme personne n’en veut, c’est que c’est un coup fumant à faire ! Et si le contribuable — qui joue aussi en bourse, au travers de ses SICAV, assurances vies, plans d’épargnes entreprise, et que sais-je — n’en veut pas en tant qu’actionnaire, qu’à cela ne tienne : l’État sait ce qui est bon pour lui, même si ça sent un peu le poisson laissé au soleil trois jours durant. Et l’État peut donc acheter avec l’argent de ces bons contribuables mais mauvais actionnaires.

La deuxième raison évoquée dans l’article est tout à fait judicieuse, et je la cite parce que sinon on va encore me dire que j’exagère :

l’Etat doit avoir une politique de gestion de son patrimoine très avisée, consistant à gérer sa dette au mieux, mais surtout à faire fructifier ses actifs.

Et je dois dire que je suis tout à fait d’accord mais que l’historique général en matière de gestion de la dette, du côté de l’État Français, laisse comme qui dirait très légèrement à désirer. Quant à la partie « faire fructifier ses actifs« , on ne pouffera pas parce que nous sommes des gens biens et qu’on ne voudra pas se rappeler du temps où un ministre de l’économie du nom de Sarkozy vendait des centaines de tonnes d’or alors qu’il était au plus bas sur le marché.

Fructification d’actif qui casse des briques, et gestion avisée d’une dette qui nous plonge dans la situation qu’on connaît, donc. On comprend que ce sont des arguments en béton armé avec du Bouygues (et du Dassault, et du etc…) dedans.

Enfin, vient la troisième raison, tout aussi pertinente que les deux précédentes : l’Etat doit nationaliser à tour de bras parce que ça va stabiliser tout le bobinard. C’est une évidence : les états qui se sont endettés jusqu’à la faillite et ont créé une instabilité économique historique sont les plus à même de rattraper la situation, devenir sobres et rétablir la confiance dans la monnaie qu’ils impriment comme des fous. Logique imparable.

Une solution qui a déjà fait ses preuves !

Et puis, ce n’est pas comme si nationaliser n’était pas une opération totalement inconnue ! La France a déjà testé avec brio cette solution novatrice et pleine de bénéfices retentissants.

D’une part, on est assuré de la réussite de l’opération, puisque les winners qui dirigent les banques françaises sortent, quasiment tous, de l’ENA : Frédéric Oudéa (Société Générale), Baudouin Prot (BNP Paribas), Pierre Mariani (Dexia), François Pérol (BPopulaire – Caisse d’Epargne), Michel Pébereau (BNP Paribas), Michel Lucas (Crédit Mutuel), Patrick Werner (La Banque Postale), Etienne Pflimlin (Crédit Mutuel), tous sortent de ce moule magnifique qui nous aura donné l’élite qu’on connaît, qui dirige la France d’une main assurée vers un précipice sombre et putride. On peut déjà leur faire confiance rien qu’à leur CV.

Et d’autre part, l’Histoire (récente) des nationalisations bancaires donne une bonne idée de la pétulance que ça va provoquer dans le milieu. Rappelez-vous, début des années 80 : les banques sont nationalisées. Début des années 90, la plupart sont au bord de la faillite, le secteur a rétréci de 50%, le Crédit Lyonnais enquillera pertes sur pertes, sera renfloué à de multiples reprises, toujours par le contribuable, pour un montant total d’environ 15 milliards d’euros, dont 240 millions pour Tapie (heureux ?), et le Crédit Foncier s’enfoncera de 2 milliards.

On peut le dire : le management par l’ENA, c’est du grand art et lorsqu’il est appliqué aux nationalisations bancaires, on effleure du doigt le sublime chapellesixtinesque de la catastrophe économique coûteuse.

Pas de doute, cette idée de Nationalisation Bancaire Tous Azimuts, c’est de la bombe atomique !

Et des idées comme celle-là, la France de l’UMP et du PS en a des cartons pleins, des caisses et des caisses !

Prenez l’immobilier. Il est dit qu’il n’y a que deux choses réellement efficaces pour détruire toute une ville : le bombardement, ou le contrôle des loyers. Eh bien notre gouvernement a choisi la solution la plus hypocrite et la moins visible : le contrôle des loyers ! C’est vrai, après tout, il faut réguler le marché de l’immobilier qui est une jungle totale sans foi ni loi, sans organismes de vérification, sans plan d’occupation des sols, sans permis, sans code de l’urbanisme, sanitaire, foncier ou fiscal ! Vite, une loi !

Prenez les gains au loto ! Limitons-les ! Ce sera plus équitable !

Des idées comme celles-là, on en a des caisses !

Des caisses, vous dis-je !
—-
Sur le web

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • En France, on n’a pas le pétrole mais on a des idées… alakon.

  • J’ai envoyé un mail à Zapatero pour mettre en place les 35 heures dans son pays puisque cela a si bien marché en France mais je n’ai pas eu de retour!

  • Quelques remarques sur les tableaux qui ne sont pas éclairants du tout :

    – le ratio de valeur de marché de 4,5% des banques US est aussi ridiculement faible que le 1,4% des banques européennes. Plus exactement, il décrit parfaitement la réalité, à savoir que les déposants portent l’essentiel du risque. C’est un scoop, ça ?
    – quitte à prendre une valeur de marché (ce qui n’est absolument pas justifié pour tout un tas de bonnes raisons), il faut prendre la valeur moyenne sur plusieurs années plutôt que la valeur ponctuelle du plus bas de la crise boursière
    – l’actif des banques européennes ne doit pas être comparé au PIB d’un seul pays (la France dans le 3e tableau) mais à celui de la zone euro, sans compter la proportion des PIB des pays hors zone où elles investissent. Quant au chiffre de 8000 Md d’actif des banques françaises, on ne sait pas d’où il sort. Il serait par contre intéressant d’avoir l’actif des banques US rapporté au PIB US (si tant est que leur comptes ne soient pas frelatés, comme elles en ont l’expertise)

    Attention à ne pas se laisser subvertir par la mauvaise propagande d’une certaine oligarchie américaine et de ses relais d’opinion français ou européens évidemment intéressés à l’affaire (encore récemment dans le WSJ).

    • Le petit tableau n’est pas, en réalité, fondamental pour l’argumentation générale du billet et les remarques que vous formulez sont exactes ; simplement, il permet de relativiser les nouvelles lénifiantes qui nous arrivent du gouvernement et des dirigeants de ces banques pour qui les mauvais cours de bourse actuels sont simplement le fait de traders malveillants et autres calembredaines…

      • Les nouvelles lénifiantes ne nous arrivent pas que du gouvernement. Si vous avez regardé le jeu télévisé d’hier soir avec les 6 candidats de l’ile au trésor, vous avez pu voir que chacun tour à tour voulait nationaliser. Enfin, nan, pas de mot qui fâche, « prendre une participation » en échange du sauvetage, Je l’ai toujours dit (Ségolène), cesser les rémunérations indécentes et séparer les activités de dépôt des activités spéculatives qui n’apportent aucune richesse (Martine), mais le contribuable ne subira aucun prélèvement supplémentaire sauf les riches qui supplient qu’on les taxe(François).
        Demain on rase gratis, votez pour nous en tapant 1.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Les dépenses publiques n’ont cessé d’augmenter depuis un siècle. Elles sont financées de deux façons : les prélèvements obligatoires (impôts et cotisations sociales) et les emprunts publics. Comment ont évolué ces trois masses financières colossales depuis le début du XXe siècle ? La réponse est bien connue : ça monte, ça monte. Mais comme les arbres ne montent jamais jusqu’au ciel, il faudra bien mettre fin un jour à cette évolution suicidaire. 90 % du PIB de dépenses publiques, c’est le totalitarisme. Nous étions à 62 % en 2020. Jusqu’où no... Poursuivre la lecture

Par Ben Krishna. Un article de The Conversation.

La question de savoir si les virus sont vivants reste controversée. Cependant, comme tous les êtres vivants, ils évoluent. Ce fait est apparu très clairement au cours de la pandémie de SARS-CoV-2, le coronavirus responsable du Covid-19 : de nouveaux variants préoccupants ont émergé régulièrement, venant bousculer l’actualité.

Certains de ces variants se sont révélés plus efficaces que les précédentes versions du SARS-CoV-2 pour se propager d’une personne à l’autre et ont fini par ... Poursuivre la lecture

Par Philippe Aurain.

Les économistes sont très forts pour prédire les crises économiques. La preuve, ils ont prédit dix des trois dernières. La boutade ramène l'économiste à ce qu'il est : un prévisionniste (quelqu'un qui détecte et prolonge des tendances) et non un devin. C'est dommage.

La prédiction (annonce des ruptures spontanées) serait plus utile. Elle permettrait d'anticiper les crises. Mais ce faisant, elle les empêcherait. Une fois une crise prédite, des mesures peuvent être prises pour l'empêcher. Nous aurions vendu le... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles