« L’État se crée une trésorerie gratuite sur le dos des citoyens »

Les États profitent d’une trésorerie plus importante sans devoir réaliser d’emprunts sur les marchés financiers.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

« L’État se crée une trésorerie gratuite sur le dos des citoyens »

Publié le 8 août 2011
- A +

Thierry Afschrift, avocat et membre de la Commission des questions fiscales au Barreau de Bruxelles, explique au journal Le Soir comment l’État belge se crée une trésorerie gratuite sur le dos des citoyens.

Extraits de l’article, disponible sur le site du Soir.

En 2010, l’administration des impôts a remboursé plus de contribuables qu’en 2009. Les montants remboursés sont, eux aussi, en hausse. Y a-t-il une explication à ce phénomène ?

« Certainement : l’État se fabrique une trésorerie gratuite sur le dos de ses citoyens. Le mécanisme est en fait assez simple. L’employeur est tenu de prélever une avance sur l’impôt sur le salaire de ses employés. C’est le précompte professionnel. Or l’État surestime systématiquement ce montant et demande à l’employeur de retenir plus que l’estimation de l’impôt. »

« […]Il en profite pour se créer une trésorerie gratuite pour 18 mois. Une trésorerie qui est créée de manière discriminatoire puisqu’elle touche en priorité les salariés. »

[…]

« C’est compréhensible : de cette manière, les États profitent d’une trésorerie plus importante sans devoir réaliser d’emprunts sur les marchés financiers – emprunts qui leur coûteraient beaucoup plus cher, évidemment… »

Y a-t-il un moyen pour les salariés de se prémunir de cette ponction trop importante ?

« Non, c’est impossible pour les salariés. Et c’est un problème pour eux car ils ne peuvent pas profiter de cet argent pour épargner ou investir. »

Mais l’État doit pourtant toujours les rembourser…

« Oui, […] mais avec un effet pervers : l’État se donne une image de Père Noël qui redistribue ses gains, alors que c’est l’inverse, car je suis persuadé que c’est une manÅ“uvre délibérée ! »

« Autre conséquence : s’il veut continuer à profiter de ce système, l’État doit, forcément, surévaluer les montants chaque année. L’augmentation du nombre de remboursements en est la preuve… Se priver de ces revenus gratuits serait une très lourde perte pour l’État. Et vu la situation budgétaire de la Belgique, il y a vraiment peu de chance que cela arrive. »

—-
Propos recueillis par Gil Durand et disponibles en intégralité sur le site du Soir.

Voir les commentaires (0)

Laisser un commentaire

Créer un compte

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
3
Sauvegarder cet article
A l’image de l’impôt sur les portes et fenêtres sous la Révolution, une nouvelle piste inédite pour le gouvernement actuel ?

On sait que le fisc n’est jamais à court de bonnes idées lorsqu’il s’agit de trouver de nouvelles sources de financement pour tenter de combler tant bien que mal une partie des déficits.

Dans le contexte actuel de déficits et d’endettement vertigineux, le gouvernement nouvellement aux affaires n’a donc d’autre préoccupation que de chercher activement des moyens de dégager de nouvelles recettes, sans toutefois don... Poursuivre la lecture

Un changement significatif s'est opéré en France il y a 50 ans  dans le domaine de la gestion publique. Nos hommes politiques ont abandonné  les idées de Jacques Rueff recommandant que les dépenses publiques et sociales ne dépassent pas 30% du PIB, pour adopter celles de Keynes qui donnaient une justification théorique aux déficits publics. Depuis, la prospérité relative de notre pays n'a cessé de décroître.

Regardons les chiffres du PIB par tête de la Suisse et de la France : ils  étaient à peu près les mêmes à la mort du président Po... Poursuivre la lecture

fiscalité
2
Sauvegarder cet article

Parmi les nombreuses cartes géo-économiques aux mains des États, il y a l’impôt, dont l’utilisation révèle le rôle que l’on assigne à la puissance publique dans la compétition économique mondiale. Deux conceptions de la politique fiscale internationale s’affrontent : aux politiques d’inspiration keynésienne, fondées sur le recours à la dépense fiscale, on peut opposer les politiques d’inspiration libérale, fondées sur un système fiscal qui se veut attractif dans sa définition même, sans qu’il soit besoin de multiplier les taux réduits ou les ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles