La fin de l’enfance pour l’homme ?

Nous sommes en train de terminer une phase de l’histoire de l’humanité pour nous inscrire dans une nouvelle.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Révolution numérique

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La fin de l’enfance pour l’homme ?

Publié le 10 juin 2011
- A +

Par Kevin Carson

L’histoire, depuis la révolution agricole, peut être utilement conceptualisée comme une course aux armements offensifs ou défensifs entre les technologies de l’abondance et les structures sociales de l’expropriation.

Jusqu’à l’apparition de l’agriculture, la société humaine n’a pas produit un excédent suffisant pour soutenir la voie de l’organisation sociale au-dessus de celle du groupe des chasseurs-cueilleurs. L’agriculture a été la première technologie de l’abondance suffisamment productive pour les classes parasitaires sur une grande échelle. Avec l’agriculture vint une superstructure de rois, de prêtres, des castes martiales et de propriétaires qui traitèrent les classes productrices comme du bétail.

Nous semblons maintenant être presque à la fin d’un intervalle de dix mille années ou alors entre deux seuils. Le premier seuil fut l’apparition de la première technologie à grande échelle de l’abondance: l’agriculture.

Révolution numérique
Révolution numérique

Depuis, nous avons été impliqués dans la course d’armements susmentionnée. Parfois, les technologies de l’abondance produisent une augmentation du surplus social plus vite que les superstructures de classes ne peuvent exproprier cette production, et les choses deviennent meilleures pour les gens ordinaires — comme vers la fin du Moyen Age, avec l’invention du collier à cheval et la rotation des cultures qui ont provoqué une augmentation massive de la productivité agricole, les artisans des villes furent libres de développer de nouvelles technologies de production, et la décadence de la féodalité a donné lieu à la baisse des rentes et de facto à l’émancipation de la paysannerie. Parfois, les avantages vont vers les structures sociales de l’expropriation, et les choses empirent — comme dans la cas de la suppression des villes libres par la monarchie absolue, ce qu’ Immanuel Wallerstein a appelé le « long seizième siècle« , et l’isolement.

Nous approchons le deuxième seuil, avec les technologies de l’abondance qui ont atteint un point de décollage au-delà duquel les structures sociales de l’expropriation ne peuvent plus suivre la courbe de production en hausse.

L’intervalle entre les deux seuils a été relativement bref, comparativement aux centaines de milliers d’années où l’Homo Sapiens a existé dans des conditions de vie inchangées et les milliards d’années pendant lesquelles le soleil sera en mesure de soutenir la vie humaine. Vu sous cet angle, cet intervalle est une période de bref réglage dans les premiers stades de la productivité humaine. L’État était une anomalie à ce stade précoce de l’explosion technologique, dans l’enfance de la race humaine, par l’entremise duquel les classes parasitaires ont été brièvement mises au pouvoir pour profiter des révolutions de la productivité et les exploiter comme une source de revenus pour elles-mêmes.

Pendant ce bref intervalle, les classes parasitaires — les bureaucrates, les usuriers, les propriétaires terriens et les rentiers — utilisaient l’état pour créer la pénurie par des moyens artificiels, afin d’enfermer la productivité accrue des technologies de l’abondance comme une source de rentes pour eux-mêmes. Mais, après ces quelques premiers millénaires, la courbe de la productivité a changé si brusquement à la hausse que l’augmentation de la production dépassera bientôt la capacité des classes rentières à l’exproprier. Qui plus est, les nouvelles technologies de l’abondance ont rendu les pénuries artificielles inapplicables.

Il y a une quarantaine d’années, il était de bon ton de dire que l’humanité était entrée dans «l’ère d’Aquarius». Il y a un raisonnement selon lequel les années 70 ont été vraiment le début d’une ère nouvelle de la libération humaine. Elles ont vu la naissance des deux technologies de l’abondance — l’ordinateur de bureau et des machines-outils à commande numérique peu coûteuses — qui finira par nous libérer de l’emprise de l’État-entreprise et ses raretés artificielles.

La réaction apparente des décennies depuis — le néolibéralisme et le Consensus de Washington, le reaganisme et le thatchérisme, la police d’État en bottes militaires pour la guerre contre les drogues et la guerre contre le terrorisme, le rêve humide des néo-conservateurs d’un Reich de mille ans renforcé par la seule superpuissance restante, le « Digital Millennium Copyright Act » — peut être considérée comme une action d’arrière-garde désespéré par l’état corporatiste, l’agonie d’un système qui meurt, un dernier effort par les forces de la rareté artificielle pour supprimer les forces qui les détruiront.

Cet effort va échouer. Ce que le partage de fichiers a fait à l’industrie du disque, et ce que Wikileaks a fait à l’Etat de sécurité nationale, ne sont que les plus pâles préfigurations de ce que les technologies de l’abondance et la liberté feront contre les vieilles institutions autoritaires.

Le cryptage et les réseaux privés virtuels détruisent la puissance de la musique, de l’édition et de l’industrie du cinéma dans leur perception de redevances sur leur soi-disant «propriété intellectuelle», et éliminent les transactions économiques comme une base d’imposition à l’appui des bureaucrates.

Les nouvelles technologies de production physique, par l’extraction de rendements croissants à partir d’apports toujours plus minces, ont rendu les immenses étendues de terre et de capital des classes privilégiées tout à fait inutile en tant que source de revenu.

Les gens ordinaires, avec des moyens de production informationnels et physiques bon marché, seront bientôt en mesure de répondre à nos besoins grâce à la production et le commerce pacifique en une fraction de semaine de travail actuelle, et décrocher les parasites de leur dos.

Si cette formulation de l’histoire humaine est valable, nous sommes en train de terminer une phase de l’histoire de l’humanité pour nous inscrire dans une nouvelle.

—-
Article de Kevin Carson, traduit et repris avec l’autorisation du Québécois Libre
Traduction : Barem

—-

Sur le même sujet.

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • 1° il est annoncé depuis le XIXème siècle et les réserves n’ont fait qu’augmenter depuis (c’est toujours le cas aujourd’hui) et 2°, si le pétrole devient suffisamment cher, on fera du pétrole avec du gaz et du charbon (Fischer Tropfsch). Bref, il y en a pour quelques siècles, et d’ici là il y aura eu le temps d’inventer un remplacement.

    Vous pouvez vous détendre.

  • 1° l’article de wikipedia est tout sauf concluant, et 2° wikipedia n’est pas la source la plus sérieuse.

    En effet Fischer Tropfsch n’a pas un rendement extra, c’est bien pour ça qu’il ne deviendra important qu’au delà d’un certain prix du pétrole. Et c’est justement ce que j’ai écrit.

    Vous savez anticiper les innovations technologiques dans plusieurs siècles, vous ? Je vous félicite.

  • Bonjour,

    Il paraît qu’on vient de découvrir en Israël la deuxième plus grande réserve de pétrole après l’Arabie Saoudite.

    Ce champ pétrolifère serait expoitable d’ici 8 ans.

    Voilà une information qui, si elle se révèle exacte, va encore faire reculer les prévisions les plus pessimistes du « pic pétrolier ».

    De toute façon, la raréfaction du pétrole ne peut provoquer qu’une augmentation de son prix et donc encourager non seulement une économie de sa consommation et la découverte de substituts.

    Nous ne manquerons jamais de pétrole.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
4
Sauvegarder cet article

Contrepoints vous propose un texte de réflexion, repris de nos archives. L'auteur en est Luigi Sturzo (1871-1959). Il fut un prêtre catholique et un des fondateurs du Parti Populaire (1919) en Italie. Il s'intéresse ici à l'évolution de l'idée d’État.

L’idée d’État appartient à l’histoire moderne. Au Moyen Âge on ne parlait pas d’État, mais de royaumes et de rois, d’empires et d’empereurs, de seigneurs et de vassaux, de villes et de républiques. Si on voulait spécifier la nature du pouvoir, on disait pouvoir séculier, pour le distingue... Poursuivre la lecture

Boualem Sansal est un auteur connu à la fois pour son talent et pour son remarquable courage, lui qui a fait le choix de rester dans son pays, où il est pourtant censuré, menacé, et régulièrement insulté.

À travers cette fiction, qui avait fait beaucoup parler d’elle en 2015 à sa sortie, et pour laquelle il reçut le Grand prix du roman de l’Académie française, il dénonçait les dérives du radicalisme religieux et la menace que celui-ci représente pour les démocraties. Avec un titre en forme de clin d’œil à l’œuvre et l’esprit du très cé... Poursuivre la lecture

Nicolas Tenzer est enseignant à Sciences Po Paris, non resident senior fellow au Center for European Policy Analysis (CEPA) et blogueur de politique internationale sur Tenzer Strategics. Son dernier livre Notre guerre. Le crime et l’oubli : pour une pensée stratégique, vient de sortir aux Éditions de l’Observatoire. Ce grand entretien a été publié pour la première fois dans nos colonnes le 29 janvier dernier. Nous le republions pour donner une lumière nouvelles aux déclarations du président Macron, lequel n’a « pas exclu » l’envoi de troupes ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles